Биография Сталина, рецензия для журнала Vox Populi, авторский вариант
СТАЛИН. Судьба и Стратегия. В 2-х томах.
Святослав и Екатерина Рыбас.
М. Молодая Гвардия 2008
Плоды трудов и мыслей Сталина сегодня: разворачивающийся триумф Китая, сознание единства и мессианства в народах бывшего СССР, которое до сих пор не может сломать либеральная пропаганда, память о великой Победе, ветхий, но ещё грозный ядерный щит над Россией и даже усталое «Сталина на вас нет» в устах миллионов, глядящих на собчаковатых «новых», транжирящих деньги в лондонах и миланах.
1991-й год. Трое коммунистов высокого ранга в Беловежской пуще подписывают смертный приговор Советскому Союзу, одной из двух мировых супердержав, второй по значению экономике и второму научному центру мира. Начинается вакханалия всеобщего разграбления и растаскивания обрывков единых, когда-то, богатств. Одновременно, словно по слаженной команде, российские и региональные СМИ ежедневно выливают вёдра грязи на голову Сталина. Его памятники везде разрушены, дела извращены. Однако, в 2009г. участники нелепого, но распиаренного проекта «Имя России» отдают большинство голосов И.В.Сталину - он лидирует с отрывом в 2 миллиона. Испуганный автор проекта, пухленький либерал Любимов, публично винит вирусную атаку и вручную изменяет результаты голосования. Свобода слова в действии. Однако, посмотрим назад…
XXVI Съезд КПСС. Сталина называют «великим». Зал взрывается в овации. Вся страна долго обсуждает этот эпизод. У всех в памяти выпущенный к 40-летию Победы сериал «Война», там широко освещено участие Сталина в руководстве Красной Армией в годы войны. До этого, имя первого генсека 30 лет не произносилось официально с этим прилагательным. «Перестройщики» немедленно активизируют свою работу и вскоре на экраны всей страны почему-то выходит фильм досель неизвестного Тенгиза Абуладзе «Покаяние», где для затравки показывается парочка табуированных тем (кстати, насколько понятнее становится роль грузинской либеральной интеллигенции в ниспровержении социализма и лично Сталина после прочтения книги!!). На фильм организованно водят школьников и студентов. Треть страны, как попки, начинают повторять: «зачем дорога, если она не ведёт к храму?». Хм… а на работу вы с горки катаетесь? Дальше, история известна. Но что вызвало 30 лет принижения?
25 февраля 1956г. генсек Никита Хрущёв делает закрытый доклад, практически, уже после окончания XX Съезда КПСС. В докладе Хрущёв изображает Сталина диктатором, инициатором беспочвенных репрессий, на него взваливается вина за поражения, понесённые Красной Армией в начале Войны, Сталин прямо назван трусом. По словам присутствовавших, все, слушавшие доклад, пережили шок, который трудно описать. Вскоре доклад разошёлся по первичным партийным и комсомольским организациям. Последствия этого для страны, которая впервые за годы после первой русской революции стала действительно единой, была уверена в своём пути и связывала практически все свои успехи с именем Сталина, сказываются по сей день. Потрясающий цивилизационный проект Советского государства, влияющий на всю мировую историю, на этот момент не имел связной и широкой теоретической основы. Словно выросший из смеси общинного коммунизма и «справедливости» народной России и евроцентристской теории Маркса, проведённый через страшные испытания нечеловеческой волей одного человека, этот проект в день смерти первого генсека имел только одну реальную базу в народе этого огромного государства: понимание и мироощущение, которое условно можно назвать «дело Сталина». Преемник и бывший соратник вождя своим выступлением разбил эту базу, не дав ей оформиться для нужд будущих поколений. Зачем?
Отмотаем ещё назад, смерть И.В. Сталина, 1953г. Страной управляет триумвират самых близких тогда соратников вождя: Берия, Маленков и Хрущов. Первый - технократ, профессионал управления, сразу добился амнистии трети заключённых, запретил применение к осуждённым мер принуждения и физического воздействия, распустил экономическую структуру ГУЛАГА, озаботился повышением роли местных кадров и старался ослабить давление на экономику страны, предлагая отказаться от конфронтационного курса в Европе. Его неподотчётность и неуёмная энергия испугали соратников: возник заговор, поддержаный военными и Берия был устранён. Второй - грамотный экономист, истинный продолжатель идей своего учителя, высказанных на XIX Съезде, наверное, наиболее полно и глубоко понимавший очертания дальнейшего курса: постепенный переход к рыночной экономике под контролем государства и для блага большинства. То, что сегодня назвали бы, наверное, китайским курсом. Маленков решительно начал рубить и ту заразу, которая, в конце концов, подрубила доверие народа к номенклатуре: «конверты» и привелегии. Этого элита не могла простить Маленкову и у власти, в итоге, оказался Н.С.Хрущёв - карьерист и кампанейщик, мало разбиравшийся в политике и теории коммунизма, ещё меньше в экономике, но хорошо знавший правила аппаратной борьбы и, пожалуй, более других виновный в страшных грехах, приписанных им Сталину.
Итак, мы вплотную подступили к тому периоду, который неразрывно связан в истории нашей страны, в мировой истории с именем Иосифа Виссарионовича Сталина.
О «зверствах Сталина» слышал сегодня, пожалуй, каждый и много раз. Спроси о заслугах - и мы, в лучшем случае, услышим о Победе в ВОВ и о «порядке». При этом, большинство учились в школах, многие проходили курс истории в ВУЗах, читали книги и смотрели фильмы. Некоторые поляризованные личности приведут длинный список проклятий, другие - эмоциональный реестр заслуг, порой довольно сомнительных. На этом фоне чрезвычайно своевременным выглядит фундаментальный двухтомник о жизни Сталина авторства писателя С.Ю.Рыбаса и его дочери, журналиста Е.С.Рыбас. Святослав Юрьевич уже отметился в жанре биографиями Столыпина, генералов Кутепова и Самсонова. После таких работ, трудно уличить его в особенных коммунистических пристрастиях. И действительно, книгу можно назвать редкой по взвешенности и даже некоторому избеганию оценок. Уважение к читателю проявляется в старании привести максимальный объём фактического материала в наиболее насыщенных событиями моментах истории и жизни героя. Биографы не ведут полемику с конкурирующими в теме историками, но и не избегают возможности привести доводы в пользу наиболее логичного объяснения того или иного решения Сталина и его соратников, там, где укоренились уже однобокие взгляды.
Вначале особенно, книга будет более интересна подготовленному читателю: тому, кто знаком с рядом теорий об истоках русской революции, с реформами и завоеваниями 19-го и начала 20-го века, с этноконструктивизмом и материалами первых гос. Дум. Несмотря на объём, глубоко коснуться преобразований, повлиявших на приход к власти большевиков и на ситуацию в стране в те годы, почти невозможно - слишком широко поле. Тем не менее, и тот, для кого эта книга станет первым серьёзным источником по родной истории 20го века, не прогадает. Вообще, на протяжении всей книги я говорил себе, что если бы в школах до 90-х годов в преподавании истории первой половины XX века хоть на четверть излагался бы тот материал, что есть в книге Рыбасов, перестроечное и современное оболванивание бы не возымело успеха. Солженицын бы публиковался только в Вермонте, а Рыбаков и Приставкин строчили бы брошюры о вреде курения.
Отчего столько непонимания связано с тем, очевидно, ключевым для народов б/СССР периодом? Задавшийся этим вопросом и прочитавший книгу Рыбасов ответит однозначно: от нежелания разбираться во всей сложности исторических ситуаций, отказа опираться на надёжные источники и фундаментальной предвзятости подхода. Кто был Сталин в дни Октябрьской Революции - малозаметный партийный функционер или деятельный организатор и участник? Зачем было написано «завещание Ленина»? Какие альтернативы сталинскому курсу существовали в годы первых пятилеток, да и был ли такой «сталинский курс»? Действительно ли Сталин боролся за власть любыми средствами? ЧТО двигало им в период великих строек и подготовки к большой Войне? Кто виноват в «репрессиях» 37-го года? Почему они стали возможны? Какова была роль Сталина в Победе? Каков был курс Советского государства после Войны? Был ли Сталин счастлив? Как влияла на него семья?
Реальность не даёт однозначных и простых ответов. Хорошая история не превосходит реальность, лишь даёт в наши руки наиболее значимый и неискажённый материал для понимания. В этом смысле, двухтомник «Сталин.Судьба и стратегия» - хорошая история.
В преддверии празднования 54-й годовщины великой Победы, следует, конечно, остановиться на этой части биографии. Пользуясь материалом книги, как можно оценить роль Сталина в Победе Советского Союза над гитлеровской Европой? Сталин и Победа неотделимы друг от друга. Единственный в высшем советском руководстве за много лет до войны он понял её неизбежность и с тех пор весь его курс был направлен на скорейшую подготовку к ней. Его апокалипсическое вѝдение запустило неслыханное по масштабам строительство, перевооружение, сделавшее возможной впоследствии перегруппировку сил и наступление на врага после потери почти половины населения и промышленного потенциала. И хоть первый год и первые дни войны ставят Сталину в упрёк, мало кто может отвесить должную меру этого упрёка и отделить ошибку политическую от военно-стратегической. Разбирается в книге подробно и смелый политический курс Сталина в последние дни войны, причины удаления им маршала Жукова (выясняется, что сам Жуков был, впоследствии, согласен с нареканиями генерального секретаря), и причины преувеличения своей роли в Победе - похоже, в этом проявилось понимание им своей личности, как символа советской политики. Никаких фактов, подтверждающих сталинское тщеславие или завистливость, нет: до самой смерти вождь чурался наград и чествований и охотно поощрял чужие достижения, коль скоро они не угрожали единству партии.
К книге есть лишь одно нарекание: создаётся впечатление, что местами свёрстан неоткорректированный или даже черновой материал: тезисные предложения и абзацы, совершенно очевидные несогласования, опечатки и незаконченные предложения. В первом томе таких мест довольно много, в втором - почти нет. Надеюсь, в последующих изданиях это будет замечено и исправлено.
Первый том поднимает очень широкие пласты теорий и фактического материала, легко отвлечься и потерять нить… Но книга зовёт, предрекает наступающее время - вот замечание о том, что разделение принципов с/х производства в губерниях точно разлинует карту Гражданской войны, вот предположение, что текущая дискуссия повлияет на будущие взгляды героя биографии. Несмотря на объём материала, повествование сохраняет динамику и благодаря таким приёмам авторов.
Ко второму тому, бурный ураган событий двадцатого века, сверхмасштабных задач и решений Сталина, свершений советского народа захватывает круче самого мастерского романа. Всё приобретает вес и значение - тосты и газетные выступления, тезисы к Съезду и встречи с иностранными делегациями. Оторваться невозможно до конца и ещё долго книга не отпускает, заставляет передумывать, додумывать, и пытаться понять, как сформулировать то великое наследие, которое оставил этот удивительный человек. И что с этим наследием делать сегодня.