"Ляпис Трубецкой" и "Единая Россия" = Бертольд Брехт упрекает Ролана Барта
29 июня группа "Ляпис Трубецкой" отказалась выступать на российском фестивале альтернативной музыки "Mega Бит", спонсором которого выступала партия "Единая Россия", - сообщает "БелГазета" в номере от 07 июля.
Евгений КАЛМЫКОВ, бессменный продюсер группы так откомментировал эту новость:
"Мир вокруг бесконечно меняется, и очень важно прожить сегодняшний день так, как ты считаешь это правильным. Сегодня "Ляпис Трубецкой" не участвует в политических играх: ни в России, ни на Украине, ни в Беларуси. Мы не верим в политику, не верим политикам сегодня. Может, завтра всё будеть иначе. Но сегодня мы считаем, что нужно заниматься своим делом на своём месте... Ведь на эстраде - что российской, что украинской - все действительно превратились в обслуживающий персонал. И все понимают что политика - это игра, так почему бы сегодня не спеть для одного, а завтра - для другого? Но некоторых, в т.ч. нас, это не устраивает. Нам интересно другое... Нам интересно создавать что-то такое, что будоражит мозги..." (БелГазета. №27 (648). 07.07.2008. с. 24-25)
Но никто же не говорит сегодня петь для одного, потом для другого, послезавтра - для третьего. Тем паче - просто за деньги .. Выступать можно за убеждения, или вовсе не выступать... А ещё можно предложить "Ляписам" вообще "завязать" с концертной деятельностью, ибо нежелание участвовать в политическом процессе вовсе не охначает автоматического изъятия из политики...
Так или иначе политическая эксплуатация их светлого имени случается, хотели они это или нет; отыграв, скажем, тур "Капитал", они замечательно превратили это марксистское пугало в клоунаду. А на самом деле это Капитал их "поимел", он их использовал, чтобы сокрыть самого себя, замаскировать следы своего пребывания, поскольку того, над кем смеются - не бояться. А значит - не принимают всерьёз!
И вот что по этому поводу пишет один замечательный французский теоретик:
"Ролан Барт всё время как-то старается ограничить политику. Разве он не знает, что написано у Брехта словно специально для него?"
А Брехт замечает, "допустим, я хочу жить так, чтобы политики было поменьше. Это означает, что я не хочу быть субъектом политики. Но я вовсе не хочу побольше быть объектом политики. Однако приходится быть либо объектом, либо субъектом политики; иного не дано; нечего и думать, чтобы не быть ни тем, ни другим, или же и тем, и другим сразу; оттого я по необходимости должен заниматься политикой и даже не могу сам определить, как много мне ею заниматься..." (Ролан Барт о Ролане Барте. М., 2002. С. 62)
Говоря вульгарно, либо тебя имеют, либо ты отчаянно этому сопротивляешься ... Но только такое сопротивление превращает тебя в субъекта политики ...
Евгений КАЛМЫКОВ, бессменный продюсер группы так откомментировал эту новость:
"Мир вокруг бесконечно меняется, и очень важно прожить сегодняшний день так, как ты считаешь это правильным. Сегодня "Ляпис Трубецкой" не участвует в политических играх: ни в России, ни на Украине, ни в Беларуси. Мы не верим в политику, не верим политикам сегодня. Может, завтра всё будеть иначе. Но сегодня мы считаем, что нужно заниматься своим делом на своём месте... Ведь на эстраде - что российской, что украинской - все действительно превратились в обслуживающий персонал. И все понимают что политика - это игра, так почему бы сегодня не спеть для одного, а завтра - для другого? Но некоторых, в т.ч. нас, это не устраивает. Нам интересно другое... Нам интересно создавать что-то такое, что будоражит мозги..." (БелГазета. №27 (648). 07.07.2008. с. 24-25)
Но никто же не говорит сегодня петь для одного, потом для другого, послезавтра - для третьего. Тем паче - просто за деньги .. Выступать можно за убеждения, или вовсе не выступать... А ещё можно предложить "Ляписам" вообще "завязать" с концертной деятельностью, ибо нежелание участвовать в политическом процессе вовсе не охначает автоматического изъятия из политики...
Так или иначе политическая эксплуатация их светлого имени случается, хотели они это или нет; отыграв, скажем, тур "Капитал", они замечательно превратили это марксистское пугало в клоунаду. А на самом деле это Капитал их "поимел", он их использовал, чтобы сокрыть самого себя, замаскировать следы своего пребывания, поскольку того, над кем смеются - не бояться. А значит - не принимают всерьёз!
И вот что по этому поводу пишет один замечательный французский теоретик:
"Ролан Барт всё время как-то старается ограничить политику. Разве он не знает, что написано у Брехта словно специально для него?"
А Брехт замечает, "допустим, я хочу жить так, чтобы политики было поменьше. Это означает, что я не хочу быть субъектом политики. Но я вовсе не хочу побольше быть объектом политики. Однако приходится быть либо объектом, либо субъектом политики; иного не дано; нечего и думать, чтобы не быть ни тем, ни другим, или же и тем, и другим сразу; оттого я по необходимости должен заниматься политикой и даже не могу сам определить, как много мне ею заниматься..." (Ролан Барт о Ролане Барте. М., 2002. С. 62)
Говоря вульгарно, либо тебя имеют, либо ты отчаянно этому сопротивляешься ... Но только такое сопротивление превращает тебя в субъекта политики ...