О Евреях и Революции 1917 года (Часть Вторая. Революция)
В поисках ответа на свой вопрос о том почему же так много евреев руководило революцией семнадцатого нашел вот этот отрывок из книги великого русского математика и публициста Игоря Ростиславовича Шафаревича "Трехтысячелетняя загадка"
Я избегаю собственных оценок и суждений на этот вопрос, просто предлагаю ознакомиться.
2. Революция.
Но вот наступила Революция и все проблемы отступили перед вопросом о власти.
Интересно отметить, что во Временном правительстве, сколько раз его не перетряхивали, кажется, не было ни одного еврея. Правда, и власть его была довольно иллюзорной. Трудно сказать, кто же обладал властью непосредственно после Февральской революции - и обладал ли ею кто-либо. Но ближе всего к этому находился президиум Петроградского Совета Рабочих и Солдатских Депутатов - странное политическое образование, никем не выбранное, "само собою" организовавшееся. Процесс его возникновения подробно описывает в своих воспоминаниях Суханов (Гиммер). Видимо, первый "обмен мнениями" произошел на квартире у Н.Д.Соколова, 25-го февраля. По крайней мере с этого "совещания" начинает свою историю Суханов. Он вспоминает, что собрались случайно: кто зашел узнать о новостях, кому позвонили по телефону. Но из опубликованных впоследствии воспоминаний видно, что собрание было созвано по масонской линии. Затем, 27 февраля "Временный Исполнительный Комитет Совета рабочих депутатов" собрался в Таврическом дворце. Его состав: Богданов, Гвоздев, Капелинский, Гриневич (Шехтер), Скобелев, Чхеидзе, Франкорусский, Соколов, Эрлих. На базе его, путем кооптации, был создан постоянный Исполком. Так, уже 28-го в него были включены Сталин и Рафес (которого вскоре заменил Либер). Так дальше и шло: "Исполком приглашал в свою среду приехавших, из имевших явные заслуги перед движением" - поясняет Суханов. Так, 15-го марта приехали Ларин (Лурье) и Урицкий, еще через 2 недели - Мартов. 19-го вернулись из ссылки Церетели и Гоц, 28-го - Дан, 31-го - Камков (Кац). Наконец, 3-го апреля - Ленин и все спутники по "вагону".
Стоит вспомнить и то, что председателем "Петросовета" был Чхеидзе - масон, а русским масонством тогда руководил Гальперн. Он пишет в своих воспоминаниях: "Основные переговоры с Советом рабочих депутатов, т.е. Чхеидзе, вел я". Этому очень помогала "братская" связь. Часто он говорил: "Чего кочевряжишься, ведь все же наши считают это неправильным, надо исправить и сделать по-нашему". Органом Совета были "Известия", а их редактором - Стеклов (Нахамкес), одна из наиболее влиятельных тогда личностей. Когда произошла первая встреча представителей Временного Правительства и Совета, то Совет представляли три человека, из которых два были: Стеклов и Суханов.
Вернувшийся из эмиграции Плеханов говорил, что по его наблюдениям русские революционеры изменились: раньше это были голубоглазые блондины, а теперь "товарищи все какие-то черненькие, с южным акцентом". Вероятно, он считал, что имеет право на такие шутки, так как был женат на Розе Бонгард. Но надо ли удивляться, что он потерял всякое влияние! Наблюдения Плеханова можно проверить по спискам революционеров-эмигрантов, прибывших из Швейцарии через Германию в Россию в марте 1917 г. - эти списки позже опубликовал Бурцев. Так, список № 1 состоит из 29 лиц, из которых вне сомнения евреями являются 20. В списке № 2 пропорции для С.-Д. - 38 из 63, для С.-Р. - 10 из 17, С.-Д. Царства Польского и Литвы - 2 из 3, Польской Партии Социалистической - 2 из 3 и, конечно, для Бунда, Поалей-Цион и Сионистов-Социалистов - 100%. Кроме того, были "дикие" - 10 из 18.
По поводу Февральской революции 1917 г. Шульгин говорит:
Когда-нибудь история (если ее не затушуют, не задавят и не подделают) расскажет этот процесс. У живых же свидетелей, у очевидцев, от этого времени осталось неизгладимое впечатление: евреи и грузины - грузины и евреи.
Положение в "революционной демократии" ярко характеризует такой драматический эпизод. Непосредственно после октябрьского переворота крупнейший и влиятельный профсоюз - ВИКЖЕЛЬ (железнодорожников) отказался признать новое правительство и требовал соглашения между всеми социалистическими партиями, в противном случае угрожая забастовкой. Состоялось так называемое "Совещание при ВИКЖЕЛЕ", участниками которого были (согласно "Протоколам ЦК" ): от меньшевиков-оборонцев - Дан (Гурвич) и Эрлих, от меньшевиков-интернационалистов - Мартов (Цедербаум) и Мартынов (Пиккер), от правых эсеров - Гейдельман и Якоби, от левых - Колегаев и Малкин, от "комитета спасения родины и революции" - меньшевик Вайнштейн, а от большевиков - Каменев (Розенфельд), Сокольников (Бриллиант) и Рязанов (Гольдендах). (Были представлены также Всероссийский Совет крестьянских депутатов и союз служащих государственных учреждений. Фамилии их представителей не приведены.) Вот эти люди и решали тогда судьбу России. Потом выяснилось, что представители большевиков не имели даже полномочий для заключения какого-либо соглашения, а затягивали переговоры с целью дать новой власти укрепиться. На заседании ЦК от 1(14) ноября Ленин сказал, что "переговоры должны были быть как дипломатическое прикрытие военных действий". Это впрочем было очевидно и во время переговоров, но почему-то собравшимся было выгодно делать вид, что они не понимают ситуации, и они сообща ломали комедию.
По мере того, как набирали силу большевики, еврейское влияние перетекало от меньшевиков к ним - теперь то, что писал Сталин о V съезде РСДРП уже совершенно не отражало действительность. Был ли сам вождь большевиков евреем на 1/2 или только на 1/4 - совсем не важно. Гораздо важнее, как он сам себя ощущал. Однажды Ленин сам коснулся этого вопроса. В разговоре с Горьким он заметил, что русский человек умным бывает "ой, как редко". "Русский умник почти всегда или еврей, или человек с примесью еврейской крови".
При известной ленинской скромности невозможно себе представить, чтобы себя он исключил из числа "умников". Ещё более важный показатель - что он всю жизнь работал и добился руководящего положения в среде, где большую часть составляли евреи, а в особенно ответственных случаях опирался почти исключительно на евреев. Так, после революции начальником охраны Ленина был чекист Беленький. Такая тонкая операция, как финансовая связь с немцами в 1917 г. была поручена почти одними евреям. В ней участвовали Парвус (Гельфанд), Ганецкий (Фюрстенберг), Урицкий, Радек (Собельзон), Суменсон. Из других участников (чьи имена были известны), Воровский (Орловский) был, видимо, поляк и только Козловский - возможно, русский.
Вообще руководство большевиков к Октябрю состояло в большой степени из евреев. Например, для подготовки восстания было создано политическое бюро (прообраз будущего Политбюро). Состав: Ленин, Зиновьев, Каменев, Троцкий, Сталин, Сокольников (Бриллиант), Бубнов. То есть евреи преобладали, а русский здесь один Бубнов.
Произошёл октябрьский переворот. В период, непосредственно за этим следовавший, власть находилась в руках не советов, конечно; не партии; даже не ЦК, а трёх человек: Ленина, Свердлова и Троцкого. Свердлов, задолго до Брежнева, соединил в одном лице пост главы государства (председатель ВЦИК) и секретаря ЦК (тогда - единственного). Во главе армии стоял Троцкий, Петроград возглавлял Зиновьев, Москву - Каменев, внешней политикой руководил Радек, Коминтерном - Зиновьев, прессой - Стеклов. Сначала во главе комсомола стоял Оскар Рывкин, потом его сменил Лазарь Щацкин.
Ещё поразительнее, что практически у всех не-еврейских вождей жёны были еврейки. Так, женой Дзержинского была Соня Мушкат; одной женой Бухарина была Гурвич, другой - Лурье; женой Рыкова была Маршак, Молотова - Жемчужина (Перл Карповская), Ворошилова - Горбман, Кирова - Маркус, Ежова - Евгения Соломоновна Ноткина, Куйбышева - Коган, Андреева - Хазан.
Производит впечатление, что в этот период тот, кто не был евреем, не имел хотя бы некоторых еврейских предков, для того, чтобы войти в высший слой лиц, стоящих у власти, стать там своим человеком, должен был иметь жену-еврейку. Исключение было возможно для грузина, вроде Сталина, для русского оно не допускалось. И ведь так оно продолжалось вплоть до маршала Жукова (1-я жена) и Брежнева.
Удивительным фактом, который нельзя не отметить, было массовое участие евреев в ЧК. Какие мемуары того времени ни возьми, натыкаешься на имена еврейских чекистов: в Одессе - Горожанин (Кудемский), Гришин (Клювгант), Ровер, в Киеве - Ремовер, Розанов (Розенблат), Соколов (Шостак), Бувштейн, в Харькове - Абугов, Дагин, Даганский, Мазо, Островский, Португейс, Шаров (Шавер), Фельдман, Иесель Манькин, в Николаеве - Алехин (Смоляров), Вайнштейн, Спектор, на Украине и в Крыму - Гай (Штоклянд), Дмитриев(Плоткин), Говлич (Говбиндер), Зеликман, но и вне бывшей "черты оседлости", в Твери - Ревекка Палестинская , на Урале - Гольдман, в Симбирске - Бельский(Левин), в Самаре -Визель, Рейхман, в Саратове - Дейч, в Курске -Волков(Вайнер), Каминский, в Перьми и Вятке - Берман, в Пскове и Новгороде -Пассов, в Воронеже -Рапопорт, в Архангельске - Кацнельсон, да даже в Сибири -Бак, Южный, Берманы(оба брата),в Туркестане- Гержот, Диментман, Каплан, Слуцкий, в Самарканде - Паукер, на дальнем Востоке - Литвин, при ликвидации сдавшихся в плен офицеров Врангелевской армии -Землячка (Залкинд) и Белла Кун. И в столицх: Петрограде - Урицкий (глава ЧК), Вейзагер, в Москве - Леплевский, Мессинг, Гендин, Рапопорт. В Особом отделе ВЧК- Агранов, Алиевский, Паукер, в секретном отделе -Генкин и т.д., и т.д. И в верхушке: Фельдман - начальник следственного отдела ЧК, Трилиссер - иностранного, а среди членов коллегии ЧК- Ягода , Урицкий, Закс (левый эсер). Мельгунов (полностью следующий либеральным нормам), говоря об одной книге (мне недоступной), посвященной эпохе Гражданской войны, пишет: "В своих заключительных строках книга принимает откровенно антисемитский характер, что дает возможность говорить о ее тенденциозности. Мы как-то уж привыкли не доверять литературным произведениям, выходящим из-под пера лиц, неспособных возвыситься над шаблоном зоологических чувств узкого шовинизма. Но сведения, идущие из источников другого происхождения, подтверждают многое, о чем говорится в этой книге". И он, по-видимому, прав! Любое описание террора того времени, если оно специально не обработано, будет (пользуясь либеральным языком) "принимать антисемитский характер". Это вполне относится и к самой книге Мельгунова.
Шульгин приводит список лиц, находившихся на командных должностях Киевской ЧК: из 20 фамилий там 4-5 русских, остальные - евреи. Он пишет:
Но если бы в этих местных чрезвычайках не было ни одного еврея, то и тогда все же эти расправы были бы делом еврейских рук по той причине, что коммунистическая партия, от лица которой все это делалось, во всероссийском масштабе руководилась евреями.
Но остается факт очень значительного личного участия евреев в осуществлении террора. Ведь это опасно - составляя незначительное меньшинство в стране, так решительно становиться на одну сторону в гражданской войне, с таким азартом полоскаться в крови коренного населения. Для такой цели в каждой стране можно найти исполнителей и из основного населения. В издающемся сейчас в Израиле на русском языке журнале, разбирая исторический роман из предреволюционной эпохи, критик, М. Перах, упрекает автора, что он не изобразил черту оседлости и процентную норму, а без этого будет непонятно, "откуда взялись... жестокие комиссары в кожанках с маузерами на боку, не выговаривающие букву эр". Т.е. обсуждаемое явление он объясняет ненавистью, вызванной ограничениями евреев в дореволюционной России. Если это так, то вскрывает очень специфические особенности еврейского характера, ибо черта оседлости или процентная норма при получении образования не были же сравнимы ни с татарским игом, ни с польским нашествием в смутное время. И к тому же, положение евреев непрерывно улучшалось, во время войны ограничения были сняты для членов семей призванных в армию, а уж после февральской революции они получили все возможные права.
Похожую мысль высказывает в воспоминаниях Мартов. Он происходил из зажиточного одесского семейства Цедербаумов. Когда ему было 3 года, в Одессе произошел погром. Он был остановлен и не дошел до их дома. Но, вспоминая, Мартов пишет:
Был ли бы я тем, чем стал, если бы на пластической юной душе российская действительность не поспешила запечатлеть своих грубых перстов и под покровом всколыхнутой в детском сердце жалости заботливо сохранить спасительную ненависть.
Здесь приоткрывается совсем новый фактор. Мы всегда считали, что революционерами двигала "любовь к народу" - как бы своеобразно она ни понималась; наконец, стремление воплотить в жизнь социалистическую утопию. Но оказывается, одним из стимулов была еще "спасительная ненависть" - у одного ли Мартова? Очевидно, были какие-то причины, делавшие притягательным непосредственное, личное участие в ЧК, расстреле царской семьи, преследованиях православной церкви - несмотря на опасность навсегда посеять вражду между своим народом и основной массой населения.
В "Дневнике писателя" Достоевский говорит:
...мне иногда входила в голову фантазия: ну что, если б это не евреев было в России три миллиона, а русских; а евреев было бы 80 миллионов - ну, во что обратились бы у них русские и как бы они их третировали? Дали бы они им свободно сравняться с собою в правах? Дали бы им молиться среди них свободно? Не обратили бы прямо в рабов? Хуже того: не содрали бы кожу совсем? Не избили бы дотла, до окончательного истребления, как делывали они с чужими народностями в старину, в древнюю свою истории?
Как это ни печально, "фантазия" Достоевского почти осуществилась в реальности: правда, не так, что пропорция евреев и русских изменилась, но благодаря тому, что на какой-то момент силы их оказались в таком соотношении, как будто евреев было в несколько десятков раз больше русских. И нельзя сказать, чтобы результат оказался совсем уж непохожим на тот, который мерещился Достоевскому.
Шульгин пишет (обращаясь к евреям):
Вы жаловались, что во время правления "русской исторической власти" бывали еврейские погромы; детскими игрушками кажутся эти погромы перед всероссийским разгромом, который учинен за одиннадцать лет вашего всевластия.
Безусловно, этот "всероссийский разгром" совершался не исключительно еврейскими рукам, а коммунистической властью. Но это не снимает вопроса о том, почему же еврейские силы с таким азартом приняли участие в "разгроме". Вся эпоха военного коммунизма состояла из сплошной череды крестьянских восстаний, усмиряемых центральной властью. Обычно это трактуется как "борьба за хлеб", очень жестокий способ осуществление продразверстки. Но изучение конкретных ситуаций не подтверждает такого представления. В громадном числа случаев власти просто шли войной на крестьян. Речь шла о какой - то несовместимости. Не об экономической операции, - скорее это было похоже на религиозные войны, которые раньше пережила Западная Европа. Например, в Воронежской губернии продразверстку проводил гражданин Марголин. Свидетель рассказывает:
По приезде в село или волость он собирает крестьян и торжественно заявляет: "Я вам, мерзавцам, принес смерть. Смотрите, у каждого моего продармейца по сто двадцать свинцовых смертей на вас, негодяев" и т.д. Затем начинается требование выполнить продовольственную разверстку, а потом порка, сажание в холодный сарай и т.д.
То есть, на первом месте стояла смерть, а уже потом, как декорация, появлялась продразверстка.
Более подробно известна история так называемого "расказачивания". Речь идет о системе мер, направленных против донcкого казачества в период, когда там, как казалось, установилась коммунистическая власть (конец 1918 г. - начало 1919 г.). Меры эти предварительно обсуждены в сохранившейся переписке Свердлова и А.А.Френкеля. Френкель был одним из членов "Донбюро" (председателем был Сырцов), но писал Свердлову именно он, и ряд решений, касающихся казаков, подписывал тоже он. Видимо, это было какое-то доверенное лицо Свердлова. Так, Френкель ставит вопрос:
Предстоит очень большая и сложная работа по уничтожению, путем целого ряда мероприятий, главным образом, в аграрном вопросе, кулацкого казачества как сословия, составляющего ядро контрреволюции .
В результате, в январе 1919 г. Оргбюро ЦК РКП(б) (наряду с Политбюро - один из руководящих органов партии), возглавлял которое Свердлов, принимает "Циркулярное письмо об отношении к казакам", которое начинается так:
1. Провести массовый террор против богатых казаков, истребив их поголовно, провести беспощадный массовый террор по отношению ко всем казакам, принимавшим какое-либо прямое или косвенное участие в борьбе с Советской властью.
Эти меры и реализовались: сохранился ряд сообщений о массовых расстрелах в станицах. В феврале была издана "Инструкция реввоенсовета Южфронта к проведению директивы ЦКРКП(б) о борьбе с контрреволюцией на Дону", содержавшая указания:
...обнаруживать и немедленно расстреливать:
а) всех без исключения казаков, занимавших служебные должности по выборам или по назначению...
е) всех без исключения богатых казаков.
Подписи - Реввоенсовет Южного фронта: И.Ходоровский, В.Гитис, А.Колегаев. Управляющий делами Реввоенсовета Южного фронта В.Плятт.
В обращении (за теми же подписями) говорится:
Необходимы концентрационные лагеря с полным изъятием казачьего элемента из пределов Донской области.
Все эти меры энергично осуществлялись, о чем есть много свидетельств. Происходили массовые расстрелы. В итоге "расказачивания" численность донских казаков сократилась с 4,5 млн. до 2 млн. Результатом (в марте 1919 г.) было Верхне-Донское восстание. В борьбе с ним Реввоенсовет 8-й армии указывал:
...уничтожены должны быть все, кто имеет какое-то отношение к восстанию и к противосоветской агитации, не останавливаясь перед процентным уничтожением населения станиц. (Даже без ограничений пола и возраста! - И.Ш.)
Подписи: Реввоенсовет 8-й армии, И.Якир, Я.Весник.
Я избегаю собственных оценок и суждений на этот вопрос, просто предлагаю ознакомиться.
2. Революция.
Но вот наступила Революция и все проблемы отступили перед вопросом о власти.
Интересно отметить, что во Временном правительстве, сколько раз его не перетряхивали, кажется, не было ни одного еврея. Правда, и власть его была довольно иллюзорной. Трудно сказать, кто же обладал властью непосредственно после Февральской революции - и обладал ли ею кто-либо. Но ближе всего к этому находился президиум Петроградского Совета Рабочих и Солдатских Депутатов - странное политическое образование, никем не выбранное, "само собою" организовавшееся. Процесс его возникновения подробно описывает в своих воспоминаниях Суханов (Гиммер). Видимо, первый "обмен мнениями" произошел на квартире у Н.Д.Соколова, 25-го февраля. По крайней мере с этого "совещания" начинает свою историю Суханов. Он вспоминает, что собрались случайно: кто зашел узнать о новостях, кому позвонили по телефону. Но из опубликованных впоследствии воспоминаний видно, что собрание было созвано по масонской линии. Затем, 27 февраля "Временный Исполнительный Комитет Совета рабочих депутатов" собрался в Таврическом дворце. Его состав: Богданов, Гвоздев, Капелинский, Гриневич (Шехтер), Скобелев, Чхеидзе, Франкорусский, Соколов, Эрлих. На базе его, путем кооптации, был создан постоянный Исполком. Так, уже 28-го в него были включены Сталин и Рафес (которого вскоре заменил Либер). Так дальше и шло: "Исполком приглашал в свою среду приехавших, из имевших явные заслуги перед движением" - поясняет Суханов. Так, 15-го марта приехали Ларин (Лурье) и Урицкий, еще через 2 недели - Мартов. 19-го вернулись из ссылки Церетели и Гоц, 28-го - Дан, 31-го - Камков (Кац). Наконец, 3-го апреля - Ленин и все спутники по "вагону".
Стоит вспомнить и то, что председателем "Петросовета" был Чхеидзе - масон, а русским масонством тогда руководил Гальперн. Он пишет в своих воспоминаниях: "Основные переговоры с Советом рабочих депутатов, т.е. Чхеидзе, вел я". Этому очень помогала "братская" связь. Часто он говорил: "Чего кочевряжишься, ведь все же наши считают это неправильным, надо исправить и сделать по-нашему". Органом Совета были "Известия", а их редактором - Стеклов (Нахамкес), одна из наиболее влиятельных тогда личностей. Когда произошла первая встреча представителей Временного Правительства и Совета, то Совет представляли три человека, из которых два были: Стеклов и Суханов.
Вернувшийся из эмиграции Плеханов говорил, что по его наблюдениям русские революционеры изменились: раньше это были голубоглазые блондины, а теперь "товарищи все какие-то черненькие, с южным акцентом". Вероятно, он считал, что имеет право на такие шутки, так как был женат на Розе Бонгард. Но надо ли удивляться, что он потерял всякое влияние! Наблюдения Плеханова можно проверить по спискам революционеров-эмигрантов, прибывших из Швейцарии через Германию в Россию в марте 1917 г. - эти списки позже опубликовал Бурцев. Так, список № 1 состоит из 29 лиц, из которых вне сомнения евреями являются 20. В списке № 2 пропорции для С.-Д. - 38 из 63, для С.-Р. - 10 из 17, С.-Д. Царства Польского и Литвы - 2 из 3, Польской Партии Социалистической - 2 из 3 и, конечно, для Бунда, Поалей-Цион и Сионистов-Социалистов - 100%. Кроме того, были "дикие" - 10 из 18.
По поводу Февральской революции 1917 г. Шульгин говорит:
Когда-нибудь история (если ее не затушуют, не задавят и не подделают) расскажет этот процесс. У живых же свидетелей, у очевидцев, от этого времени осталось неизгладимое впечатление: евреи и грузины - грузины и евреи.
Положение в "революционной демократии" ярко характеризует такой драматический эпизод. Непосредственно после октябрьского переворота крупнейший и влиятельный профсоюз - ВИКЖЕЛЬ (железнодорожников) отказался признать новое правительство и требовал соглашения между всеми социалистическими партиями, в противном случае угрожая забастовкой. Состоялось так называемое "Совещание при ВИКЖЕЛЕ", участниками которого были (согласно "Протоколам ЦК" ): от меньшевиков-оборонцев - Дан (Гурвич) и Эрлих, от меньшевиков-интернационалистов - Мартов (Цедербаум) и Мартынов (Пиккер), от правых эсеров - Гейдельман и Якоби, от левых - Колегаев и Малкин, от "комитета спасения родины и революции" - меньшевик Вайнштейн, а от большевиков - Каменев (Розенфельд), Сокольников (Бриллиант) и Рязанов (Гольдендах). (Были представлены также Всероссийский Совет крестьянских депутатов и союз служащих государственных учреждений. Фамилии их представителей не приведены.) Вот эти люди и решали тогда судьбу России. Потом выяснилось, что представители большевиков не имели даже полномочий для заключения какого-либо соглашения, а затягивали переговоры с целью дать новой власти укрепиться. На заседании ЦК от 1(14) ноября Ленин сказал, что "переговоры должны были быть как дипломатическое прикрытие военных действий". Это впрочем было очевидно и во время переговоров, но почему-то собравшимся было выгодно делать вид, что они не понимают ситуации, и они сообща ломали комедию.
По мере того, как набирали силу большевики, еврейское влияние перетекало от меньшевиков к ним - теперь то, что писал Сталин о V съезде РСДРП уже совершенно не отражало действительность. Был ли сам вождь большевиков евреем на 1/2 или только на 1/4 - совсем не важно. Гораздо важнее, как он сам себя ощущал. Однажды Ленин сам коснулся этого вопроса. В разговоре с Горьким он заметил, что русский человек умным бывает "ой, как редко". "Русский умник почти всегда или еврей, или человек с примесью еврейской крови".
При известной ленинской скромности невозможно себе представить, чтобы себя он исключил из числа "умников". Ещё более важный показатель - что он всю жизнь работал и добился руководящего положения в среде, где большую часть составляли евреи, а в особенно ответственных случаях опирался почти исключительно на евреев. Так, после революции начальником охраны Ленина был чекист Беленький. Такая тонкая операция, как финансовая связь с немцами в 1917 г. была поручена почти одними евреям. В ней участвовали Парвус (Гельфанд), Ганецкий (Фюрстенберг), Урицкий, Радек (Собельзон), Суменсон. Из других участников (чьи имена были известны), Воровский (Орловский) был, видимо, поляк и только Козловский - возможно, русский.
Вообще руководство большевиков к Октябрю состояло в большой степени из евреев. Например, для подготовки восстания было создано политическое бюро (прообраз будущего Политбюро). Состав: Ленин, Зиновьев, Каменев, Троцкий, Сталин, Сокольников (Бриллиант), Бубнов. То есть евреи преобладали, а русский здесь один Бубнов.
Произошёл октябрьский переворот. В период, непосредственно за этим следовавший, власть находилась в руках не советов, конечно; не партии; даже не ЦК, а трёх человек: Ленина, Свердлова и Троцкого. Свердлов, задолго до Брежнева, соединил в одном лице пост главы государства (председатель ВЦИК) и секретаря ЦК (тогда - единственного). Во главе армии стоял Троцкий, Петроград возглавлял Зиновьев, Москву - Каменев, внешней политикой руководил Радек, Коминтерном - Зиновьев, прессой - Стеклов. Сначала во главе комсомола стоял Оскар Рывкин, потом его сменил Лазарь Щацкин.
Ещё поразительнее, что практически у всех не-еврейских вождей жёны были еврейки. Так, женой Дзержинского была Соня Мушкат; одной женой Бухарина была Гурвич, другой - Лурье; женой Рыкова была Маршак, Молотова - Жемчужина (Перл Карповская), Ворошилова - Горбман, Кирова - Маркус, Ежова - Евгения Соломоновна Ноткина, Куйбышева - Коган, Андреева - Хазан.
Производит впечатление, что в этот период тот, кто не был евреем, не имел хотя бы некоторых еврейских предков, для того, чтобы войти в высший слой лиц, стоящих у власти, стать там своим человеком, должен был иметь жену-еврейку. Исключение было возможно для грузина, вроде Сталина, для русского оно не допускалось. И ведь так оно продолжалось вплоть до маршала Жукова (1-я жена) и Брежнева.
Удивительным фактом, который нельзя не отметить, было массовое участие евреев в ЧК. Какие мемуары того времени ни возьми, натыкаешься на имена еврейских чекистов: в Одессе - Горожанин (Кудемский), Гришин (Клювгант), Ровер, в Киеве - Ремовер, Розанов (Розенблат), Соколов (Шостак), Бувштейн, в Харькове - Абугов, Дагин, Даганский, Мазо, Островский, Португейс, Шаров (Шавер), Фельдман, Иесель Манькин, в Николаеве - Алехин (Смоляров), Вайнштейн, Спектор, на Украине и в Крыму - Гай (Штоклянд), Дмитриев(Плоткин), Говлич (Говбиндер), Зеликман, но и вне бывшей "черты оседлости", в Твери - Ревекка Палестинская , на Урале - Гольдман, в Симбирске - Бельский(Левин), в Самаре -Визель, Рейхман, в Саратове - Дейч, в Курске -Волков(Вайнер), Каминский, в Перьми и Вятке - Берман, в Пскове и Новгороде -Пассов, в Воронеже -Рапопорт, в Архангельске - Кацнельсон, да даже в Сибири -Бак, Южный, Берманы(оба брата),в Туркестане- Гержот, Диментман, Каплан, Слуцкий, в Самарканде - Паукер, на дальнем Востоке - Литвин, при ликвидации сдавшихся в плен офицеров Врангелевской армии -Землячка (Залкинд) и Белла Кун. И в столицх: Петрограде - Урицкий (глава ЧК), Вейзагер, в Москве - Леплевский, Мессинг, Гендин, Рапопорт. В Особом отделе ВЧК- Агранов, Алиевский, Паукер, в секретном отделе -Генкин и т.д., и т.д. И в верхушке: Фельдман - начальник следственного отдела ЧК, Трилиссер - иностранного, а среди членов коллегии ЧК- Ягода , Урицкий, Закс (левый эсер). Мельгунов (полностью следующий либеральным нормам), говоря об одной книге (мне недоступной), посвященной эпохе Гражданской войны, пишет: "В своих заключительных строках книга принимает откровенно антисемитский характер, что дает возможность говорить о ее тенденциозности. Мы как-то уж привыкли не доверять литературным произведениям, выходящим из-под пера лиц, неспособных возвыситься над шаблоном зоологических чувств узкого шовинизма. Но сведения, идущие из источников другого происхождения, подтверждают многое, о чем говорится в этой книге". И он, по-видимому, прав! Любое описание террора того времени, если оно специально не обработано, будет (пользуясь либеральным языком) "принимать антисемитский характер". Это вполне относится и к самой книге Мельгунова.
Шульгин приводит список лиц, находившихся на командных должностях Киевской ЧК: из 20 фамилий там 4-5 русских, остальные - евреи. Он пишет:
Но если бы в этих местных чрезвычайках не было ни одного еврея, то и тогда все же эти расправы были бы делом еврейских рук по той причине, что коммунистическая партия, от лица которой все это делалось, во всероссийском масштабе руководилась евреями.
Но остается факт очень значительного личного участия евреев в осуществлении террора. Ведь это опасно - составляя незначительное меньшинство в стране, так решительно становиться на одну сторону в гражданской войне, с таким азартом полоскаться в крови коренного населения. Для такой цели в каждой стране можно найти исполнителей и из основного населения. В издающемся сейчас в Израиле на русском языке журнале, разбирая исторический роман из предреволюционной эпохи, критик, М. Перах, упрекает автора, что он не изобразил черту оседлости и процентную норму, а без этого будет непонятно, "откуда взялись... жестокие комиссары в кожанках с маузерами на боку, не выговаривающие букву эр". Т.е. обсуждаемое явление он объясняет ненавистью, вызванной ограничениями евреев в дореволюционной России. Если это так, то вскрывает очень специфические особенности еврейского характера, ибо черта оседлости или процентная норма при получении образования не были же сравнимы ни с татарским игом, ни с польским нашествием в смутное время. И к тому же, положение евреев непрерывно улучшалось, во время войны ограничения были сняты для членов семей призванных в армию, а уж после февральской революции они получили все возможные права.
Похожую мысль высказывает в воспоминаниях Мартов. Он происходил из зажиточного одесского семейства Цедербаумов. Когда ему было 3 года, в Одессе произошел погром. Он был остановлен и не дошел до их дома. Но, вспоминая, Мартов пишет:
Был ли бы я тем, чем стал, если бы на пластической юной душе российская действительность не поспешила запечатлеть своих грубых перстов и под покровом всколыхнутой в детском сердце жалости заботливо сохранить спасительную ненависть.
Здесь приоткрывается совсем новый фактор. Мы всегда считали, что революционерами двигала "любовь к народу" - как бы своеобразно она ни понималась; наконец, стремление воплотить в жизнь социалистическую утопию. Но оказывается, одним из стимулов была еще "спасительная ненависть" - у одного ли Мартова? Очевидно, были какие-то причины, делавшие притягательным непосредственное, личное участие в ЧК, расстреле царской семьи, преследованиях православной церкви - несмотря на опасность навсегда посеять вражду между своим народом и основной массой населения.
В "Дневнике писателя" Достоевский говорит:
...мне иногда входила в голову фантазия: ну что, если б это не евреев было в России три миллиона, а русских; а евреев было бы 80 миллионов - ну, во что обратились бы у них русские и как бы они их третировали? Дали бы они им свободно сравняться с собою в правах? Дали бы им молиться среди них свободно? Не обратили бы прямо в рабов? Хуже того: не содрали бы кожу совсем? Не избили бы дотла, до окончательного истребления, как делывали они с чужими народностями в старину, в древнюю свою истории?
Как это ни печально, "фантазия" Достоевского почти осуществилась в реальности: правда, не так, что пропорция евреев и русских изменилась, но благодаря тому, что на какой-то момент силы их оказались в таком соотношении, как будто евреев было в несколько десятков раз больше русских. И нельзя сказать, чтобы результат оказался совсем уж непохожим на тот, который мерещился Достоевскому.
Шульгин пишет (обращаясь к евреям):
Вы жаловались, что во время правления "русской исторической власти" бывали еврейские погромы; детскими игрушками кажутся эти погромы перед всероссийским разгромом, который учинен за одиннадцать лет вашего всевластия.
Безусловно, этот "всероссийский разгром" совершался не исключительно еврейскими рукам, а коммунистической властью. Но это не снимает вопроса о том, почему же еврейские силы с таким азартом приняли участие в "разгроме". Вся эпоха военного коммунизма состояла из сплошной череды крестьянских восстаний, усмиряемых центральной властью. Обычно это трактуется как "борьба за хлеб", очень жестокий способ осуществление продразверстки. Но изучение конкретных ситуаций не подтверждает такого представления. В громадном числа случаев власти просто шли войной на крестьян. Речь шла о какой - то несовместимости. Не об экономической операции, - скорее это было похоже на религиозные войны, которые раньше пережила Западная Европа. Например, в Воронежской губернии продразверстку проводил гражданин Марголин. Свидетель рассказывает:
По приезде в село или волость он собирает крестьян и торжественно заявляет: "Я вам, мерзавцам, принес смерть. Смотрите, у каждого моего продармейца по сто двадцать свинцовых смертей на вас, негодяев" и т.д. Затем начинается требование выполнить продовольственную разверстку, а потом порка, сажание в холодный сарай и т.д.
То есть, на первом месте стояла смерть, а уже потом, как декорация, появлялась продразверстка.
Более подробно известна история так называемого "расказачивания". Речь идет о системе мер, направленных против донcкого казачества в период, когда там, как казалось, установилась коммунистическая власть (конец 1918 г. - начало 1919 г.). Меры эти предварительно обсуждены в сохранившейся переписке Свердлова и А.А.Френкеля. Френкель был одним из членов "Донбюро" (председателем был Сырцов), но писал Свердлову именно он, и ряд решений, касающихся казаков, подписывал тоже он. Видимо, это было какое-то доверенное лицо Свердлова. Так, Френкель ставит вопрос:
Предстоит очень большая и сложная работа по уничтожению, путем целого ряда мероприятий, главным образом, в аграрном вопросе, кулацкого казачества как сословия, составляющего ядро контрреволюции .
В результате, в январе 1919 г. Оргбюро ЦК РКП(б) (наряду с Политбюро - один из руководящих органов партии), возглавлял которое Свердлов, принимает "Циркулярное письмо об отношении к казакам", которое начинается так:
1. Провести массовый террор против богатых казаков, истребив их поголовно, провести беспощадный массовый террор по отношению ко всем казакам, принимавшим какое-либо прямое или косвенное участие в борьбе с Советской властью.
Эти меры и реализовались: сохранился ряд сообщений о массовых расстрелах в станицах. В феврале была издана "Инструкция реввоенсовета Южфронта к проведению директивы ЦКРКП(б) о борьбе с контрреволюцией на Дону", содержавшая указания:
...обнаруживать и немедленно расстреливать:
а) всех без исключения казаков, занимавших служебные должности по выборам или по назначению...
е) всех без исключения богатых казаков.
Подписи - Реввоенсовет Южного фронта: И.Ходоровский, В.Гитис, А.Колегаев. Управляющий делами Реввоенсовета Южного фронта В.Плятт.
В обращении (за теми же подписями) говорится:
Необходимы концентрационные лагеря с полным изъятием казачьего элемента из пределов Донской области.
Все эти меры энергично осуществлялись, о чем есть много свидетельств. Происходили массовые расстрелы. В итоге "расказачивания" численность донских казаков сократилась с 4,5 млн. до 2 млн. Результатом (в марте 1919 г.) было Верхне-Донское восстание. В борьбе с ним Реввоенсовет 8-й армии указывал:
...уничтожены должны быть все, кто имеет какое-то отношение к восстанию и к противосоветской агитации, не останавливаясь перед процентным уничтожением населения станиц. (Даже без ограничений пола и возраста! - И.Ш.)
Подписи: Реввоенсовет 8-й армии, И.Якир, Я.Весник.