Одно можно сказать точно - науки в РФ больше не будет (напомню, что СССР, хороший или плохой, имел 2-ю науку в мире, конечно безнадёжно уступавшую США, но Германию и Японию несомненно по отдельности немного опережавшую).
Завтра вчерашнее 15-е место (между Бразилией и Австрией) покажется недосягаемой мечтой.
Теперь это только источник бесплатного сырья для КНР и ничего больше - со всеми вытекающими.
СССР, хороший или плохой, имел 2-ю науку в мире, ... Германию и Японию несомненно по отдельности немного опережавшую) Есть ли этому доказательства? Или хотя бы критерии, иллюстрирующие тезис?
Есть. Шведские академики не любили СССР и правильно делали, но Семенову, Тамму, Франку, Ландау, Басову, Прохорову, Капице нобелевки были вынуждены дать; в послевоенных Германии и Японии подобного созвездия учёных не было. Это во многом малозначительный статистический эффект - ведь были ещё Франция и Великобритания, тоже немного отстававшие от СССР, так что в целом Запад был далеко впереди.
Но сейчас шаром покати, и с Бразилией трудно тягаться.
Тезис понятный, известный, но некорректный: 1) Нобелевскую премию дают все же за конкретные достижения конкретных людей, а не за науку в целом. При этом количество достижений в науке вообще с количеством премий никак не связано - будет в год сделано 5 открытий или 1, премия все равно будет 1. Так что для оценки уровня науки критерий надо искать какой-то другой. 2) все эти нобелевские премии относятся не к достижениям советской науки после ВМВ, когда она более-менее и стала советской и с которой сравниваются науки послевоенных Германии и Японии, а, скорее, к переходной царско-советской науке, где основу составляли люди, или получившие образование при царе, или хотя бы учившиеся у царски профессоров - насколько я помню, все или почти все открытия, за которые все советские лауереты получили Нобелевку, относятся к периоду не позже ВМВ (ЕМНИП ислючением являются лишь Прохоров с Басовым
( ... )
Вопрос к автору журнала: почему в журнале не заблокирован пользователь под псевдонимом vvoldemar? Его высказывания вполне попадают под юрисдикцию Следственного комитета, если пользователь на территории РФ. По моему глубокому убеждению, приветствуя разнообразие точек зрения и мнений, в данный момент мы должны препятствовать пропаганде нацизма и распространению психических заболеваний у пользователей интернета.
Если вы хотите - или даже должны - препятствовать пропаганде нацизма и распространению психических заболеваний у пользователей интернета, то вам обязательно надо самозабаниться, отключиться от интернета и переселиться в комнату с мягкой обивкой, звукоизоляцией и бронированными дверьми, закрывающимися снаружи
Comments 49
Reply
Reply
Reply
Завтра вчерашнее 15-е место (между Бразилией и Австрией) покажется недосягаемой мечтой.
Теперь это только источник бесплатного сырья для КНР и ничего больше - со всеми вытекающими.
Reply
Есть ли этому доказательства? Или хотя бы критерии, иллюстрирующие тезис?
Reply
Но сейчас шаром покати, и с Бразилией трудно тягаться.
Reply
1) Нобелевскую премию дают все же за конкретные достижения конкретных людей, а не за науку в целом. При этом количество достижений в науке вообще с количеством премий никак не связано - будет в год сделано 5 открытий или 1, премия все равно будет 1. Так что для оценки уровня науки критерий надо искать какой-то другой.
2) все эти нобелевские премии относятся не к достижениям советской науки после ВМВ, когда она более-менее и стала советской и с которой сравниваются науки послевоенных Германии и Японии, а, скорее, к переходной царско-советской науке, где основу составляли люди, или получившие образование при царе, или хотя бы учившиеся у царски профессоров - насколько я помню, все или почти все открытия, за которые все советские лауереты получили Нобелевку, относятся к периоду не позже ВМВ (ЕМНИП ислючением являются лишь Прохоров с Басовым ( ... )
Reply
По моему глубокому убеждению, приветствуя разнообразие точек зрения и мнений, в данный момент мы должны препятствовать пропаганде нацизма и распространению психических заболеваний у пользователей интернета.
Reply
Reply
Leave a comment