У США уже нет ядерного оружия???

[alternathistory]

Попалось в сети просто таки шокирующее видео. По данным создателей этой программы, США, в отличии от России, уже практически не имеют сил ядерного сдерживания. Даже не знаю как такому относиться. Надеюсь на комментарии знатоков. Особенно коллег, которые разбираются в вооружениях современной армии США.

Click to view

Comments

[7_faces_of_love]

Думаю, я один отвечу на явную чушь.
Ради чего этот вброс? )

США сбросли и весь свой боезапас на Хиросиму и Нагасаки, а вы не знали?

[krym_online]

100% чушь.

[nepeanois]

действительно шокирующее.

смахивает на северокорейскую пропаганду. хуже всего, что в этот бред может поверить не только кургинянское быдло, а и быдло в госдуре.

[dromos_musaget]

Материал тенденциозен. Но факт деградации после победы над СССР имеет место быть. У американцев за 23 года выросло негодное поколение конструкторов. Кроме того, в программах закупки вооружений имеет место невиданная коррупция. Алюминиевое корыто водоизмещением в несколько тысяч тонн стоит столько сколько ударный авианосец 15 лет назад.

[nepeanois]

да, тут я согласен. америка - просто лох на лохе. какие-то сраные айфоны, ходячие роботы да беспилотники. ну там еще суперкомпьютеры никуму не нужные. ну ладно, ну по фундаментальным исследованиям, на первом месте в мире... но в целом - лохи никчемные.

[dromos_musaget]

Не лохи. Просто отсутствие упруго сопротивляющейся среды вовне САСШ привело к тому, что в результате смены поколений во всех областях общества лидирующие позиции там заняли никчемные люди.
Я не Задорнов и пиздежа про "тупых" американцев не люблю. Американцы очень конкретно мыслят. Без воды.
Достаточно почитать комментарии к статьям по технике. Логика и фактура. Тут главное не спутать где инженер-американец, а где одессит-"питербургер" с Брайтона. Последние - полная ментальная копия российской демшизы.

[__alex_loki_]

на ф22 амерзы потратили 500 миллиардов мёртвых президентов , на ф35 1500 миллиардов , а обе шарманки не летают . :)
все либерасты путают финансы и экономику , а экономику с технологическим уровнем .
амерзы атомную электростанцию не то что построить , а даже отремонтировать не в состоянии . )

[dromos_musaget]

F 22 летает хорошо. По некоторым параметрам лучше даже чем ПАК ФА. Но для постоянной эксплуатации он непригоден.Не может быть "рабочей лошадкой". Поэтому снят с производства.

[__alex_loki_]

то есть не летает . )
какая пофиг разница почему не летает .
несколько смертей пилотов от удушения в полёте превращают эту железку в летающий гроб .

[dromos_musaget]

Это всё шумиха.Устранимые баги. Машина неплохая. В отличии от F35 который летает строго вверх- вниз и из стороны - в сторону))) Но у F 22 тот же концептуальный недостаток как и в Спейс Шатл - избыточная сложность конструкции делает крайне затруднительной регулярную эксплуатацию.

[dromos_musaget]

Полуправда. По Минитменам - да. Подпротухли.

По бомбардировщикам мальчик-комментатор вероятно не знает что B-1B является носителем крылатой ракеты AGM-86 ALCM ( голова W-80 200кТн, дальность - 2400 - 2800 км). Каждый B-1B способен нести 24 такие крылатые ракеты.

Морская ядерная компонента САСШ значительно сильнее российской.

Кроме того, благодаря лучшему немцу Горбачеву, тактическое ядерное оружие САСШ полностью выпало из переговорного процесса и поля зрения. Учитывая высокую насыщенность флота и ВВС САСШ крылатыми ракетами разных типов - тут можно строить только догадки. Оружие это присутствует везде, где есть крупные надводные корабли ВМФ САСШ, т.е. тактическое оружие тут по сути является стратегическим.

[tri_tire_tochka]

Мда, ролик сделанный с использованием таких выражений как "самый прикол в том" и "феерический распил" - это конечно по-молодёжному и очень стильно. Только вот ни слова ни сказано о том, что ядерный боеприпас можно доставить и не прибегая к таким вещам как межконтинентальная ракета, стратегический бомбардировщик, или подводная лодка. Доставить его можно практически любыми средствами доставки, начиная от обычного артиллерийского орудия, заканчивая гражданским самолётом.

А вообще есть вопрос - а какая нахрен разница? Может быть наличие я/о у Пакистана останавливает США, или Индию от постоянного вторжения на их территорию и бомбардировку непонятных скоплений на границе? Или может я/о Северной Кореи останавливает Южную от ведения артиллерийских дуэлей на островах? Может наше я/о останавливает например Грузию, или китайцев на Острове Даманский?

Ядерное вооружение уже давно перестало быть фактором сдерживания. Все прекрасно понимают, что я/о в реальных конфликтах неприменимо и расчёт идёт на такой тупой сценарий когда Они все в кучу против

[alex_tomas]

я так понимаю останавливает: 1) отсутствие средств доставки 2) наличие какой-то ПРО 3) отсутствие достаточного кол-ва зарядов

с грузией все проще - они никакой стратегической угрозы не создали.

на даманском мутная какая-то история.. тут не могу комментировать. тесть рассказывал кое-что (присутствовал там), но цельной картинки у меня так и не случилось.