Ода «красному сатрапу» (часть 1).
Предлагаю вашему вниманию ещё одну работу Виктора Маркова с моего сайта (предыдущая - Сталинизм в «собственном соку»). Работа в один пост не влазит и растянута сразу на 6 частей. Скажу сразу, я её ещё сам не осилил, так что буду разбираться вместе с вами. Приятного чтения. Далее текст автора.
В этом посте расскажу еще немного про сталинскую эпоху, мифы сталинизма и приведу свою обобщающую оценку роли Сталина в российской истории.
Во избежание недоразумений, хочу сказать, что у меня нет личного счета к Сталину. Мои предки не были князьями, моя семья практически не пострадала в годы гражданской войны и Большого террора, поэтому я не испытываю к Сталину никакой личной ненависти. Но то, что мне известно о Сталине, не позволяет мне отзываться о нем положительно.
Сталин - личность сложная, противоречивая и многоликая. Он оказался у руля российской государственной машины в эпоху великих потрясений. И роль его в российской истории одновременно огромна и трагична.
ВСТУПЛЕНИЕ
Сталин вошел в историю как инициатор массовых репрессий, в результате которых погибли или попали в заключение миллионы людей.
Одних только тех кому была с 1921 по 1953 год, инкриминирована статья 58 УК (контрреволюционная деятельность и другие тяжкие преступления против государства) - около 4 млн человек. Из них около 800 000 были приговорены к расстрелу. Кроме того, из них около 600 000 умерли в тюрьме, так что общее число жертв по этой статье достигает 1,4 млн человек.
Раскрученный Сталиным чудовищный «маховик» репрессий унёс жизни почти полутора миллионов человек, а общее число осуждённых по «контрреволюционной статье» в период его правления (1929-1953 гг). достигло 4 миллионов человек (точнее, 3,9 млн чел.). Подавляющее большинство из них были невинные люди, пострадавшие за свои убеждения, либо за неосторожно сказанное слово (многие получили сроки из-за лживых доносов). Все они были брошены в сталинские застенки: лагеря, колонии, тюрьмы. И это, кстати, были, увы далеко не все невинно пострадавшие от сталинского репрессивного аппарата - основная масса населения пострадала из-за судебных приговоров «народных» судов, голодоморов, депортаций и т. д.
Я выскажу свое личное мнение. Я убежден, что Сталин искалечил нашу страну. Мы и по сей день едим плевелы, посеянные сталинизмом.
Сталинисты часто говорят: нельзя марать Сталина только черной краской, в его деятельности необходимо отделять плохое от хорошего, плюсы от минусов.
Я не понимаю как можно говорить такое. О каких плюсах можно говорить, если речь идет о человеке, замаравшем себя кровавыми злодеяниями? Как можно хвалить человека, на чьей совести миллионы жертв?
Принято говорить, что история не знает сослагательного наклонения. Это ошибка. Всегда можно и нужно рассматривать возможность альтернативы. Прекрасно понимаю, что не будь Сталина, судьба моей многострадальной родины сложилась бы счастливее.
Россия существовала до Сталина и, слава Богу, существует и без него. Но тридцать сталинских лет - тяжелое наследство, которое всем нам очень трудно будет преодолеть.
Больше полувека прошло после смерти Сталина, а Россия все еще не достигла уровня экономического развития и уровня жизни своих западноевропейских соседей. И виной тому не трагедия Великой Отечественной войны и не развал СССР. Германия и Япония, разгромленные в пух и прах в 1945 году, уже давно создали своим гражданам достойную жизнь. Китай, прошедший через горнило испытаний коммунизмом, успешно встал на путь построения рыночной экономики, уже давно обогнал Россию и превратился в великую державу. Впрочем, все, что происходило с нашей страной после смерти Сталина, это уже другая тема.
ВЫСКАЗЫВАНИЯ ОБ СТАЛИНЕ ЕГО СОВРЕМЕННИКОВ.
Считаю уместным процитировать здесь то, что писали о личности Сталина его современики. Вот цитата основателя советского государства Владимира Ленина:
«Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью».
«Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т. д.»
Вот цитата одного из вождей коммунизма - Троцкого. Высмеивая заявления московских пропагандистов о том, что никто в Советском Союзе не рассчитывал на быструю победу в Советско-финской войне, и их ссылки на морозы и снежные заносы, Троцкий писал:
«Если Сталин и Ворошилов не умеют читать военной карты, то они, надо думать, умеют читать календарь. Климат Финляндии во всяком случае не мог быть для них тайной. Сталин способен с большой энергией использовать обстановку, когда она создана помимо его активного участия и когда выгоды бесспорны, а риск минимален. Он - человек аппарата. Война и революция - не его стихия. Где нужны были предвидение и инициатива, Сталин не знал ничего, кроме поражений. Так было в Китае, в Германии, в Испании. Так происходит сейчас в Финляндии».
По наблюдениям в Сети складывается впечатление, что многие читатели изучают историю по агиткам Пыхалова и Емельянова и не знакомы с тем, что писали и говорили о Сталине советские военачальники.
Процитирую фрагмент из воспоминаний маршала Василевского:
«Прямо скажу, что характер у него был на редкость нелегкий, вспыльчивый, непостоянный. Сталин трудно сходился с человеком, долго присматривался к нему».
Вот что писал о Сталине маршал Жуков:
«Он обладал сильной волей, характером скрытным и порывистым. Обычно спокойный и рассудительный, временами он впадал в острое раздражение. Тогда ему изменяла объективность, он резко менялся на глазах, еще больше бледнел, взгляд становился тяжелым, жестким. Не много я знал смельчаков, которые могли выдержать сталинский гнев и отпарировать удар».
Как видите, современники вспоминают о Сталине как о суровом властном человеке с тяжелым, вспыльчивым характером. Но увы, характер был далеко не единственным его недостатком.
Давайте-ка почитаем советских полководцев более подробно.
Из воспоминании и размышлении маршала Жукова:
Конечно, тогда мы, военные руководители, понимали, что в стране много первостепенных задач и все надо решать, исходя из большой политики. Но оказалось, что большая политика, руководителем которой был И. В. Сталин, в своих оценках угрозы войны исходила из ошибочных предположений.
Не скрою, нам тогда казалось, что в делах войны, обороны И. В. Сталин знает не меньше, а больше нас, разбирается глубже и видит дальше. Когда же пришлось столкнуться с трудностями войны, мы поняли, что наше мнение по поводу чрезвычайной осведомленности и полководческих качеств И. В. Сталина было ошибочным.
И. В. Сталин для всех нас был величайшим авторитетом, никто тогда и не думал сомневаться в его суждениях и оценках обстановки. Однако в прогнозе направления главного удара противника он допустил ошибку.
Информация, которая исходила от генерала Ф. И. Голикова, немедленно докладывалась нами И. В. Сталину. Однако я не знаю, что из разведывательных сведений докладывалось И. В. Сталину генералом Ф. И. Голиковым лично, минуя наркома обороны и начальника Генштаба, а такие доклады делались неоднократно.
Одно лишь могу сказать: И. В. Сталин знал значительно больше, чем военное руководство. Но даже из того, что докладывалось ему по линии военной разведки, он мог видеть безусловное нарастание угрозы войны, но этого им сделано не было, и он, переоценив свои возможности, шел дальше по ложному пути.
Это, естественно, не могло не отражаться на полном анализе обстановки».
Из интервью с маршалом Василевским от 2 августа 1965 года:
«Как известно, переброска основных сил фашистских войск из Германии и с территории оккупированных стран Европы к советско-германским границам начала производиться с февраля 1941 г. Поступавшие в Генеральный штаб, Наркомат обороны и Наркомат иностранных дел данные о лихорадочной подготовке фашистской Германии к агрессии против СССР, развертывание немцами у наших государственных границ полностью отмобилизованных, технически оснащенных и в большинстве своем имевших уже боевой опыт ведения современной войны крупных вооруженных сил врага, казалось бы, не только позволяли Генеральному штабу, руководству Наркомата обороны и Правительству понять неизбежность готовившегося нападения на нас, но и требовали в связи с этим немедленного приведения всех вооруженных сил в полную боевую готовность, немедленного проведения в стране войсковой мобилизации, сосредоточения и развертывания на западных государственных границах всех отмобилизованных войск в соответствии с оперативным планом.
Проведение этих мероприятий в мае и даже в начале июня 1941 г., несмотря на далеко не полную готовность нового пограничного района в оборонном отношении и на то, что целый ряд решений Партии и Правительства, направленных за последние два года на резкое повышение боеспособности наших войск, не были завершены, могли бы безусловно резко изменить военную обстановку в начальный период войны в нашу пользу и, по всей вероятности, спасти нашу страну от того катастрофического положения, в каком она оказалась в 1941-1942 гг.
Но, к великому сожалению и несчастью для всего Советского народа, все эти столь необходимые для страны мероприятия своевременно проведены в жизнь не были. Поэтому, изучая причины, которые не только не позволили нашим Вооруженным Силам отразить удар фашистских войск на нашу страну, но и поставили ее в катастрофическое положение, надо говорить прежде всего не о том, существовал ли в Вооруженных Силах Советского Союза к моменту нападения на нас фашистской Германии план отражения этого нападения, а о том, почему наши Вооруженные Силы не были приведены своевременно в полную боевую готовность и не оказались там, где им надлежало быть даже по этому далеко не совершенному плану.
Основными причинами этого, как нам известно, были: настойчивое отрицание И. В. Сталиным возможности войны с фашистской Германией в ближайшее время, переоценка им значения советско-германского договора, чрезмерная уверенность его в том, что политическими и дипломатическими мерами ему удастся оттянуть начало войны Германии против нас, и его боязнь, что приведение наших войск в боевую готовность, отмобилизование и выдвижение их к нашим западным границам может послужить Германии поводом для объявления войны нам.
Говоря об этом, считаю своим долгом сказать и о том, что, как было известно ответственным работникам Генерального штаба, нарком обороны тов. Тимошенко неоднократно обращался в мае и июне 1941 г. с просьбами к И. В. Сталину о необходимости проведения немедленной общей мобилизации страны или об отмобилизовании хотя бы войск, предназначенных оперативным планом к развертыванию вдоль наших западных границ, но разрешения на это не получил.
Известно было также и то, что предоставленные законом наркому обороны права на призыв в армию некоторых возрастов из запаса для участия их в учебных сборах или маневрах им были использованы полностью, но это позволило лишь частично укомплектовать некоторые войсковые соединения в приграничных военных округах. Настоящая же войсковая мобилизация, как мы знаем, для 14 военных округов указом Президиума Верховного Совета СССР была объявлена лишь в середине первого дня нападения на нас фашистской Германии».
И это говорили и писали маршалы Жуков и Василевский. В советское время, между прочим.
( продолжение)
Компания «Э.К.О» осуществляет удаление деревьев и занимается промышленным альпинизмом. Так что если у вас есть работа подобного рода - обращайтесь.
Эта мебель по карману далеко не всем. Если вам требуется стильная красивая мебель из дерева, и вы не стеснены финансово. То на сайте «ЛАКШЕРИ» вы найдёте именно такую мебель из Америки - мебель звёзд и миллионеров.
В этом посте расскажу еще немного про сталинскую эпоху, мифы сталинизма и приведу свою обобщающую оценку роли Сталина в российской истории.
Во избежание недоразумений, хочу сказать, что у меня нет личного счета к Сталину. Мои предки не были князьями, моя семья практически не пострадала в годы гражданской войны и Большого террора, поэтому я не испытываю к Сталину никакой личной ненависти. Но то, что мне известно о Сталине, не позволяет мне отзываться о нем положительно.
Сталин - личность сложная, противоречивая и многоликая. Он оказался у руля российской государственной машины в эпоху великих потрясений. И роль его в российской истории одновременно огромна и трагична.
ВСТУПЛЕНИЕ
Сталин вошел в историю как инициатор массовых репрессий, в результате которых погибли или попали в заключение миллионы людей.
Одних только тех кому была с 1921 по 1953 год, инкриминирована статья 58 УК (контрреволюционная деятельность и другие тяжкие преступления против государства) - около 4 млн человек. Из них около 800 000 были приговорены к расстрелу. Кроме того, из них около 600 000 умерли в тюрьме, так что общее число жертв по этой статье достигает 1,4 млн человек.
Раскрученный Сталиным чудовищный «маховик» репрессий унёс жизни почти полутора миллионов человек, а общее число осуждённых по «контрреволюционной статье» в период его правления (1929-1953 гг). достигло 4 миллионов человек (точнее, 3,9 млн чел.). Подавляющее большинство из них были невинные люди, пострадавшие за свои убеждения, либо за неосторожно сказанное слово (многие получили сроки из-за лживых доносов). Все они были брошены в сталинские застенки: лагеря, колонии, тюрьмы. И это, кстати, были, увы далеко не все невинно пострадавшие от сталинского репрессивного аппарата - основная масса населения пострадала из-за судебных приговоров «народных» судов, голодоморов, депортаций и т. д.
Я выскажу свое личное мнение. Я убежден, что Сталин искалечил нашу страну. Мы и по сей день едим плевелы, посеянные сталинизмом.
Сталинисты часто говорят: нельзя марать Сталина только черной краской, в его деятельности необходимо отделять плохое от хорошего, плюсы от минусов.
Я не понимаю как можно говорить такое. О каких плюсах можно говорить, если речь идет о человеке, замаравшем себя кровавыми злодеяниями? Как можно хвалить человека, на чьей совести миллионы жертв?
Принято говорить, что история не знает сослагательного наклонения. Это ошибка. Всегда можно и нужно рассматривать возможность альтернативы. Прекрасно понимаю, что не будь Сталина, судьба моей многострадальной родины сложилась бы счастливее.
Россия существовала до Сталина и, слава Богу, существует и без него. Но тридцать сталинских лет - тяжелое наследство, которое всем нам очень трудно будет преодолеть.
Больше полувека прошло после смерти Сталина, а Россия все еще не достигла уровня экономического развития и уровня жизни своих западноевропейских соседей. И виной тому не трагедия Великой Отечественной войны и не развал СССР. Германия и Япония, разгромленные в пух и прах в 1945 году, уже давно создали своим гражданам достойную жизнь. Китай, прошедший через горнило испытаний коммунизмом, успешно встал на путь построения рыночной экономики, уже давно обогнал Россию и превратился в великую державу. Впрочем, все, что происходило с нашей страной после смерти Сталина, это уже другая тема.
ВЫСКАЗЫВАНИЯ ОБ СТАЛИНЕ ЕГО СОВРЕМЕННИКОВ.
Считаю уместным процитировать здесь то, что писали о личности Сталина его современики. Вот цитата основателя советского государства Владимира Ленина:
«Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью».
«Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т. д.»
Вот цитата одного из вождей коммунизма - Троцкого. Высмеивая заявления московских пропагандистов о том, что никто в Советском Союзе не рассчитывал на быструю победу в Советско-финской войне, и их ссылки на морозы и снежные заносы, Троцкий писал:
«Если Сталин и Ворошилов не умеют читать военной карты, то они, надо думать, умеют читать календарь. Климат Финляндии во всяком случае не мог быть для них тайной. Сталин способен с большой энергией использовать обстановку, когда она создана помимо его активного участия и когда выгоды бесспорны, а риск минимален. Он - человек аппарата. Война и революция - не его стихия. Где нужны были предвидение и инициатива, Сталин не знал ничего, кроме поражений. Так было в Китае, в Германии, в Испании. Так происходит сейчас в Финляндии».
По наблюдениям в Сети складывается впечатление, что многие читатели изучают историю по агиткам Пыхалова и Емельянова и не знакомы с тем, что писали и говорили о Сталине советские военачальники.
Процитирую фрагмент из воспоминаний маршала Василевского:
«Прямо скажу, что характер у него был на редкость нелегкий, вспыльчивый, непостоянный. Сталин трудно сходился с человеком, долго присматривался к нему».
Вот что писал о Сталине маршал Жуков:
«Он обладал сильной волей, характером скрытным и порывистым. Обычно спокойный и рассудительный, временами он впадал в острое раздражение. Тогда ему изменяла объективность, он резко менялся на глазах, еще больше бледнел, взгляд становился тяжелым, жестким. Не много я знал смельчаков, которые могли выдержать сталинский гнев и отпарировать удар».
Как видите, современники вспоминают о Сталине как о суровом властном человеке с тяжелым, вспыльчивым характером. Но увы, характер был далеко не единственным его недостатком.
Давайте-ка почитаем советских полководцев более подробно.
Из воспоминании и размышлении маршала Жукова:
Конечно, тогда мы, военные руководители, понимали, что в стране много первостепенных задач и все надо решать, исходя из большой политики. Но оказалось, что большая политика, руководителем которой был И. В. Сталин, в своих оценках угрозы войны исходила из ошибочных предположений.
Не скрою, нам тогда казалось, что в делах войны, обороны И. В. Сталин знает не меньше, а больше нас, разбирается глубже и видит дальше. Когда же пришлось столкнуться с трудностями войны, мы поняли, что наше мнение по поводу чрезвычайной осведомленности и полководческих качеств И. В. Сталина было ошибочным.
И. В. Сталин для всех нас был величайшим авторитетом, никто тогда и не думал сомневаться в его суждениях и оценках обстановки. Однако в прогнозе направления главного удара противника он допустил ошибку.
Информация, которая исходила от генерала Ф. И. Голикова, немедленно докладывалась нами И. В. Сталину. Однако я не знаю, что из разведывательных сведений докладывалось И. В. Сталину генералом Ф. И. Голиковым лично, минуя наркома обороны и начальника Генштаба, а такие доклады делались неоднократно.
Одно лишь могу сказать: И. В. Сталин знал значительно больше, чем военное руководство. Но даже из того, что докладывалось ему по линии военной разведки, он мог видеть безусловное нарастание угрозы войны, но этого им сделано не было, и он, переоценив свои возможности, шел дальше по ложному пути.
Это, естественно, не могло не отражаться на полном анализе обстановки».
Из интервью с маршалом Василевским от 2 августа 1965 года:
«Как известно, переброска основных сил фашистских войск из Германии и с территории оккупированных стран Европы к советско-германским границам начала производиться с февраля 1941 г. Поступавшие в Генеральный штаб, Наркомат обороны и Наркомат иностранных дел данные о лихорадочной подготовке фашистской Германии к агрессии против СССР, развертывание немцами у наших государственных границ полностью отмобилизованных, технически оснащенных и в большинстве своем имевших уже боевой опыт ведения современной войны крупных вооруженных сил врага, казалось бы, не только позволяли Генеральному штабу, руководству Наркомата обороны и Правительству понять неизбежность готовившегося нападения на нас, но и требовали в связи с этим немедленного приведения всех вооруженных сил в полную боевую готовность, немедленного проведения в стране войсковой мобилизации, сосредоточения и развертывания на западных государственных границах всех отмобилизованных войск в соответствии с оперативным планом.
Проведение этих мероприятий в мае и даже в начале июня 1941 г., несмотря на далеко не полную готовность нового пограничного района в оборонном отношении и на то, что целый ряд решений Партии и Правительства, направленных за последние два года на резкое повышение боеспособности наших войск, не были завершены, могли бы безусловно резко изменить военную обстановку в начальный период войны в нашу пользу и, по всей вероятности, спасти нашу страну от того катастрофического положения, в каком она оказалась в 1941-1942 гг.
Но, к великому сожалению и несчастью для всего Советского народа, все эти столь необходимые для страны мероприятия своевременно проведены в жизнь не были. Поэтому, изучая причины, которые не только не позволили нашим Вооруженным Силам отразить удар фашистских войск на нашу страну, но и поставили ее в катастрофическое положение, надо говорить прежде всего не о том, существовал ли в Вооруженных Силах Советского Союза к моменту нападения на нас фашистской Германии план отражения этого нападения, а о том, почему наши Вооруженные Силы не были приведены своевременно в полную боевую готовность и не оказались там, где им надлежало быть даже по этому далеко не совершенному плану.
Основными причинами этого, как нам известно, были: настойчивое отрицание И. В. Сталиным возможности войны с фашистской Германией в ближайшее время, переоценка им значения советско-германского договора, чрезмерная уверенность его в том, что политическими и дипломатическими мерами ему удастся оттянуть начало войны Германии против нас, и его боязнь, что приведение наших войск в боевую готовность, отмобилизование и выдвижение их к нашим западным границам может послужить Германии поводом для объявления войны нам.
Говоря об этом, считаю своим долгом сказать и о том, что, как было известно ответственным работникам Генерального штаба, нарком обороны тов. Тимошенко неоднократно обращался в мае и июне 1941 г. с просьбами к И. В. Сталину о необходимости проведения немедленной общей мобилизации страны или об отмобилизовании хотя бы войск, предназначенных оперативным планом к развертыванию вдоль наших западных границ, но разрешения на это не получил.
Известно было также и то, что предоставленные законом наркому обороны права на призыв в армию некоторых возрастов из запаса для участия их в учебных сборах или маневрах им были использованы полностью, но это позволило лишь частично укомплектовать некоторые войсковые соединения в приграничных военных округах. Настоящая же войсковая мобилизация, как мы знаем, для 14 военных округов указом Президиума Верховного Совета СССР была объявлена лишь в середине первого дня нападения на нас фашистской Германии».
И это говорили и писали маршалы Жуков и Василевский. В советское время, между прочим.
( продолжение)
Компания «Э.К.О» осуществляет удаление деревьев и занимается промышленным альпинизмом. Так что если у вас есть работа подобного рода - обращайтесь.
Эта мебель по карману далеко не всем. Если вам требуется стильная красивая мебель из дерева, и вы не стеснены финансово. То на сайте «ЛАКШЕРИ» вы найдёте именно такую мебель из Америки - мебель звёзд и миллионеров.