Ода «красному сатрапу» (часть 3 - Миф про мудрую, великодержавную сталинскую политику).
Предыдущий пост
Миф про мудрую, великодержавную сталинскую политику.
Да, Сталин отступил от ленинской политики «Открытой дипломатии», национального примирения, компромиссов; и тем более не поддерживал троцкистскую идею «Перманентной революций». Он обосновал «теорию социализма в отдельно взято стране», начал вести великодержавную имперскую политику. Все помыслы Сталина были направлены на то, что его Империя была самой могучей в мире, а он сам ее полностью контролировал (кстати, заметьте - могущество империи и благосостояние ее жителей, две большие разницы, очень большие). Он хотел стравить между собой капиталистические страны, ослабить их таким образом. С первого взгляда вроде бы вполне благородная для своей страны политика. Но как показала история - благородная и глупая. Мудрой такую политику (по крайней мере в исполнении Сталина), язык не поворачивается назвать, а руки написать.
В ситуаций 20-30-х годов подошла бы более разумная для тогдашних условий ленинская дипломатия или «Перманентная революция».
Вот вкратце расскажу про некоторые подробности этой самой «мудрой, великодержавной политики» Сталина, про его «успехи»:
Начались «успехи» собственно в год воцарения Сталина по посту генсека. В Германии в 1923 произошел провал коммунистической революций. Вина Сталина, не уделившего должного внимания немецким товарищам - огромна.
В конце 20-х годов был реальный шанс на революцию в Китае, приход к власти коммунистов, но Сталин ее бездарно упустил из-за своих заигрывании с Гоминьданом. В результате чего коммунистическая революция там победила спустя только двадцать лет. Эта самая сталинская «теория построения социализма в отдельной стране» (и теория «социал-фашизма» в особенности) вообще свела к нулю выступления восставшего пролетариата за пределами СССР.
Сталин сделал все возможное, чтобы во главе Германии оказался лидер, способный начать войну. Иными словами, что Сталин способствовал приходу Гитлера и возглавляемой им фашистской партии к власти. Как утверждает д-р ист. наук Ф. И. Фирсов мнение которого разделяют А. Н. Григорьев, Л. Б. Черная и французский историк Франсуа Фюрре, с уверенностью можно сказать, что навязанная Сталиным линия в годы нарастания опасности фашизма исключала всякую возможность установления контактов между компартиями и социал-демократическими, социалистическими партиями с целью создания единого антифашистского фронта рабочего класса. Известный советский публицист Эрнст Генри писал 30 мая 1965 года Илье Эренбургу:
«Я никогда не забуду: как теория социал-фашизма (термин „социал-фашизм“ означал особую форма фашизма в странах с сильными социал-демократическими партиями. - V. M.) месяц за месяцем, неделя за неделей прокладывает дорогу Гитлеру: Отказался Сталин от теории социал-фашизма только в 1935 году, но было уже поздно. Укрепив свой тыл в Германии и во всей Западной Европе, со злорадством наблюдая, как антифашисты грызли друг другу глотки, Гитлер мог начать войну. И он ее начал. Его фронт и тыл были усилены политикой „советского Макиавелли“».
Об истинном отношении советского руководства к фашистским и другим агрессивным странам говорят следующие факты. В одной из этих стран - Италии - с 1922 года существовала фашистская диктатура Муссолини. Этот договор о дружбе и нейтралитете, хотя и не предусматривал тайных военных контактов сторон, однако обе страны были едины по своей агрессивной сущности. СССР, стремясь к наращиванию любой ценой своего военного потенциала, не жалел средств на закупку итальянского оружия.
В свою очередь, итальянская сторона также стремилась к наращиванию за счет СССР своих милитаристских усилий. Сотрудничество обеих стран осуществлялось главным образом в области сухопутных, военно-морских сил РККА, а также авиации. Помимо фашистской Италии, офицеры РККА в обстановке глубокой секретности проходили стажировку в вооруженных силах милитаристской Японии.
Итак, фактически Гитлер и возглавляемая им партия оказались у власти при содействии Сталина. Чем объяснить последовавшие вслед за этим сталинские репрессии в отношении искавших политическое убежище в СССР зарубежных коммунистов, социал-демократов, представителей других антифашистских сил? Чем объяснить преступные сталинские репрессии, имевшие массовый характер, по отношению к партиям, которые находились на нелегальном положении в странах с, в основном, фашистскими режимами, а потому были особенно беззащитны? Так, члены военизированной австрийской организации левых социал-демократов - шуцбундовцы, в феврале 1934 года поднявшие восстание против фашистов и реакционеров, которое потерпело поражение, получили политическое «убежище» в СССР, где вскоре бесследно и таинственно исчезли.
Видимо, Сталину очень не понравилось, что в Австрии возникал единый антифашистский фронт коммунистов и социал-демократов. Чем объяснить особенно многочисленные после заключения советско-германского пакта о ненападении факты выдачи немецких антифашистов гестаповцам, закрытие нашей границы перед беженцами из порабощенной Гитлером Европы факт исчезновения из советской прессы и печати Коминтерна слова «фашизм» и объявление главным врагом СССР и коммунистов англо-французского империализма? Какие цели преследовал этим единовластный советский правитель? В докладе, с которым Сталин выступил 26 января 1934 года на XVII съезде партии - через год после прихода Гитлера к власти - прозвучала следующая мысль: война «наверняка развяжет революцию» и поставит под вопрос само существование капитализма в ряде стран, как это имело место в ходе первой империалистической войны.
2 сентября 1933 года был заключен договор о дружбе, ненападении и нейтралитете между Союзом ССР и Италией, в преамбуле которого стороны констатировали «непрерывность дружественных отношений, соединяющих обе страны».
Сталин также помог Гитлеру и Муссолини развязать мировую войну, 1937-1938 годах, предав республиканскую Испанию. Сталин остановил военную помощь республиканцам, оставив их беззащитными перед интервенцией Германии и Италии, особенно перед немецкой авиацией, оказавшей решающую поддержку войскам Франко. О чем он думал при этом, неинтересно гадать. Главное, что победа соединенных сил фашизма в Испании вдохновила их начать вскоре мировую войну.
В 1938 году было подписанно Мюнхенского соглашение (http://fat-yankey.livejournal.com/80068.html http://fat-yankey.livejournal.com/73794.html http://militera.lib.ru/research/bezymensky3/07.html http://militera.lib.ru/memo/english/churchill/1_16.html http://militera.lib.ru/memo/english/churchill/1_17.html http://militera.lib.ru/memo/english/churchill/1_18.html). В дело пошла английская «политика умиротворения» (http://d-prospero.livejournal.com/61100.html http://d-prospero.livejournal.com/27259.html http://fat-yankey.livejournal.com/73794.html http://fat-yankey.livejournal.com/61750.html). Западные державы - Франция и Англия совершили огромный промах, подписав подобное. Гитлер в итоге, в нарушение мюнхенского договора полностью, а не частично как было написано в договоре, оккупировал Чехословакию - значительно усилив свою страну и угрозу мировой войны.
А что СССР? А СССР мог бы проводить более настоятельную и эффективную международную политику о противодействий фашизму, в результате которой была возможность не допустить подписание подобных договоров, мог реализоваться механизм советско-французского сотрудничества. Даже в случае если бы Мюнхенское соглашение все равно бы состоялось, у СССР была хорошая возможность оказать военную помощь Чехословакии, ввести туда войска через территорий согласной на пропуск красной армий Румынии (в то время являющейся не союзником Гитлера, а самой опасающейся фашисткой агрессий). Но эта возможность была упущена.
СССР совершил новую большую ошибку, решив пойти на срыв переговоров с англичанами и французами, ради договора с Гитлером. Шанс заключения договора с Францией и Британией был упущен, был подписан договор о ненападении с Германией - так называемый Пакт Молотова-Риббентропа .
Это соглашение в отличие от действовавшего к тому времени Берлинского договора предусматривал нейтралитет СССР в случае германской агрессии. Вторгаясь в Польшу вслед за немцами, советское правительство официально известило мир о своем нейтралитете в начавшейся новой мировой войне. Пришло время «загребать жар чужими руками».
«И дешево, и мило!» - восклицал Сталин в начале 1939 года, будто предчувствуя успех собственного невмешательства.
На деле начатой мировой войны во весь рост поставило стратегическую проблему СССР, которую оставляла в стороне первоначальная, метафоричная формулировка сталинского стратегического кредо - «выступить последними… для того, чтобы бросить решающую гирю на чашку весов». Имел ли Сталин в виду весы истории, колеблющиеся между прогрессом и реакцией?
Во всяком случае, к 1939 году этот образ выродился в картину двух воюющих империалистических блоков. На какую чашу весов империалистической войны должен бросить свой вес СССР? Будь высшей стратегической задачей Сталина сохранение мира, поддержание мирового равновесия, ему следовало, на традиционный британский манер, выступить на стороне слабейшего участника борьбы с целью сохранить европейское и мировое равновесие. Однако стратегия уничтожения старого мира отрицала конвенциональную мудрость поддержания равновесия и защиты слабейшего, этой стратегии гораздо лучше соответствовало примитивное ницшеанство - «падающего подтолкни». В условиях быстрой победы Германии на западе и установления ее гегемонии на континенте сталинская стратегия требовала поэтому партнерства с державами Тройственного союза. Инструкции Молотову от Сталина к берлинским переговорам ноября 1940 года не оставляют сомнений на этот счет. Однако эти переговоры по сути заканчиваются неудачей для Сталина - СССР не был включен в новый порядок, наоборот Гитлер еще сильнее убедился в необходимости нападения на СССР. Свою негативную лепту в не результативности этого дипломатического контакта сыграло также оккупация (вопреки немецко-советских договоренностей) Бессарабии и Южной Буковины - что моментом насторожило германское руководство. Даже поверхностный анализ исторических событий, произошедших в период с августа 1939 по июнь 1941 гг. позволяет сделать вывод, что пакт Молотова-Риббентропа фактически привел к полной политической изоляции Советского Союза на международной арене. Запад стал смотреть на Сталина как на партнера Гитлера, а после нападения СССР на Финляндию - еще и как на агрессора. Советский Союз был исключен из Лиги наций, а англичане и французы начали разрабатывать план авиаудара по бакинским нефтепромыслам. Вместе с тем, заключив пакт с Рейхом, СССР не смог стать и полноправным союзником стран Оси, что по крайней мере могло бы нейтрализовать потенциальную угрозу со стороны Японии. Случилось это, главным образом, благодаря ошибкам Сталина. Советское правительство в период с августа 1939 по июнь 1941 гг. вело свою страну к катастрофе с упорством слепого лоцмана, ведущего свой корабль прямо на рифы.
Еще одним из главных провалов сталинской политики является также неудачная война с Финляндией . Цели войны СССР не были достигнуты, потери красной армий оказались значительно выше финской, СССР в лице западных держав был воспринят как фашисткий агрессор, престиж красной армий в мире пошатнулся. И особенно пошатнулся в Германии - Гитлер счел такую войну еще одним признаком значительной слабости РККА и лишним доводом к нападению на СССР.
Несмотря на огромное количество поступающих сведении о подготовки нападения фашисткой Германии на СССР , Сталин и не поверил им. До последнего он продолжал надеяться что Гитлер не нападет, не отдавал приказа о полной мобилизаций войск. Отмечая, что главным интеллектуальным качеством Сталина была хитрость, Ростовский писал, что: «Как раз хитрость часто мешает быть умным. Человек, который видит вокруг себя только то, что в нём самом, только хитрость, очень часто слеп, каким и оказался Сталин накануне войны. Не Макиавелли и не Борджиа он был, а потерявший голову политик, хитрец, которого перехитрили, игрок, которого переиграли. У этого человека под руками был невиданный репрессивный аппарат, в его абсолютном подчинении - 170-миллионный героический народ, но Сталин неспособен был к настоящему глубокому политическому анализу, в этом отношении он был второго сорта, и в критический момент он провалился».
В итоге же социальной функцией сталинской политики, основанной на приравнивании политики к неограниченной войне и элиминировании морали, напротив, оказались вызывание и раздувание мировой войны, паралич политической воли и военная катастрофа советского государства. Нападение фашистов на СССР 22 июня 1941 года, привело к тяжелому отступлению и огромным потерям Красной Армии и советского народа. Это был полный, и увы закономерный крах всей предвоенной внутренней и внешней политики Сталина.
Миф про Сталина как хорошего оратора и умного руководителя
Сталин на самом деле был достаточно косноязычен. Сохранившиеся стенограммы его неправленых речей, записанных с голоса, выглядят очень коряво. По этой причине он и выступал редко. Он был человеком специфической, очень выборочной книжной культуры. Да, много читал, но подбирал в прочитанном то, что работало на его идеи и представления. Сам меняться не желал, но умел упростить самую сложную мысль, подогнать ее под себя. Это для политика диктаторского типа сильная черта. Уровень интеллектуального развития его окружения был низким, и выделиться было несложно. Достаточно сказать, что Каганович писал с огромным количеством ошибок, а Хрущев не случайно предпочитал все диктовать. В общем, соратники Сталина были, как говорили тогда, хорошими организаторами. Интеллект не являлся обязательной частью такого руководителя. Революционным вождям было важнее иметь другие качества, необходимые для того, чтобы организовать революцию, раздуть пламя гражданской войны. Для этого нужен был определенный склад ума и тип психики. Подписывать списки на расстрелы, санкционировать пытки заключенных…
Молотов, кстати, признал, что Сталин, особенно в последние годы жизни, страдал манией преследования. Но оправдывал вождя так: «была мания и не могла не быть, „это удел всех тех, кто там сидит подолгу“».
Иосиф Виссарионович был большим мастером саморекламы и ловко записывал себе в заслугу достижения других, а свои собственные ошибки не менее ловко умел перекладывать на чужие плечи. Сталин был хитер, коварен, злопамятен, но… увы не умным или тем паче мудрым человеком. Сталин был человеком довольно средних умственных способностей, вдобавок почти напрочь лишенным альтернативного мышления и умения предвидеть более-менее отдаленные последствия своих действий. По шахматнму сравнению, скажу, что он видел игру максимум на два-три хода. Отсюда и все его шараханья в теории и практике. К примеру: возникли осложнения с хлебом - отнять его у крестьянина силой. Не хочет, сопротивляется - послать войска, начать сплошную коллективизацию. Увидел, что перегнул, - тут же статейку «Головокружение от успехов». Ну и так далее. Снизилась трудовая дисциплина на заводах - нате вам закон об уголовной ответственности за опоздания и прогулы. За Кирова кто-то там на съезде голосует - чего разбираться. Кирова убрать, делегатов перестрелять. Заметил, что Тухачевский задумываться сверх меры начал там, где надо только в ладоши хлопать, - к стенке Тухачевского и большинство армейских командиров за компанию… Всегда, в любой ситуации, принимается решение самое примитивное, самое лобовое, без малейшего представления о последствиях, даже для себя лично, как перед войной…
Сталин по сути был самодуром. Любой диктатор неизбежно становится самодуром. Каждый из них слишком часто полагается на свое якобы уникальное чувство предвидения. Они не терпят критики, мстительны. Во всем этом заключается главная слабость подобных режимов. Они берут силой и высокой ценой, готовностью не останавливаться ни перед какими жертвами. Эффективность и рациональность - их слабое место. Сталин не был исключением. «Нормальный» диктатор.
Эти особенности сталинского характера, кстати, и стали причиной того что во внешней политики случились такие грандиозные ошибки вроде - теорий социал-фашизма, пакта Молотова-Риббентропа; а сама Страна Советов оказавшись в политической изоляции, была в 1941 году бездарно подставлена под удар чудовищной военной машины Рейха, подчинившего собой всю Европу.
( продолжение)
Эта информация будет очень полезна тем кого интересует лимузин на свадьбу в городе Санкт-Птербург. Компания «LimuzinСom» имеет в своём распоряжение довольно много разнообразных машин. Так что выбрать себе лимузин можно и под цвет платья и просто по вкусу.
Представляю вашему вниманию салон красоты у метро новослободская. Салон называется «МАНГО» и предоставляет весь комплекс услуг которые обычно предоставляются в подобных салонах. Так что если вы живёте или работаете в районе метро Новослободская города Москвы - возьмите себе на заметку.
На сайте «Forex4you» вы найдёте самые последние новости экономики и финансов. Например, вы узнаете какие финансовые экономические риски и как на этом можно неплохо заработать.
