Бомжека свободой и постмодернисткие революции
" ТРИПОЛИ, 19 марта. Французская авиация нанесла первый удар по бронетехнике сил Муаммара Каддафи. Как сообщили в Минобороны Франции, авиаудар произошел в 19:45 мск, передает РБК со ссылкой на Reuters.
Самолет ВВС Франции, совершавший облет ливийской территории, нанес удар по автомобилю вооруженных сил Ливии, уточняет NEWSru.com."
http://www.rosbalt.ru/main/2011/03/19/830302.html
"За богом зверь, за крестом - картечь" - как писал Мережковский - за пафосными речами об идеалах свободы и общечеловеческих ценностях следует банальное варварское вторжение в суверенное государство. Лично я долго не мог для себя определиться - на чье же стороне правда. На стороне Каддафи? - но ведь вполне ясно, что его правление довольно далеко ушло от принципов, описанных в "Зеленой книге". Он - диктатор, при чем такого же типа как Чавес с Лукашенко (эта троица - большие друганы) - вполне симпатичные и очень харизматические диктаторы, искренне пытаются работать на благо простого народа, но, увы - у них это получается довольно скверно...что Венесуэла, что Белоруссия, что Ливия - бедные страны. И на этом фоне восстание населения вполне закономерно, однако - в случае Ливии необходимо учитывать очень сильную раздробленность страны на кланы (которые, в свое время, объединял полковник) - поэтому утверждение о факте общенационального бунта - крайне спорно, фактически в Ливии идет гражданская война между кланами.
И тем не менее - естественно - мы признаем абсолютное право народа Ливии (в т. ч. его части) на выражение своей позиции, включая радикальным протестом, также и с другой стороны - мы должны признавать абсолютное право Каддафи на подавления мятежа. Это - законы природы (правды): победит сильнейший, т. е. тот, кого поддержит большая часть населения страны.
Именно поэтому столь противно противоестественное вмешательство стран Запада - впрочем, что с них взять? Им, как мы все понимаем, совершенно наплевать на ливийцев - им важна ливийская нефть: пока Каддафи символизировал стабильность- с ним можно было и брататься (как это делал Николя Саркози на Елисейских полях), сейчас - когда в перспективе новая власть - европейцы решили сделать ставку на более сильную "лошадку" - заодно избавиться от правителя-экстремиста.
Говоря о судьбе лично Муамара Каддафи - в независимости от исхода нынешнего конфликта - он отправится, если не на свалку, то в шкаф Истории: он классическая фигура эпохи Модерна - и как диктатор, и как человек идеи - а ведь недавние африканские революции представляют собой эпоху Постмодерна!
Обратим внимание на особенности данных революций:
1) Сетевой характер - ни вождей, ни партий (как в революциях Модерна) - а самоорганизация людей.
2) Безыдейный характер - нет никаких внятных программ, лозунги довольно плоские - e. g. "Долой Мубарака!", а уж о какой-то идеологии и говорить не приходится (вновь в отличие от революций Модерна - с "Капиталом" или "Моей Борьбой").
Эти особенности имеют как положительные стороны - люди получили реальную возможность именно самостоятельно создать свое будущее, так и отрицательные - чтобы создать это будущее в головах людей уже должен существовать некий его образ: ведь прежде чем построить собор - создается его чертеж.
Будущее "постмодернистских" революций - нам крайне интересно, т. к. мы сможем узнать - возможна ли самоорганизация людей, могут ли люди самостоятельно не только свернуть ненавистный режим, но и создать новое общество - новые идеи, новые институты, новые социальные отношения?
Лично я - оптимист, поэтому уверен в положительном ответе.
Самолет ВВС Франции, совершавший облет ливийской территории, нанес удар по автомобилю вооруженных сил Ливии, уточняет NEWSru.com."
http://www.rosbalt.ru/main/2011/03/19/830302.html
"За богом зверь, за крестом - картечь" - как писал Мережковский - за пафосными речами об идеалах свободы и общечеловеческих ценностях следует банальное варварское вторжение в суверенное государство. Лично я долго не мог для себя определиться - на чье же стороне правда. На стороне Каддафи? - но ведь вполне ясно, что его правление довольно далеко ушло от принципов, описанных в "Зеленой книге". Он - диктатор, при чем такого же типа как Чавес с Лукашенко (эта троица - большие друганы) - вполне симпатичные и очень харизматические диктаторы, искренне пытаются работать на благо простого народа, но, увы - у них это получается довольно скверно...что Венесуэла, что Белоруссия, что Ливия - бедные страны. И на этом фоне восстание населения вполне закономерно, однако - в случае Ливии необходимо учитывать очень сильную раздробленность страны на кланы (которые, в свое время, объединял полковник) - поэтому утверждение о факте общенационального бунта - крайне спорно, фактически в Ливии идет гражданская война между кланами.
И тем не менее - естественно - мы признаем абсолютное право народа Ливии (в т. ч. его части) на выражение своей позиции, включая радикальным протестом, также и с другой стороны - мы должны признавать абсолютное право Каддафи на подавления мятежа. Это - законы природы (правды): победит сильнейший, т. е. тот, кого поддержит большая часть населения страны.
Именно поэтому столь противно противоестественное вмешательство стран Запада - впрочем, что с них взять? Им, как мы все понимаем, совершенно наплевать на ливийцев - им важна ливийская нефть: пока Каддафи символизировал стабильность- с ним можно было и брататься (как это делал Николя Саркози на Елисейских полях), сейчас - когда в перспективе новая власть - европейцы решили сделать ставку на более сильную "лошадку" - заодно избавиться от правителя-экстремиста.
Говоря о судьбе лично Муамара Каддафи - в независимости от исхода нынешнего конфликта - он отправится, если не на свалку, то в шкаф Истории: он классическая фигура эпохи Модерна - и как диктатор, и как человек идеи - а ведь недавние африканские революции представляют собой эпоху Постмодерна!
Обратим внимание на особенности данных революций:
1) Сетевой характер - ни вождей, ни партий (как в революциях Модерна) - а самоорганизация людей.
2) Безыдейный характер - нет никаких внятных программ, лозунги довольно плоские - e. g. "Долой Мубарака!", а уж о какой-то идеологии и говорить не приходится (вновь в отличие от революций Модерна - с "Капиталом" или "Моей Борьбой").
Эти особенности имеют как положительные стороны - люди получили реальную возможность именно самостоятельно создать свое будущее, так и отрицательные - чтобы создать это будущее в головах людей уже должен существовать некий его образ: ведь прежде чем построить собор - создается его чертеж.
Будущее "постмодернистских" революций - нам крайне интересно, т. к. мы сможем узнать - возможна ли самоорганизация людей, могут ли люди самостоятельно не только свернуть ненавистный режим, но и создать новое общество - новые идеи, новые институты, новые социальные отношения?
Лично я - оптимист, поэтому уверен в положительном ответе.