Зачем нам вообще различать, альтеррист некто или нет?

Apr 25, 2013 21:23

Прежде чем выкладывать текст про реальность жизни и реальность игры, сделаем небольшое дополнение к предыдущему посту - ибо соответствующий вопрос сразу же возник там в комментах.

Вопрос, собственно, был такой:

А вот если у человека во второй реальности не один какой-то мир, а много - ну как бы целая вселенная миров, тогда что? Мы ведь говорим об альтерризме как о любви к какому-то конкретному миру?

Ответ на это на самом деле очень простой:

Разумеется, альтерра - это не "одна планета", это типа некоторый конкретный "весь мир": альтеррист может наблюдать из этого мира всего лишь маленький уголок захолустной провинции - но он понимает, что это место живёт среди живой вселенной, а не в пустом пространстве; рано или поздно взгляд его начинает достигать других уголков того же мира - сперва той же страны, потом той же планеты… а может даже и наоборот: сперва соседней планеты, связанной с захолустным уголком - а потом всей остальной страны, других материков, другого мира, связанного с этим захолустным уголком через забытый портал, целой вселенной связанных друг с другом миров… Короче, всё может быть очень по-разному - но для нас важен тот момент, что альтеррист вольно или невольно стремится связать открывающиеся ему куски второй реальности некоторым континуумом, что ему дорога эта внутренняя взаимосвязь - потому что именно эта внутренняя взаимосвязь формирует ткань реальности, позволяет этой реальности самостоятельно жить и дышать, даже когда альтеррист на неё "не глядит".

Вместе с тем, из вышеозначенного вопроса вытекает другой, ещё более важный:

А зачем нам, на самом деле, вообще стремиться различать, альтеррист ли некто или же нет?

И ответ на этот вопрос мы даём вот таким вот образом - собственно говоря, тут могут быть два взаимосвязанных варианта ответа:

1. Хотим понимать, насколько для нас как альтерристов приемлемы его методы

2. Хотим понимать, насколько для него приемлемы наши методы как методы альтерристов

Если у нас нет возможности общаться (если, например, это автор, которого мы знаем только по книгам) - то и рассудить мы можем только извне. Ну, типа, объективный-субъективный критерии реальности: есть ли континуум, с одной стороны, какова степень серьёзности отношения, с другой - а уж рассудить насчёт того, что для автора в его творчестве главное, те ли у него акценты отношения, что у альтерристов - этого мы не можем. В общем и в целом мы относим или не относим его к альтерристам по личному выбору - и от этого просто зависит, в какой мере мы как альтерристы доверяем ему как альтерристу. Вот именно "как альтерристы" и "как альтерристу" - все остальные моменты сюда не включаются, идут по другим статьям.

Если же наш знакомый человек интересуется этим вопросом и как-то себя хочет относить или не относить к альтерристам - то для нас важно, подходят ли ему наши методы и наши советы. И вот тут мы в общении можем без особых сложностей не спеша разобраться, каковы его акценты, что в его творчестве для него главное, а что - второстепенное?

И если человека волнует прежде всего его мир - как не потерять с ним контакта, как научиться сохранять континуум, как общаться с альтерритами, чтобы и вгружаться, и не давить, и всё такое прочее - то тут нам есть чего подсказать, это альтерристические вопросы.

Ну а если человека интересует что-то другое - например, исследовать свои реакции на какие-то события и, стало быть, выбрать/создать для этого соответствующих каким-то своим качествам товарищей, чтобы на их приключениях учиться - то тут нам нечего подсказать, это не альтерристические вопросы, и наши методики тут не подойдут. Может быть и много других вариантов, для которых тоже наши методы не подойдут. А нам зато их методы не подойдут, и хорошо бы всё это понимать заблаговременно - пока никаких дров не наломали.

Текст про реальность жизни, реальность игры и ключи к альтерре ждите вскоре - наверное, будет вот прямо сегодня.

Пограничье, Онтология творчества, Дополнения к трактату

Previous post Next post
Up