"Бремя доказательства" и альтерристика

[alterristika]

В ходе дискуссии вокруг проекта КИГРУ - которая, как водится, раскинулась на нескольких территориях - был затронут вопрос о так называемом "бремени доказательства": кто, что и кому должен / не должен доказывать, когда речь идёт об альтерризме и о сфере личного мировосприятия в целом.

Положение "бремя доказательства лежит на утверждающем", которое

Comments

[atanata]

А Кира правда может прочесть 300 страниц? )

[alterristika]

Может. Но ваще-то это нелегко:) И, конечно, это не в полной мере внимательное чтение - первое, так сказать, ознакомительное, чтобы понять и мал-мало запомнить, где тут про что написано.

[atanata]

"ознакомительное чтение" - полезная вещь. Ещё бы авторы почаще в своем тексты выделяли важные мысли (это и меня касается), как это вы делаете или некоторые авторы учебников. Это чертовски помогает )

выделять важные мысли

[alterristika]

А знаешь, выделять тезисы нас приучили в Универе - и мы к этому делу очень приохотились: с нашей точки зрения, и правда гораздо удобнее читать текст с выделениями, чем текст без оных. Однако нас много ругают за это - типа, нечего, читатель и сам прекрасно разберётся, а ваши выделения только раздражают! Но мы всё равно исходим прежде всего из удобства читателя, подобного нам самим - потому что его запросы нам понятны и близки, а запросы любителей читать простыни не оформленного выделениями текста нам не понятны, фиг их знает, как они ваще читают:)