Там Реция или Ретия. Но я думаю, что это и есть настоящая Греция, которую завоевал Священный Рим. А ту - нынешнюю Грецию придумали только в начале 19 века.
Большую часть этрусков вырезали гибриды "Священного Рима", остальным пришлось пробиваться с боем на территорию нынешней Белоруси. В том числе и через колонию "Священного Рима" - Польшу, которая добровольно "легла под Ватикан", предав своих славянских предков.
По датировке, замечены подобные около 1000летние периоды в истории (НХ их просто "вычёркивает"), к примеру -Катары появляются сначала во II-III веках, потом исчезают на 1000 лет, чтобы быть уничтоженными в ХIII-ХIV вв., мол речь может идти только о совпадении названия, а с другой стороны выясняется, что по своей сути учения гностиков II века мало чем отличаются от учений гностиков позднего Средневековья. Еретики, скажем, II века ничем не отличаются от еретиков XIII, манихеи подобно то появляются, то исчезают. Подобным образом появление Исы в первом веке и появлении Анно Христи в XII-м
Да понятно, что тысячу лет к официальной хронологии, а кое-где и полторы тысячи лет лет Скалигер и Петавиус просто приписали. А то, что христианству всего 500 лет доказывает тот факт, что во время коронации английской королевы Елизаветы 1, проходившей 15 января 1559 года в лондонской тюрьме находились четыре евангелиста - Марк, Лука, Иоанн, Матвей и с ними самозванный "апостол Павел" - иудейский жрец Савл, который никогда не был учеником Христа, но примазался к религии, созданной от его имени. чтобы превратить ее в иудейскую секту. Но все эти персонажи были свидетелями жизни Христа. Следовательно и он тоже жил в 16 веке. Но Христос никогда не был Мошиахом, хотя вначале ортодоксальные евреи его и приняли за Мошиаха. И распяли его за то, что он разоблачал двуличное лицемерие иудейской религии и пытался научить евреев одному из Законов Мироздания - Закону Любви.
Иса из 1-го века, а Анно Христи из 12-го, многое внешне оч.подобно, т.е. своего историческое дежавю, а по сути учения, благовествования соввем разные. НХ сократили историю на 1000лет, исходя их этого внешнего подобия событий, лиц.
Слишком уж много не только "исторических двойников", но и полных аналогий в истории государств эпохи Средневековья и "античности". Так что НХ ничего не "сокращали", это Петавиус со Скалигером и прочими фальсификаторами истории и хронологии, выдумали никогда не существовавшие тысячи лет истории вместе с никогда не существовавшими "античными" государствами.
Это не значит, что далее 500 лет назад никакой истории не было. Но это значит, что официальная версия хронологи и истории древности - выдуманы. Более менее реальная история (хотя и искаженная фальсификаторами) - это история последних 500 лет. И именно поэтому нет никаких подлинников летописей и хроник, древнее 16 века. И уж, естественно, что нет ни единого подлинника "античных источников".
Comments 10
Как такой вариант, буква "С" может читаться как - Ц, и Реция будет "уходить" в Ру(е)сия?
Reply
Там Реция или Ретия. Но я думаю, что это и есть настоящая Греция, которую завоевал Священный Рим. А ту - нынешнюю Грецию придумали только в начале 19 века.
Reply
У меня подозрение, что буква "т" от этруски (они не могли исчезнуть) и дальнейшая трансформация в рутенов (объясняет их появление и район подходит.)
Reply
Большую часть этрусков вырезали гибриды "Священного Рима", остальным пришлось пробиваться с боем на территорию нынешней Белоруси. В том числе и через колонию "Священного Рима" - Польшу, которая добровольно "легла под Ватикан", предав своих славянских предков.
Reply
По датировке, замечены подобные около 1000летние периоды в истории (НХ их просто "вычёркивает"), к примеру -Катары появляются сначала во II-III веках, потом исчезают на 1000 лет, чтобы быть уничтоженными в ХIII-ХIV вв., мол речь может идти только о совпадении названия, а с другой стороны выясняется, что по своей сути учения гностиков II века мало чем отличаются от учений гностиков позднего Средневековья. Еретики, скажем, II века ничем не отличаются от еретиков XIII, манихеи подобно то появляются, то исчезают. Подобным образом появление Исы в первом веке и появлении Анно Христи в XII-м
Reply
Да понятно, что тысячу лет к официальной хронологии, а кое-где и полторы тысячи лет лет Скалигер и Петавиус просто приписали. А то, что христианству всего 500 лет доказывает тот факт, что во время коронации английской королевы Елизаветы 1, проходившей 15 января 1559 года в лондонской тюрьме находились четыре евангелиста - Марк, Лука, Иоанн, Матвей и с ними самозванный "апостол Павел" - иудейский жрец Савл, который никогда не был учеником Христа, но примазался к религии, созданной от его имени. чтобы превратить ее в иудейскую секту. Но все эти персонажи были свидетелями жизни Христа. Следовательно и он тоже жил в 16 веке. Но Христос никогда не был Мошиахом, хотя вначале ортодоксальные евреи его и приняли за Мошиаха. И распяли его за то, что он разоблачал двуличное лицемерие иудейской религии и пытался научить евреев одному из Законов Мироздания - Закону Любви.
Reply
Иса из 1-го века, а Анно Христи из 12-го, многое внешне оч.подобно, т.е. своего историческое дежавю, а по сути учения, благовествования соввем разные. НХ сократили историю на 1000лет, исходя их этого внешнего подобия событий, лиц.
Reply
Слишком уж много не только "исторических двойников", но и полных аналогий в истории государств эпохи Средневековья и "античности". Так что НХ ничего не "сокращали", это Петавиус со Скалигером и прочими фальсификаторами истории и хронологии, выдумали никогда не существовавшие тысячи лет истории вместе с никогда не существовавшими "античными" государствами.
Это не значит, что далее 500 лет назад никакой истории не было. Но это значит, что официальная версия хронологи и истории древности - выдуманы. Более менее реальная история (хотя и искаженная фальсификаторами) - это история последних 500 лет. И именно поэтому нет никаких подлинников летописей и хроник, древнее 16 века. И уж, естественно, что нет ни единого подлинника "античных источников".
Reply
Leave a comment