традиционный брак устарел?

[altsarev]

"Сегодня традиционная русская семья с трехчасовыми чаепитиями у родственников, официально зарегистрированным браком, несколькими детишками и проживанием под одной крышей - это замшелый провинциальный анахронизм. За два демократических десятилетия настолько разительно изменились понятия о домашнем уюте, отпускном времяпрепровождении и семейных

Comments

[aleks]

Они не то что угрожают - в городах они угрожаЛИ, а теперь билет уже прокомпостирован :) Эта тема была устарелой еще в год защиты моего диплома, а стенают об этом аж с 1960х как минимум!

[altsarev]

Переход от патриархальной модели за XX век успел произойти не только в области экономического уклада, но и в области психологии, однако модель брака сохранила архаические формы, давно уже наполнившись иным содержанием.
Автор статьи и я о том, что "содержание" не нуждается больше именно в такой форме.

Любопытно, что ЛГБТ-сообщество, настаивая на легализации "однополых браков", опирается как раз на архаичные представления о браке; противники же "однополых браков", возражая против них, апеллируют как раз к возможности решения семейных проблем не в форме брака, что справедливо и для разнополых пар.

[aleks]

Ну, вообще говоря у автора статьи довольно странные и клишированные представления о том, почему изменяется институт брака :)

Институт семьи уже, прямо скажем, давно не то, что было в начале ХХ века. То, что он сильно трансформировался, само по себе не обязывает вытащить новое слово. Вот прилагательное приставили - нуклеарная, сразу понятно, что не многопоколенческая ;)

[altsarev]

Он, видимо, не спец. Как и я, впрочем, в части социологии.

[tincas]

Есть подозрение, что человеку просто не повезло в браке.
Вообще же брак как понятие сильно зависит от социума. это правда.

[altsarev]

Может быть.
Но вопрос-то остается: для каких целей сейчас нужен брак, то есть зарегистрированный в органах ЗАГС брачный союз? Девочкам - понятно, чтобы свадебное платьице было.

[tincas]

Зависит от соцгруппы брачующегося. Просто как примеры:
1. Слово, конечно, имеет власть и меняет многое.Жизнь в браке и вне него - часто очень разные вещи.
2. Серьезно упрощается совместное сладение имуществом.
3. Серьезно упрощается работа с совместными детьми.
И это я еще вообще не затрагивал аспектов религиозных, например.

[altsarev]

1. Слово... не спорю, но правовых последствий не имеет, практических последствий не несет.
2. Упрощается тем, что все приобретенное имущество считается находящимся в общей долевой собственности? Да.
Но тот же режим можно создать в форме гражданско-правовой как для отдельных покупок, так и для всего приобретаемого (договор простого товарищества).
3. Единственное, чем "упрощается", это в установлении отцовства по умолчанию. Ничего больше.

А разве для религиозных аспектов гражданский брак имеет какое-то значение? Я думал, лишь церковный.
Для православия, например, так.

[ext_1052699]

С одной стороны - IMHO, брак в текущем варианте - вполне устарел, да.
С другой стороны - не согласен с автором статьи по линку почти по всем его тезисам. Вернее с тем, что он говорит "за всю Сеть". несомненно есть прослойка в обществе, подходящая под его описание - вопрос в толщине этой прослойки.

А про институт брака - IMHO, пора ему эволюционировать в то, что описано у Хайнлайна в "Луна жёстко стелет", или в "household"/домохозяйство, описанный у Розова в цикле "Конфедерация Меганезия".

[ext_1052699]

offtop:
добавб и этого юзера в флист, pls, раз добавил cats_shadow? А то меня за робота жж считает :), комменты скринит :)
http://www.livejournal.com/friends/add.bml?user=ext_1052699

[altsarev]

Done.

[fiona_stockwell]

Потроллил, но как-то слишком толсто и попал в какую-то странную категорию граждан.
Есть множество других людей, которые не брачуются по несколько другим причинам.
Но то, что институт брака В РОССИИ устарел - это, безусловно, так.
Можно посмотреть на то, как это выглядит в Голландии, скажем.
И приверженцы классической росписи в ЗАГСе ужоснуцо.