Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, Религия. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
А почему мы уверены что это именно новые Ураганы? Их вроде давно не производили. Мне кажется более вероятным что перед нами старые установки на новых шасси. Вполне вероятно что шасси были повреждены в боевых действиях или износились.
А есть какое-нибудь подтверждение в ту или иную сторону? Например официальные высказывания с завода или какое-нибудь подтверждение с производства? Потому-что пока это только моя догадка, основанная на здравом смысле.
Косвенно можно судить по тому, что Торнадо-С есть и Торнадо-Г есть, а Торнадо-У не завезли. Т.е. Ураганы донашивают имеющиеся, а в новой системе вооружения РВиА им места не нашлось.
за почти два года СВО МО РФ не смогло предоставить ни одного видео, где есть удачное применение этого вида оружия.
В 21-ом веке стрелять по площадям неуправляемыми ракетами стоимостью в иномарку это преступление (умышленное нанесение экономического ущерба рос. гос-ву - диверсия).
На последнем фото чехлом стыдливо прикрыли ПГ-1М АРТИЛЛЕРИЙСКУЮ ПАНОРАМУ (ПАНОРАМУ ГЕРЦА)?
Или секретную антенну АСУНО для тезки УРАГАНА/ГЛОНАССа 1984г принятия на вооружение?
Почему наша армия в 21-ом веке не способна освоить ГЛОНАСС и модернизировать взрыватели ракет РСЗО, чтобы они могли корректировать полет ранее неуправляемых ракет?
стоимость с иномарку - это для новых . А на фронте расстреливают старые запасы . Всё равно их надо утилизировать. Из того что я видел при предвоенной переброске сил, сейчас на фронте не меньше 7 дивизионов Ураганов ( около 60 ПУ) Даже при отстреле двух боекомплектов в месяц запасов хватит лет на пять.
Старые запасы расстреливают, а взамен создают новые по цене иномарки.
Создавать запасы из ракет, которые устарели на 50 лет и в современных условиях практически бесполезны это преступление. Я такой вывод делаю из того, что у нас нет отработанных схем их модернизации до высокоточных.
При наличии огромного количества старых советских Ураганов нет никакого смысла производить полностью НОВЫЕ Ураганы! А вот установить старые ПУ на новое шасси и обновить систему наведения и связи - вполне оправдано!
Возможно именно так. Конкретно это зависит от количества ракет для БМ-27, количество ПУ на хранении, и состоянием производства. Приэтом не следует забывать что недавно было заявлена замена оставшихся Ураганов в войсках на Торнадо-С. Ход по-моему вполне логичный и правильный. Я подозреваю что перед нами в том числе отремонтированные БМ-27 с фронта которые получили повреждения. Ремонтировать древние ЗиЛовские шасси скорее всего трудно и их в том числе поэтому пересадили на БАЗы. Меня на данной стадии не столько интересует ценностная оценка (хорошо/плохо) сколько подтверждения для начала фактов. На мой взгляд смысл может иметь и производство новых с нуля, и переделка машин с хранения, и пересадка ПУ с повреждённых на фронте шасси, в зависимости от ситуации с вышеперечисленными пунктами.
Comments 17
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, Религия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
А почему мы уверены что это именно новые Ураганы? Их вроде давно не производили. Мне кажется более вероятным что перед нами старые установки на новых шасси. Вполне вероятно что шасси были повреждены в боевых действиях или износились.
Reply
Так и есть .
Reply
А есть какое-нибудь подтверждение в ту или иную сторону? Например официальные высказывания с завода или какое-нибудь подтверждение с производства? Потому-что пока это только моя догадка, основанная на здравом смысле.
Reply
Reply
за почти два года СВО МО РФ не смогло предоставить ни одного видео, где есть удачное применение этого вида оружия.
В 21-ом веке стрелять по площадям неуправляемыми ракетами стоимостью в иномарку это преступление (умышленное нанесение экономического ущерба рос. гос-ву - диверсия).
На последнем фото чехлом стыдливо прикрыли ПГ-1М АРТИЛЛЕРИЙСКУЮ ПАНОРАМУ (ПАНОРАМУ ГЕРЦА)?
Или секретную антенну АСУНО для тезки УРАГАНА/ГЛОНАССа 1984г принятия на вооружение?
Если чего, секретная антенна ГНСС УРАГАНА/ГЛОНАССа 1984г принятия на вооружение выглядит как грибок и характерна для кабины например Торнадо-Г
Почему наша армия в 21-ом веке не способна освоить ГЛОНАСС и модернизировать взрыватели ракет РСЗО, чтобы они могли корректировать полет ранее неуправляемых ракет?
( ... )
Reply
Reply
Старые запасы расстреливают, а взамен создают новые по цене иномарки.
Создавать запасы из ракет, которые устарели на 50 лет и в современных условиях практически бесполезны это преступление. Я такой вывод делаю из того, что у нас нет отработанных схем их модернизации до высокоточных.
Reply
Важный момент - маштабирование. При малой серии цена как у иномарки. При большой серии цена будет пониже.
Reply
Reply
Возможно именно так. Конкретно это зависит от количества ракет для БМ-27, количество ПУ на хранении, и состоянием производства. Приэтом не следует забывать что недавно было заявлена замена оставшихся Ураганов в войсках на Торнадо-С. Ход по-моему вполне логичный и правильный. Я подозреваю что перед нами в том числе отремонтированные БМ-27 с фронта которые получили повреждения. Ремонтировать древние ЗиЛовские шасси скорее всего трудно и их в том числе поэтому пересадили на БАЗы. Меня на данной стадии не столько интересует ценностная оценка (хорошо/плохо) сколько подтверждения для начала фактов. На мой взгляд смысл может иметь и производство новых с нуля, и переделка машин с хранения, и пересадка ПУ с повреждённых на фронте шасси, в зависимости от ситуации с вышеперечисленными пунктами.
Reply
Leave a comment