Танк Т-14 "Армата" в Омском автобронетанковом инженерном институте

[altyn73]

Comments

[armadillo1]

мангал где?)

[altyn73]

Стелс система. обычным глазом не виден.

[brudra]

Ну штатный брезент уже появился, на парадно-выставочных его не было.

[ryadovoy_k2]

А бревно? Бревно есть? Без бревна танк уже не торт.

А если серьёзно, то рассматривать танк (как и др. боевые машины переднего края - и не только переднего) без "мангалов" (тм) уже бесполезно.
Чем круче "мангал" - тем выше живучесть бронеединицы от фпв-камикадзе и ПТУРов-крышебоев, а это, сейчас, основной "выбиватель" танков.

[ryadovoy_k2]

ПМСМ - Армата интересна только как перспективная база для будущих машин. С отработкой компонентов всякого.
Ну, вот так получилось.

[armadillo1]

а там двигло живое? или ходовая какие имеет достоинства кроме безумной цены?

[ryadovoy_k2]

А хрен его знает. Всякое говорят.
А потому я и говорю - отработка базы и компонентов. А вкладываться в запуск некоего готового образца в товарных количествах прямо сейчас - нет высшего смысла, кроме как заработать денег.

[smirnfil]

Двигло там прорывное, так что точно имеет проблемы. Насколько они решаемы философский вопрос.

[red_army_1917]

Нет у наших танков места на поле боя, потому-что...

[red_army_1917]

у гегемона постоянная модернизация, его Ф-16 последних модернизаций по БРЭО превосходят или сопоставимы с БРЭО Су-35С

[ext_4027475]

На ЛБС есть Т-90М и без КАЗ. И стоит наверное 400 млн. руб. Что мешает производить серийно и Т-14 и разрабатывать КАЗ ? А заодно какие ни будь легкие ЗСУ или ЗПУ для танка, способные сбивать дроны.