Вдогонку про сталинки и путинки
Оригинал взят у gosh100 в Вдогонку про сталинки и путинки
Продолжение поста с разбором архитектурных отжигов Тёмы.
Осталось на самом деле еще два нераскрытых момента касательно прошло и будущего архитектуры России.
Тёма пишет:
Сталинские дома известно как выглядят и понятно как ценятся.
Известно ли? Это еще большой вопрос!
Ну да, при словах "сталинский дом" как правило москвич вроде Темы представляет себе что-то такое:
Или такое
При этом мало кто задумывается что вот эти помпезные московские дома с их колоннами, гранитом и плиткой - это лишь мизерная часть от тех домов что строились при Сталине.
Хорошо, если 0.01% населения СССР жили в таких показушных домах для элитных жителей крупных городов.
А знаете что такое на самом деле настоящая типовая сталинка, которые строили по всему СССР в 30-40-50-х, и в которых люди жили до 80-х годов?
Любуйтесь:
Наша семья жила в такой до 79-го года. Там не было ванной комнаты как таковой, только туалет.
Мыться ходили пешком в городскую баню - раз в неделю. Летом мылись в пруду или душе на даче.
Никаких балконов, газ был привозной, из баллонов.
Изначально там было печное отопление, потом провели центральное.
Но вся эта деревяшка продувалась, промерзала сильно зимой - постоянно грелись электрорадиаторами. Вот типа такого
Когда нам дали квартиру в обычной панельной пятиэтажке, мне тогда показалось, что мы переехали в дворец.
Раньше во Владимире (да и по всей России) были целые кварталы таких вот "сталинок". Их почти все посносили - эта чудом осталась.
Есть еще вариант вот такого, уже каменного барака. Их до сих пор немеренно по всей России еще стоит.
Не сказать, что жилье очень ценится в таких "сталинках".
Поэтому мне вот лично смешно когда вижу комменты вроде:
И хорошо, что Сталин конструктивизм прикрыл. Но Хрущев и Брежнев раскрыли. В виде хрущевок и брежневок. Брр..
Аж лучше жить в древнем как говно мамонта ампире чем в брежневском конструктивизме.
В ампире он собрался жить..ага. В деревянном бараке без ванной комнаты не хочешь пожить?
Что касается того, какое архитектурное наследие оставит после себя Путин, то тут есть два момента.
Во-первых - в нормальной стране нормальный руководитель не должен заниматься архитектурой. Его этот вопрос вообще никак не касается, это дело специалистов и адекватный руководитель это хорошо понимает.
Только совсем полоумные диктаторы, царьки и монархи лезут во все мельчайшие вопросы подряд и особенно в строительство, и самолично чертят башенки и шпили, поскольку их сильно заботит оставить весомый след в истории. Путин не сказать чтоб был таковым, и довольно странно что кого-то заботит, что "путинок не наблюдается".
Во-вторых, личное участие Путина таки было замечено в одном проекте!
Это будущий парк "Зарядье" (на месте снесенной гостиницы "Россия").
Неплохо будет если его построят. Вот такая может получиться "путинка"
Продолжение поста с разбором архитектурных отжигов Тёмы.
Осталось на самом деле еще два нераскрытых момента касательно прошло и будущего архитектуры России.
Тёма пишет:
Сталинские дома известно как выглядят и понятно как ценятся.
Известно ли? Это еще большой вопрос!
Ну да, при словах "сталинский дом" как правило москвич вроде Темы представляет себе что-то такое:
Или такое
При этом мало кто задумывается что вот эти помпезные московские дома с их колоннами, гранитом и плиткой - это лишь мизерная часть от тех домов что строились при Сталине.
Хорошо, если 0.01% населения СССР жили в таких показушных домах для элитных жителей крупных городов.
А знаете что такое на самом деле настоящая типовая сталинка, которые строили по всему СССР в 30-40-50-х, и в которых люди жили до 80-х годов?
Любуйтесь:
Наша семья жила в такой до 79-го года. Там не было ванной комнаты как таковой, только туалет.
Мыться ходили пешком в городскую баню - раз в неделю. Летом мылись в пруду или душе на даче.
Никаких балконов, газ был привозной, из баллонов.
Изначально там было печное отопление, потом провели центральное.
Но вся эта деревяшка продувалась, промерзала сильно зимой - постоянно грелись электрорадиаторами. Вот типа такого
Когда нам дали квартиру в обычной панельной пятиэтажке, мне тогда показалось, что мы переехали в дворец.
Раньше во Владимире (да и по всей России) были целые кварталы таких вот "сталинок". Их почти все посносили - эта чудом осталась.
Есть еще вариант вот такого, уже каменного барака. Их до сих пор немеренно по всей России еще стоит.
Не сказать, что жилье очень ценится в таких "сталинках".
Поэтому мне вот лично смешно когда вижу комменты вроде:
И хорошо, что Сталин конструктивизм прикрыл. Но Хрущев и Брежнев раскрыли. В виде хрущевок и брежневок. Брр..
Аж лучше жить в древнем как говно мамонта ампире чем в брежневском конструктивизме.
В ампире он собрался жить..ага. В деревянном бараке без ванной комнаты не хочешь пожить?
Что касается того, какое архитектурное наследие оставит после себя Путин, то тут есть два момента.
Во-первых - в нормальной стране нормальный руководитель не должен заниматься архитектурой. Его этот вопрос вообще никак не касается, это дело специалистов и адекватный руководитель это хорошо понимает.
Только совсем полоумные диктаторы, царьки и монархи лезут во все мельчайшие вопросы подряд и особенно в строительство, и самолично чертят башенки и шпили, поскольку их сильно заботит оставить весомый след в истории. Путин не сказать чтоб был таковым, и довольно странно что кого-то заботит, что "путинок не наблюдается".
Во-вторых, личное участие Путина таки было замечено в одном проекте!
Это будущий парк "Зарядье" (на месте снесенной гостиницы "Россия").
Неплохо будет если его построят. Вот такая может получиться "путинка"