о землемере К.
Геракл в прямом эфире назвал Кудрина дураком.
Кудрин считает, что экономика - это деньги. Он не
видит картину технологического обновления,
которое всякий раз начинается вопреки
денежному интересу и само более
фундаментально, чем денежный интерес.
В глубине каждого кризиса лежит возможность,
растущая из лаборатории, из мастерской в
гараже, из отчаяной решимости попробовать
сделать то, что не делал никто и никогда.
Кудрин представляет себе время как воронку,
затягивающую нас в event horizon, к точке
невозврата, которая принципиально не может
быть определена никаким внятным образом.
"А вот времени на это почти нет", "кризис
еврозоны, и ожидание второй волны
глобального экономического кризиса",
"возможные масштабы последнего сейчас
предположить трудно".
Когда профессиональный финансист боится
"сам не знаю чего", ему обязательно снится
кризис суверенных обязательств. Звучит это
страшно, но суверенные дефолты случаются
постоянно, десятками, с тех пор, как начались
объемные межгосударственные займы - то есть
с конца 19 века. Риск всегда будет, пока
существует неравномерность темпов развития -
то есть всегда. Зачем делать страшные глаза,
если явление носит неизбежный и циклический
характер?
Если превращение наших углеводородов в
американские и европейские обязательства не
сопровождалось частной сделкой, Кудрину
совершенно не о чем страдать - управляй
рисками, товарищ министр, спасай капусту, на то
и есть твоя наука.
Но если вся наука состоит в
том, что невозможно пересмотреть эту схему -
нефть и газ в обмен на расписки - тогда да, тогда
страшно. В картину исчезающего времени
фрагментом вписан и "апроксиматически
устающий караул". В какой-то (Тот Самый)
момент расписки погорят и караул сильно
устанет.
Изнанкой представления о вечно
исчезающем времени является инвесторобесие.
Губернаторы теперь отчитываются вверх по
объему инвестиций (а вниз - по количеству
рабочих мест, созданных этими инвестициями).
Благодаря Кудрину исполнительная власть на
местах превратилась в филиалы
инвестиционного агенства без названия.
Несчастен тот губернатор, который недопривлек.
Инвестор - это salvator, который может прийти
при правильном поведении, а может нахмурится
и не прийти."Только если эти инвестиции захотят
прийти ... только тогда можно будет всерьез
надеяться.."
А если инвестор не прийдет ... вот тут мысль
распорядителя многомиллиардных запасных
фондов путается.
Да, а что будет, если мы останемся один на один
с собой и природой, имея всю таблицу
Менделеева под землей, не самых глупых людей
на земле, завидный стартовый капитал в кармане
и Гагарина в звездном небе над головой? С
точки зрения Кудрина - наступит пиздец.
Кудрин генерирует страх, и при этом не может
точно сказать, чего же он боится - сказать так,
чтобы у коллективного пугаемого не возникло
впечатление, что здесь просто морочат голову.
Тот. кто постоянно дает наши деньги в долг на
сторону, вряд ли сможет убедить нас в том, что
вызванный этой раздачей инвестиционный
голод и есть "жизнь по средствам". Со своей
микроскопической колоколенки я вижу, что
закрывать дырки за счет оборотки плохо, но я не
вижу в Кудринском "хозяйстве" самой оборотки -
только рисковые нычки, если хотите, которые
должны вечно оставаться нычками "какие бы
важные задачи еще ни ставились".
Кудрин думает, что субъект прогресса - это банкир и ставит счастье банкира выше предметно-практической деятельности.
Это не правда, в этом все дело.
Кудрин считает, что экономика - это деньги. Он не
видит картину технологического обновления,
которое всякий раз начинается вопреки
денежному интересу и само более
фундаментально, чем денежный интерес.
В глубине каждого кризиса лежит возможность,
растущая из лаборатории, из мастерской в
гараже, из отчаяной решимости попробовать
сделать то, что не делал никто и никогда.
Кудрин представляет себе время как воронку,
затягивающую нас в event horizon, к точке
невозврата, которая принципиально не может
быть определена никаким внятным образом.
"А вот времени на это почти нет", "кризис
еврозоны, и ожидание второй волны
глобального экономического кризиса",
"возможные масштабы последнего сейчас
предположить трудно".
Когда профессиональный финансист боится
"сам не знаю чего", ему обязательно снится
кризис суверенных обязательств. Звучит это
страшно, но суверенные дефолты случаются
постоянно, десятками, с тех пор, как начались
объемные межгосударственные займы - то есть
с конца 19 века. Риск всегда будет, пока
существует неравномерность темпов развития -
то есть всегда. Зачем делать страшные глаза,
если явление носит неизбежный и циклический
характер?
Если превращение наших углеводородов в
американские и европейские обязательства не
сопровождалось частной сделкой, Кудрину
совершенно не о чем страдать - управляй
рисками, товарищ министр, спасай капусту, на то
и есть твоя наука.
Но если вся наука состоит в
том, что невозможно пересмотреть эту схему -
нефть и газ в обмен на расписки - тогда да, тогда
страшно. В картину исчезающего времени
фрагментом вписан и "апроксиматически
устающий караул". В какой-то (Тот Самый)
момент расписки погорят и караул сильно
устанет.
Изнанкой представления о вечно
исчезающем времени является инвесторобесие.
Губернаторы теперь отчитываются вверх по
объему инвестиций (а вниз - по количеству
рабочих мест, созданных этими инвестициями).
Благодаря Кудрину исполнительная власть на
местах превратилась в филиалы
инвестиционного агенства без названия.
Несчастен тот губернатор, который недопривлек.
Инвестор - это salvator, который может прийти
при правильном поведении, а может нахмурится
и не прийти."Только если эти инвестиции захотят
прийти ... только тогда можно будет всерьез
надеяться.."
А если инвестор не прийдет ... вот тут мысль
распорядителя многомиллиардных запасных
фондов путается.
Да, а что будет, если мы останемся один на один
с собой и природой, имея всю таблицу
Менделеева под землей, не самых глупых людей
на земле, завидный стартовый капитал в кармане
и Гагарина в звездном небе над головой? С
точки зрения Кудрина - наступит пиздец.
Кудрин генерирует страх, и при этом не может
точно сказать, чего же он боится - сказать так,
чтобы у коллективного пугаемого не возникло
впечатление, что здесь просто морочат голову.
Тот. кто постоянно дает наши деньги в долг на
сторону, вряд ли сможет убедить нас в том, что
вызванный этой раздачей инвестиционный
голод и есть "жизнь по средствам". Со своей
микроскопической колоколенки я вижу, что
закрывать дырки за счет оборотки плохо, но я не
вижу в Кудринском "хозяйстве" самой оборотки -
только рисковые нычки, если хотите, которые
должны вечно оставаться нычками "какие бы
важные задачи еще ни ставились".
Кудрин думает, что субъект прогресса - это банкир и ставит счастье банкира выше предметно-практической деятельности.
Это не правда, в этом все дело.