Догматическая задача Nо 2.

Aug 26, 2022 10:05

Предварительное замечание 1 ( Read more... )

Leave a comment

Comments 15

lj_frank_bot August 26 2022, 14:06:54 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Религия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply


(The comment has been removed)

alyulka August 26 2022, 14:10:32 UTC

Спасибо! Ваше мнение очень важно для нас! Пишите ещё.

Reply


chahal August 26 2022, 14:42:58 UTC
Природа тварна. А Бог нетварен. И энергии Его нетварны. Внеприродны.

Reply

alyulka August 26 2022, 22:46:20 UTC

Смотрите, "Бог" - это наименование природы. Как и "человек". Природа Божественная нетварна, Его энергии (действия) есть по Свт. Григорию Паламе то, что не природа, а около природы.

Reply

chahal August 27 2022, 03:22:47 UTC
Природа тварна. Человеческая природа - звучит корректно. К Богу такое определение неприменимо. Бога характеризует понятие «сущность».

Reply

alyulka August 27 2022, 14:45:45 UTC

А какую видите разницу между сущностью и природой?

Reply


in_doctus December 28 2022, 17:40:12 UTC

Вы учебник догматики с задачками, что ли, пишете? ;)

Не устаю удивляться, как много есть у Дамаскина.

"Должно же знать, что иное есть действование и иное - то, что способно к действованию, и иное - то, что произведено, и иное - действующий. Действование, конечно, есть деятельное и самостоятельное движение природы; а то, что способно к действованию, есть природа, из которой действование выходит; а то, что произведено, есть результат действования; действующий же - пользующийся действованием или лицо." (ТИПВ 59)

У нас с Вами тоже одна природа. Вы написали пост, я ответил. Разные действия? Разные. Ипостасные, получается, по логике Вашей задачки? ;)

Reply

alyulka December 29 2022, 05:12:19 UTC

Я пытался во-первых дать пищу для ума интересующимися и во-вторых вразумить безумных имперсоналистов типа Фоминых наводящими вопросами. Но тщетно оказалось второе...

Reply


Leave a comment

Up