Сильная, убедительная позиция. И на первый взгляд, безупречная. Однако есть и иная позиция, ещё более сильная и убедительная, хотя и не безупречная. А именно Взгляд апатрида.
Сразу замечу, что "апатрид" в этом контексте почти синоним "уранополита". Почти -- потому что понятие "апатрида" шире. Да, его дом не на земле, но и не обязательно на небесах. Может, вообще в аду -- кто знает?
Истина, как мне кажется, является синтезом твоего тезиса и апатридского антитезиса. Чтобы прийти к этому синтезу, надо сначала заметить, что твоя позиция тоже не безупречна. В отношении левых ты прав, а вот с правыми у тебя неувязка. Ведь получается, что правые тоже могут служить не Христу -- чтобы быть правыми, им достаточно быть просто напротив левых. Итак, надо понять, какие правые являются по-настоящему правыми (а не просто против левых).
Вот при ответе на этот вопрос весьма полезно держать в уме антитезис апатрида.
Я тоже потерял. Правые -- созидательная сила, левые -- разрушительная. Но Богемик прав: это правая и левая рука третьей силы.
А апатрид сверху -- НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО рептилоид. Ведь и Бог тоже смотрит сверху -- именно Бог Вседержитель, который "за всех" в том смысле, что без Его воли никакая вещь существовать не может. Ни правые, ни левые, никакие.
Ну так: Путь Правой руки, Путь Левой руки... Рук кого? Мне кажется, что лучше всего дал описание сущности Пути левой руки А.Г. Дугин в своих ранних работах. Надо бы самому себе напомнить детали, а то давно-давно читал, ещё тогда...
Comments 11
Однако есть и иная позиция, ещё более сильная и убедительная, хотя и не безупречная.
А именно Взгляд апатрида.
Сразу замечу, что "апатрид" в этом контексте почти синоним "уранополита". Почти -- потому что понятие "апатрида" шире. Да, его дом не на земле, но и не обязательно на небесах. Может, вообще в аду -- кто знает?
Истина, как мне кажется, является синтезом твоего тезиса и апатридского антитезиса.
Чтобы прийти к этому синтезу, надо сначала заметить, что твоя позиция тоже не безупречна. В отношении левых ты прав, а вот с правыми у тебя неувязка. Ведь получается, что правые тоже могут служить не Христу -- чтобы быть правыми, им достаточно быть просто напротив левых. Итак, надо понять, какие правые являются по-настоящему правыми (а не просто против левых).
Вот при ответе на этот вопрос весьма полезно держать в уме антитезис апатрида.
Reply
И текст Интернационала, и "Liberté, Égalité, Fraternité", и большевицкие слова и дела в РИ/СССР - это ведь фундаментальная левацкая ложь.
Крупный социум, уровня государства, объективно строится на "правых", элитарных, иерархических и насильственных принципах.
Помнишь нашу дискуссию на эту тему (я ее, кстати, потерял)?
Reply
Правые -- созидательная сила, левые -- разрушительная.
Но Богемик прав: это правая и левая рука третьей силы.
А апатрид сверху -- НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО рептилоид. Ведь и Бог тоже смотрит сверху -- именно Бог Вседержитель, который "за всех" в том смысле, что без Его воли никакая вещь существовать не может. Ни правые, ни левые, никакие.
Reply
Мне кажется, что лучше всего дал описание сущности Пути левой руки А.Г. Дугин в своих ранних работах. Надо бы самому себе напомнить детали, а то давно-давно читал, ещё тогда...
Reply
Ну, т.е., подход сначала рассмотреть, как вообще может (и как не может) быть устроено (суверенное) государство.
Reply
Надеюсь, в ближайшее время в ближайших постах раскрою свои мысли на этот счёт достаточно полно. Спасибо за внимание к моим записям!
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment