Прежде чѣмъ погрузиться глубже, полагаю, что надо разъяснить некоторыя вѣщи, по которымъ могуть возникнуть вопросы и недопониманіе.
Прежде всѣго это вопросъ представительства.
Могло сложиться впѣчатленіе, что я считаю его чѣмъ-то плохимъ. Это не такъ. Даже наоборотъ. Въ представительствѣ нѣтъ ничего самого по себѣ плохого. Опредѣляется всё какъ обычно черезъ пониманіе того, кто и кого представляетъ.
Когда представитель выступаетъ и говоритъ отъ имени реальныхъ лицъ, онъ конечно можетъ и чушь сказанутъ, но те, кто избралъ его представлять свои интересы придутъ къ нему и выскажутъ всё, что они по этому поводу думаютъ. Въ томъ числѣ и по пословицѣ: “черезъ уши не доходитъ, черезъ почки простучу”.
Когда представляемые лично знаютъ своего представителя, выбрали его изъ числа другихъ такихъ же лично знакомыхъ согражданъ, каждый изъ которыхъ извѣстенъ какъ облупленный, они вполне могутъ довѣриться ему. А онъ соотвѣтственно вѣсти себя адекватно не только по причине возможнаго отзыва, но и потому что рано или поздно ему придётся возвращаться въ свою деревню и имѣть всю оставшуюся жизнь бесѣды съ односѣльчанами.
Когда же депутатъ представляетъ не конкретныхъ избирателей, а “ваще”, то будетъ то, лицезрѣніемъ чего мы съ вами имѣли счастье наслаждаться минувшихъ 30 и болѣе лѣтъ.
Даже ступенчатая схѣма - когда избиратели выбираютъ выборщиковъ, которые выбираютъ другихъ выборщиковъ, которые избираютъ третьихъ и такъ до безконечности, - и то можетъ быть неплоха, опять же, если есть личное знакомство хотя бы на каждомъ изъ двухъ сосѣднихъ уровняхъ.
Я продолжаю настаивать на одномъ - лѣваки нашли своё ноухау попаданія во власть, будучи буквально “селёдошниками”, импотентами и бездѣльниками, чего въ предыдущія эпохи съ человѣчествомъ всё таки въ такихъ масштабахъ не случалось.