Это Юрия Кары фильм ты смотрела? Мне там только Гафт понравился и еще помещение (типа замок?), где был бал. Вертинская, по-моему, отвратительна. А Христос вполне блаженный, лучше, чем в фильме 2005 года:) Я пока что вообще очень мало видела от изделий на матеромаргаритовскую тему чего-либо, попадающего в мои личные ощущения. Так, отдельные кусочки. Даже иллюстраций, коих море вариантов, как-то не нашлось. Расскажи, что нашла ты?:)
Ага, именно -- Юрия Кары. Гафт хорош, да. Мне особенно сцена в варьете понравилась, с этим троном, восходящим под потолок. Еще мне очень понравился Ульянов как Пилат. Иисус -- прямо глоток живого воздуха после г-на Безрукова. Неожиданно сильно понравился Раков-Мастер. А вот Маргариты как-то и вообще нет. Ибо ЭТО не Маргарита. Это какая-то престарелая шалава с Тверской.
Но ЧТО это за добавки в текст???? С ликом Христа на асфальте -- это был явный перебор. Лично мне было противно, что мне пытаются тут разжевывать классику как для ИДИОТОВ такими вульгарными методами. А бал сатаны? Это ж перепившийся публичный дом! Но это ладно, а вот что там дедал Петр I , Ленин, Наполеон с Сталин? Особенно последний! Я ржала как сумасшедшая -- Иосиф Виссарионыч вполне себе здравствовал на момент проведения этого бала :)))
видимо, это приметы времени. Плюс непременная пафосная пошлятина "режиссерская трактовка":) Вообще, по-моему, это нельзя сделать фильмом, т.к. тогда тайное, многоликое и многосмысленное станет определенным - и всегда хуже и проще источника (практически как в квантовой механике;) Или вообще просто заменится на вышеупомянутые пищевые добавки. Хотя, может быть, у Тарковского и получилось бы. Однако мне кажется, и он слишком меланхоличен для некоторых буйных эпизодов:) А вот мультфильм, наверное, мог бы и получиться, хехе;)
Да, я полностью согласна. Есть вещи, которые невозможно адекватно переложить на другой жанр -- они слишком совершенны в том жанре, в котором созданы. Их нельзя трогать, нельзя перекраивать, а значит нельзя и пересказать иначе.
Про мультфильм -- типун тебе на язык, а то еще снимут что-нибудь согласно веяниям времени в три-дэ! :-)))
Comments 4
Я пока что вообще очень мало видела от изделий на матеромаргаритовскую тему чего-либо, попадающего в мои личные ощущения. Так, отдельные кусочки. Даже иллюстраций, коих море вариантов, как-то не нашлось.
Расскажи, что нашла ты?:)
Reply
Гафт хорош, да. Мне особенно сцена в варьете понравилась, с этим троном, восходящим под потолок. Еще мне очень понравился Ульянов как Пилат. Иисус -- прямо глоток живого воздуха после г-на Безрукова.
Неожиданно сильно понравился Раков-Мастер.
А вот Маргариты как-то и вообще нет. Ибо ЭТО не Маргарита. Это какая-то престарелая шалава с Тверской.
Но ЧТО это за добавки в текст???? С ликом Христа на асфальте -- это был явный перебор. Лично мне было противно, что мне пытаются тут разжевывать классику как для ИДИОТОВ такими вульгарными методами. А бал сатаны? Это ж перепившийся публичный дом! Но это ладно, а вот что там дедал Петр I , Ленин, Наполеон с Сталин? Особенно последний! Я ржала как сумасшедшая -- Иосиф Виссарионыч вполне себе здравствовал на момент проведения этого бала :)))
Reply
Вообще, по-моему, это нельзя сделать фильмом, т.к. тогда тайное, многоликое и многосмысленное станет определенным - и всегда хуже и проще источника (практически как в квантовой механике;) Или вообще просто заменится на вышеупомянутые пищевые добавки. Хотя, может быть, у Тарковского и получилось бы. Однако мне кажется, и он слишком меланхоличен для некоторых буйных эпизодов:)
А вот мультфильм, наверное, мог бы и получиться, хехе;)
Reply
Про мультфильм -- типун тебе на язык, а то еще снимут что-нибудь согласно веяниям времени в три-дэ! :-)))
Reply
Leave a comment