ути - пути

Feb 08, 2011 18:46


Меня всегда до глубины души умиляли скептические речи исследователей, учёных и им сочувствующих о том, что какой либо разумной или около разумной жизни за пределами данной планеты нет и быть не может. А почему? Видели что ли? Свечку над каждым метеоритом собственноручно держали? Э нет, гораздо проще всё подвести к малым шансам возникновения условий ( Read more... )

Пожизненное

Leave a comment

Comments 32

omega_soul February 8 2011, 17:07:48 UTC
Здесь есть фундаментальная ошибка в твоих рассуждениях ( ... )

Reply

amalteika February 8 2011, 18:05:18 UTC
Я лично не вижу ошибки в своих рассуждениях, я вижу только ошибку в твоём понимании моих слов). Я не химик, и не разбираюсь ни в белках, ни в прочих соединениях. Я говорю про ФОРМЫ ЖИЗНИ, обладающие или не обладающие разумом - не важно.
Я говорю о том, что глупо и примитивно с пеной у рта доказывать что жизни кроме как на земле нету, а если и есть - то только на уровне простейших.
Глупа сама по себе форма мышления "этого не может быть", разговор об этом, а не о белках))

А если говорить отдельно о разуме - у большинства человеков его нет. Животные инстинкты в обёртке технологичного существования, не более.

Reply

omega_soul February 8 2011, 18:11:53 UTC
Ну просто разные люди под жизнью, понимают разные вещи)
Жизни как на земле - скорее всего нету.
А жизнь в других формах, человек просто не может видить т.к. нет четких критериев, что считать жизнью)

Reply

amalteika February 8 2011, 18:20:53 UTC
Чушь. Почему не сможет увидеть другую форму жизни? Нет с ней констакта или за расстояния? Нет глаз? Не отражает свет? Менее плотная энергетическая структура?

Reply


deva_ozera February 8 2011, 21:47:37 UTC
Подписалась бы под каждым словом. :)

Reply


Leave a comment

Up