Разбираемся с прививками. Часть 3. Врачи

[amantonio]

Врачи - это те, кто прописывают лекарства, о которых мало знают,
чтобы лечить болезни, о которых они знают ещё меньше,
у людей, о которых они не знают вообще ничего.
Вольтер1. Аргумент: "Если бы с прививками была какая-либо проблема, если бы они были небезопасны, или неэффективны, то врачи бы об этом знали. Но в настоящее время существует

Comments

[anonymous]

А в вашей исследовательской работе о России и российских вакцинах написано?!

Россия многонациональная страна. А Европецские сраны не столь. Может в их транах не так много болезней.

Я читаю вашу работу и вижу страны такие как Франция, Израилт,США и др.

И что вы скажете на то, что в европейских странах с наплывом эмигрантов болеют люди корью в насточщее время. А на Украине уже есть смертельные случаи от этой болезни!?

И если вы продолжаете свою исследовательскую работу, было бы интересно узнать статистику больных среди привитых и не привитых.

[amantonio]

Я не читаю научные статьи на русском, поэтому и не пишу о России и о российских вакцинах.
Статистики заболеваемости среди привитых и непривитых почти нет, но там, где она есть, я ее привожу.

[anonymous]

Спасибо за ответ.

Так как я о вас ничего не знаю. Но могу предположить. Что вы являетесь русским, судя по знанию языка.

В связи с этим у меня возникает вопрос: почему с такой дотошностью вы не изучаете данный вопрос (про вакцыны, состав, врачей и т.п) о вакцинации в России?
В сравнении с европецскимм странами было бы весьма интересно узнать как обстаят дела с вакцинацией в России. (цифры, проценты, статистика, соцопросы и прочее.)

И по какой причине вы не читаете статьи на русском?

[amantonio]

Я не живу в России, поэтому меня мало интересуют российские вакцины, их состав и интересы российских врачей.
Статей на русском я не читаю потому что даже не знаю, где их искать, не знаю, как в России устроена система научных публикаций, и не знаком с русской терминологией в этой теме.
На русском я пишу потому что это мой родной язык, хотя логичее, конечно, было бы писать всё это на английском.

[anonymous]

Спасибо.

[anonymous]

Это статья на иврите о том, что министерство здравохранения подозревает по крайней мере 5 врачей в том, что они против прививок кори, вызывает их для прояснения обстоятельств и угрожает им лишить их лицензии врачей
https://www.israelhayom.co.il/article/610827

[anonymous]

amantonio, думаю, в часть про "полный (с) медицинский (тм) консенсус (г)" стоит добавить так же "новость" прошлого (2018) года о том, что в России минздрав выступил с законодательной инициативой о введении уголовной ответственности для врачей, которые демотивируют своих пациентов делать прививки. Видимо, от непоколебимого стопроцентного консенсуса нужно на всякий случай еще уголовным кодексом защититься.

https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201811071044-4bi7.htm вот, к примеру

[ext_5035523]

Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, с какой целью Вы придаете эмоциональный окрас цифрам в случае "против прививок" и просто констатируете цифры без всяких "лишь"/"всего лишь", когда этот процент слишком небольшой для того, чтобы стать весомым "против"?

Например:

"Лишь 13% врачей и 21% медсестер прививаются от гриппа".

"Лишь 25% врачей делали своим пациентам необязательные прививки (коклюш, корь, свинка, ветрянка, краснуха, Hib, пневмококк, менингококк)". (Италия)
(!1/4 - это не совсем "лишь")

НО просто:

"5% врачей непедиатров не прививают своих детей от кори-свинки-краснухи. Они считают, что комбинированные вакцины небезопасны, что лучше переболеть болезнью, чем вакцинироваться, и что гомеопатическое лечение хорошо работает для этих болезней".

"13% врачей не считают корь опасной болезнью"

Заранее спасибо за ответ.

[amantonio]

Потому что так обычно написано в оригинале. Например:

"Another notable finding was regarding the behaviours, with a very low proportion of the sample that routinely administered to their patients the recommended vaccinations (25.6%)".

"In contrast, observed and projected rates of MMR immunization by nonpediatricians are of concern...
However, the observation that 5% of nonpediatricians would not use Haemophilus influenzae type b vaccine if they had a child born in 2004 is unexpected and concerning."

Пожалуйста.