Разбираемся с прививками. Часть 5. Безопасность

[amantonio]

If you see fraud and do not say fraud, you are a fraud.
Nassim Taleb
1. То, что безопасность вакцин проверяется без настоящего плацебо, а лишь по сравнению с другой вакциной, или по сравнению с каким-нибудь токсичным веществом мы уже выяснили. Но это ещё далеко не всё.
С исследованиями безопасности прививок есть еще несколько проблем.

Comments

[anonymous]

Что скажете о БЦЖ? Я против прививок но ее почему-то хочу поставить. Если не сложно дайте подалуйста ссылку на исследования/чтиво на эту тему.

[amantonio]

БЦЖ даже официально считается очень неэффективной прививкой, и от нее отказались большинство развитых стран.
Ссылки на исследования кто-то давал в комментариях, но я не помню где. Еще здесь есть. Я напишу о ней как-нибудь, но немного.

[anonymous]

Откуда берут такое количество детей для исследований??? Неужели столько родителей соглашаются???

[amantonio]

Ну а почему бы и не согласиться? Вакцины эффективны и экстремально безопасны. Если можно защитить ребенка еще от одной болезни, зачем от этого отказываться?

[anonymous]

Я так понимаю,тестируют в основном, на детях из стран третьего мира.

[ext_4469628]

Большое спасибо за систематизацию материала и объективный взгляд на проблему

[anonymous]

Я вот читаю, и мне хочется кричать.... громко и матом! Неужели это никому неизвестно!??? Это просто в голове не укладывается!
Нет, я и раньше была уверенна в манипуляции и запугивании, но чтоб настолько откровенно убивать дете!
Спасибо Вам огромное за проделанную работу!

[ext_4047126]

А у меня появился вопрос насчёт смертности несвязанной с прививкой в исследованиях. Кто-то сравнивал процент смертности здоровых детей (! Ведь именно таких отбирают для исследования!) такого же возраста с процентом смертей в исследованиях? Наверное информация о детской смертности где-то есть?

[ext_4047126]

Поясню, не очень четко сформулировала. Есть же статистические данные о смертности детей определенного возраста по годам и по странам. Можно эти цифры сравнить со сметностью на протяжении исследования? Корректно ли это будет?

[amantonio]

Это в принципе корректно, но это не делают, когда есть контрольная группа.
Здесь, например, критикуется клиническое испытание Церварикс, в котором в качестве плацебо использовали гидроксид алюминия (это притом, что в самой вакцине используется другой адъювант). Там пишется, что как минимум нужно было сравнить смертность в контрольной группе со смертностью в популяции.