Разбираемся с прививками. Часть 10. Коклюш

[amantonio]

Vaccination is nothing short of attempted murder.
George Bernard Shaw
1. Если гепатит В это просто неэффективная прививка, а прививка от папилломы имеет отрицательную эффективность для уже зараженных, то прививка от коклюша имеет отрицательную эффективность уже для всех.

Comments

[ext_3598490]

Уважаемый автор, спасибо огромное за титанический труд!!! Это все крайне полезно и интересно! С нетерпением ждем продолжения!!! По ходу чтения возникло пара мелких вопрос, можно уточнить? (1) В п.15 Вы пишете, что в Швеции прививка от коклюша была отменена в 1979, но судя по текущему графику она там снова есть...

[ext_3598490]

Сорри, отправилось случайно недописанное. (2) В п.26 Вы пишете, что "дети, которые получили 3 и более доз вакцины заболевают коклюшем в 5 раз чаще, чем непривитые дети.". Но если я правильно поняла, то данные CDC только об общем количестве заболевших, а не о частоте. То есть нельзя сказать, сколько реально % из непривитых заболели, и сколько % от привитых 3 раза. Может быть там было, условно говоря, всего 710 непривитых детей и все они заболели (100%), а привитых было 300000, и тогда среди них заболел только 1%.. В общем, на мой взгляд, тут можно сделать вывод только о количестве случаев, но не о частоте..

В любом случае, спасибо Вам просто огромное, что приводите все эти данные - это, безусловно шокирует, и на многое открывает глаза!!!

[amantonio]

Да вы правы. Я переформулировал этот пункт.

[amantonio]

Да, ее ввели снова в 1996, когда появилась бесклеточная вакцина.

[fisherlady]

спасибо вам за огромнейший труд.
можно издавать книгу "о прививках доступным языком" :)

[amantonio]

Поскольку вся эта информация жизненно важная, я считаю, что она должна находится в свободном доступе, даже если я теоретически и могу на ней заработать.

[fisherlady]

Мне кажется, что стоит сделать книгу в электронном варианте и выложить в открытый доступ с возможностью добровольно отблагодарить вас любой суммой. Это будет очень эффективно в палне доступа информации и найдутся люди, готовые отправить вам респект в виде денежных средств.

[fanacetum]

Дар речи потерян. Спасибо большое за огромную пищу к изучению. Мои изыскания по этой теме даже рядом не стояли с вашими, хотя и ранее было понятно, что биологию стоило с химией учить, а на лекциях по теории вероятности меньше ржать(
Прочитала первую ссылку из текста. Не поняла как именно вы получили цифру 1%. Буду признательна, если растолкуете.

[amantonio]

Там в тексте написано:
"From 1998 to 2010, the case-fatality rate in infants aged <120 days was 1.2% (range 0.4%-2.3%) with at least one death occurring each year. Notably, the case-fatality rate has remained at or below 1% from 2011-2014."

[fanacetum]

Спасибо. Упустила.

Хочу вам задать ещё один вопрос, который родился в процессе дискуссии с мужем (сторонником вакцинаторства): будут ли в вашем труде приведены ссылки на официальные статьи с доказательство эффективности вакцин? Ведь как-то же мир решил что вакцины дают положительный эффект, что их нужно применять, государства решили что их нужно покупать? Даже если эти исследования кривые и косые, там играют с данными, они все равно должны существовать и говорить 'вот какую мы крутую штуку придумали - покупайте именно Ее и будете здоровы'. Не безопасную, а именноэффективную против данной болезни

[amantonio]

Я планировал изначально общий пост об эффективности вакцин в клинических испытаниях, но потом решил что он не будет особо информативен. Но раз такой вопрос возник, я его, возможно, все-таки напишу.

[happysonc]

Спасибо за ваш труд! С нетерпением жду продолжения)

[anonymous]

С нетерпением ждем продолжения о супер актуальной проблеме - кори