Как лечить ковид-19

[amantonio]

Одной из вещей, которые характеризуют эту пандемию, является официальное отсутствие лечения ковида на раннем этапе. Официальная медицина лечит только тяжелые и запущенные случаи ковида, и делает это не очень успешно, мягко говоря. В подавляющем большинстве стран, официальные рекомендации человеку, который получил положительный результат, или

Comments

[rulim_po_miru]

Молодец автор! Ивер. нужно было на 1 место

[allasoll]

в России нет ивермектина. Пользовать ветеринарный?

[rulim_po_miru]

Я пользую ивермек от Нита фарм. Безопасно и эффективно. Более того я и многие знакомые полностью перешли на ивермек при любых ОРВИ. Грипп ИТП он тоже доказанно лечит. Два дня и здоров. Главное принимать сразу при первых же признаках ОРВИ. Остальным в семье давать в профилактической дозировке на всякий случай.

[allasoll]

Спасибо. Внутримышечно?
Дозировка суточная? Чем разводится или в готовом виде оно уже?

[ext_5816058]

Нет никакой пандемии.

[ext_4908235]

и земля плоская...

[ext_4195118]

Земли не существует

[ext_4908235]

да!
есть только луна и та из сыра...

[bestia_516]

С йодом аккуратнее - у многих щитовидка не в порядке. А так да, цинк+витамин С в больших дозах неоднократно спасали меня от болезни после близких контактов с махровым ковидом (или гриппом). Дальше больного горла дело не зашло.

[ext_5065195]

"Многие" еще и в йод-дефицитных регионах сидят. Соответственно, и непорядок имеют от хронического недостатка йода. Что тоже нужно учитывать.

[destroy2build]

я почему то думал раз я из этого региона значит мне надо компенсировать недостаток употребяя больше йода, разве нет?

[ext_5065195]

Оно-то нужно, но какой процент народа это делает?

[burzhuin]

- по ивермектину к примеру, австрийский минздрав заявил, что дозировка, используемая при лечении, существенно (в десятки раз) превышает максимально допустимую.
Применение ивермектина при ковиде рекомендуется только в процессе исследования с соответствующим протоколом.

Ни одно опубликованное исследование ивермектина на сегодня не соответствует минимально допустимым стандартам.

Уни Кембридж сейчас проводит полноценное исследование использования ивермектина при ковиде. Я бы подождал результата, а не занимался самолечением.

[amantonio]

А что значит "минимально допустимые стандарты"?

Соответствуют ли исследования ремдесивира или вакцин этим стандартам?

[burzhuin]

вакцин - безусловно. По ремсидивиру фиг знает. Скорее всего, обычный фуфломицин.

По ивермектину была инфа

https:// www. cochrane. de/ de / news/ ivermectin-keine-evidenz-f%C3%BCr-wirksamkeit-gegen-covid-19

Am Ende konnten die Autor*innen 14 Studien, die den vorher festgelegten Kriterien entsprachen, in den Review einschließen (insgesamt 1678 Teilnehmende; Stand der Studiensuche: 26. Mai 2021). Die Ergebnisse sind ernüchternd: Verglichen mit Placebo oder einer Standardbehandlung zeigte Ivermectin weder bezüglich des Sterberisikos, noch des klinischen Zustands von COVID-19 Patient*innen einen Vorteil. Auch zu einer vorbeugenden Wirkung von Ivermectin nach einem möglichen Kontakt mit dem Virus lassen sich keine Aussagen machen. Die Vertrauenswürdigkeit der vorhandenen Evidenz ist niedrig bis sehr niedrig.

хреновый гуглеперевод

https:// www . cochrane . org/ ru /CD015017/HAEMATOL_ivermektin-dlya-profilaktiki-i-lecheniya-covid-19

уверенность в доказательствах очень низкая, поскольку мы смогли включить только 14 исследований с

[amantonio]

То, что все агенства выступают против ивермектина, я в курсе. Это не аргумент. Они также все выступают за приввики и ремдесивир. Вопрос, чем отличаются стандарты исследований ивермектина от стандартов исследований ремдесивира или вакцин?

[great_believer]

Спасибо, Амантонио, что не оставляете нас в одиночестве среди всей этой пандемии.

Хочу добавить лишь две небольшие ремарки:

Первая: масло черного тмина необходимо с осторожностью принимать женщинам, так как это очень активный продукт, в высоких дозах может вызвать нарушение цикла.

Вторая: у нас, в Восточной Европе, протокол лечения ковидной пневмонии предполагает назначение цефтриаксона внутривенно (антибиотик) и еще одного антибиотика внутримышечно. Также внутримышечно ставят дексаметазон (имуносупрессор помимо всего прочего). Что это? Халатность? Безразличие? Недостаток образования? Злой умысел руками врачей, которые связаны протоколами?

По поводу всего вышеперечисленного: все использовалось. Эффективно

[tessa_vens]

и что вам не нравится в протоколе? это нормальное лечение. После дексы кстати многим становится почти сразу намного лучше

[daily_madness]

[great_believer]

А никого не смутило назначение 2-х видов антибиотиков при вирусной пневмонии? Плюс дексаметазон, который, помимо всего прочего, подавляет иммунитет ( я не отрицаю, что он одобрен для лечения ковидной пневмонии, но мы здесь находимся в журнале, который ставит под сомнение целесообразность и безопасность святая святых - вакцин, поэтому не слишком удивляемся, если мнение комментатора расходится с официальной точкой зрения).

Антибиотик мало того, что бесполезен в данной ситуации, но ещё и опасен, т.к. ослабляет иммунитет + аналогичный эффект от декс-на = синергичное взаимодействие, направленное на то, чтобы организм не справился с воздействием вируса.
На мой взгляд, протокол настолько вредительский, что это должно быть очевидно практикующим врачам