Помощь должна попадать к тем, кто в ней нуждается, бесспорно. Главное, чтобы о нужде не судили по наличию приличной/дорогой одежды и машины, которая уже давно не роскошь, а статья расхода, но необходимая статья расхода.
Мне, понимаете ли, сложно поверить в инвалидов, выпархивающих из дорогих машин, потому что с инвалидностью не порхается обычно, ну никак - тупо больно. А у инвалидов по голове нет прав. Машина дорогая может остаться из прежней жизни, с хорошей зарплатой и нормальной работой. Как и меха. Без машины инвалиду трудно, хоть из дома не выходи. Инвалид также не обязан одеваться в рубище. Кстати, "инвалид на джипе" может иметь повреждение позвоночника, которое внешне не заметно. А инвалидные пенсии такие, что и за кривыми огурцами едут.
Сложный вопрос. Да, богатеньких надо отсечь от этих пособий. Но как быть с теми, кто рожает одного за другим, что бы просто не работать? Тут выше писали, что знают такую семью и дети там ездят по санаториям бесплатно и одежду получают. Так это ещё хорошо. Я лично знаю семью, где мать родила пятого недавно. Пьют и живут на пособия. Дети заброшены. При чём старший ребёнок инвалид , его сплавили бабушке с дедушкой, но пособие за него получают родители и пропивают. Забрать таких из семьи ? Но лучше ли им будет в детдоме ? Ведь в семье их не обижают, просто в упор не видят, да и всё.
Comments 24
Reply
Reply
Мне, понимаете ли, сложно поверить в инвалидов, выпархивающих из дорогих машин, потому что с инвалидностью не порхается обычно, ну никак - тупо больно. А у инвалидов по голове нет прав. Машина дорогая может остаться из прежней жизни, с хорошей зарплатой и нормальной работой. Как и меха. Без машины инвалиду трудно, хоть из дома не выходи. Инвалид также не обязан одеваться в рубище. Кстати, "инвалид на джипе" может иметь повреждение позвоночника, которое внешне не заметно. А инвалидные пенсии такие, что и за кривыми огурцами едут.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment