Необязательно. Мой супруг своей матери и её сожителю стал помогать в 26 лет. Затаривал продуктами им холодильник на неделю и периодически снабжал их деньгами, чтобы они смогли отдохнуть где-то.Потом свекровь рассказывала, что они живут по-европейски и каждый вносит свою денежную лепту в семейный бюджет. Мы им и мебель покупали, и бытовую технику, и продукты. Не знаю какие у них были ещё расходы. Наверное, какие-то, всё-таки были.
Обделила? То есть, лет так тридцать (а мож, и больше) впахивала на них, под старость решила для себя пожить - это обделила? Вообще говоря, наследство - право, а не обязательство. Досталось наследство - спасибо, не досталось - ну что ж... В сугубом принципе, мать имеет право завещать имущество кому угодно: хоть детям, хоть внукам, хоть советскому фонду мира. Ее право.
всЬо не так однознчно еа само то деле...в конечном итоге ВСЕГДА можно попробовать признать мать не дееспособной, ну и завещание/дарственную всегда можно оспорить из серии - " не по собственной воле"... в общем было бы желание. Ну или на худой конец- оформить опеку над матерью...
Для признания гражданина недееспособным (а признаёт его таковым суд) нужно по крайней мере одно из трёх условий: гражданин злоупотребляет спиртными напитками и тем ставит свою сембю в тяжёлое материальное положение; граждание злоупотребляет наркотическими веществами и тем - см. выше; гражданин страдает психическим расстройством, вследствие чего не может понимать значение своих действий или руководить ими.
Первый и второй случаи явно не из нашей оперы, отметаем их. В последнем случае в заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у гражданина психического расстройства, вследствие чего он не может понимать значение своих действий или руководить ими. Ну вот послушала дамочка вас, попробовала через суд добиться признания своей мамы недееспособной - и что же она укажет в качестве такого обстоятельства? Мол, мама завещала квартиру не тому, кому бы доча хотела?
Суд такое даже рассматривать не станет - просто оставит заявление без
( ... )
Вынужден вас разочаровать, но при любом желании возможно далеко не всё. Если мы, конечно, говорим о законных методах.
Я в своей практике развалил немало подобных исков.
Один из них особенно запомнился: чувак подарил квартиру чужой женщине (в суде я представлял её интересы). Через несколько лет умер. Бывшая жена, приехавшая на похороны (они жили в разных регионах, но развод не оформили, квартира мужем получена в наследство) пыталась оспорить дарственную в суде. У неё на руках был (как ей казалось) беспроигрышный козырь: муж состоял на учёте как алкозависимый.
Только она не учла, что на учёт его поставили спустя полтора года после дарения. А суд это учёл - в итоге я и моя доверительница дело выиграли. Попытки адвокатов бывшей жены (у неё их было два против меня одного) обжаловать решение суда первой инстанции успехом не увенчались: и кассация, и надзор решение оставили в силе.
Так что не "всё возможно". Для того законы и существуют, чтобы не было "всё возможно".
Имеет право, если в приватизации дети не участвовали.
У меня в семейности схожая история была не очень давно. Седина в бороду, женился старичок- вдовец на молодухе. Как помер, всё нажитое чужой бабе досталось, все племянники пошли лесом. Там не дворцы, но тем не менее. Квартирка с видом на Кремль, недалеко дачка на Ильмене прям у берега, гаражи всякие.
Сучка обогатилась знатно. Хотя кто я такой чтоб судить, может и счастливым сделала на какое то время.
Comments 189
Reply
А вы это на что намекаете?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Наверное, какие-то, всё-таки были.
Reply
Вообще говоря, наследство - право, а не обязательство. Досталось наследство - спасибо, не досталось - ну что ж... В сугубом принципе, мать имеет право завещать имущество кому угодно: хоть детям, хоть внукам, хоть советскому фонду мира. Ее право.
Reply
всЬо не так однознчно еа само то деле...в конечном итоге ВСЕГДА можно попробовать признать мать не дееспособной, ну и завещание/дарственную всегда можно оспорить из серии - " не по собственной воле"... в общем было бы желание. Ну или на худой конец- оформить опеку над матерью...
Reply
На самом деле всё довольно однозначно.
Для признания гражданина недееспособным (а признаёт его таковым суд) нужно по крайней мере одно из трёх условий: гражданин злоупотребляет спиртными напитками и тем ставит свою сембю в тяжёлое материальное положение; граждание злоупотребляет наркотическими веществами и тем - см. выше; гражданин страдает психическим расстройством, вследствие чего не может понимать значение своих действий или руководить ими.
Первый и второй случаи явно не из нашей оперы, отметаем их.
В последнем случае в заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у гражданина психического расстройства, вследствие чего он не может понимать значение своих действий или руководить ими.
Ну вот послушала дамочка вас, попробовала через суд добиться признания своей мамы недееспособной - и что же она укажет в качестве такого обстоятельства? Мол, мама завещала квартиру не тому, кому бы доча хотела?
Суд такое даже рассматривать не станет - просто оставит заявление без ( ... )
Reply
при желании всё возможно, вопрос только в том, на сколько сильно дочке нужна квартира и дача....
Reply
Вынужден вас разочаровать, но при любом желании возможно далеко не всё. Если мы, конечно, говорим о законных методах.
Я в своей практике развалил немало подобных исков.
Один из них особенно запомнился: чувак подарил квартиру чужой женщине (в суде я представлял её интересы). Через несколько лет умер. Бывшая жена, приехавшая на похороны (они жили в разных регионах, но развод не оформили, квартира мужем получена в наследство) пыталась оспорить дарственную в суде. У неё на руках был (как ей казалось) беспроигрышный козырь: муж состоял на учёте как алкозависимый.
Только она не учла, что на учёт его поставили спустя полтора года после дарения. А суд это учёл - в итоге я и моя доверительница дело выиграли. Попытки адвокатов бывшей жены (у неё их было два против меня одного) обжаловать решение суда первой инстанции успехом не увенчались: и кассация, и надзор решение оставили в силе.
Так что не "всё возможно". Для того законы и существуют, чтобы не было "всё возможно".
Reply
Reply
Деменцию не отследили, ага.
Reply
Имеет право, если в приватизации дети не участвовали.
У меня в семейности схожая история была не очень давно. Седина в бороду, женился старичок- вдовец на молодухе. Как помер, всё нажитое чужой бабе досталось, все племянники пошли лесом. Там не дворцы, но тем не менее. Квартирка с видом на Кремль, недалеко дачка на Ильмене прям у берега, гаражи всякие.
Сучка обогатилась знатно. Хотя кто я такой чтоб судить, может и счастливым сделала на какое то время.
Reply
А племянникам то с какой стати? Сбоку пипёка.
Reply
Кому и собственные дети чужие. Все припёка, все в сад.
Reply
Leave a comment