«Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они были переданы лицом, заведомо знавшим об отсутствии у него каких-либо обязательств перед получателем» Загадочная фраза; интересно, что она означает :)))
Не пойдёть никаких встречных обязательств во фразе нет. Там лицо дарящее заведомо знает об отсутствии у него обязательств перед получателем. Причём тут его знание или не знание собственных обязательств?
Странно, что Вы пишете на темы, в которых не разбираетесь. Если исковое заявление формально соответствовало требованиям ГПК, у суда не имелось оснований не принять его.
Во как... Кто-то через суд пытается подарки вернуть, а меня, когда я вернула подарки (сама так решила, ибо вот 😁), именно мужчины-друзья стервой назвали 🤣🤣🤣 Вот и думай!
Честно? Я б точно на слушания ходила бы! Вот просто на это чмо при исполнении посмотреть 😳🤣 Про подарок - не отдарок еще в детстве слышала. Ну или пусть предупреждают, что это - плата ща определенные действия.
Comments 102
если будет установлено, что они были переданы лицом,
заведомо знавшим об отсутствии у него каких-либо обязательств перед получателем»
Загадочная фраза; интересно, что она означает
:)))
Reply
Reply
никаких встречных обязательств во фразе нет.
Там лицо дарящее заведомо знает об отсутствии у него обязательств перед получателем.
Причём тут его знание или не знание собственных обязательств?
Reply
Reply
Reply
Подарочки-не отдарочки)))
С детства знаем
Reply
вот да )
Reply
Reply
вот да! Ещё бы конфетки какие вспомнил и мороженое
Reply
Reply
хорошо хоть в суд не обратились )
Reply
Reply
да уж, а суд обращаться за подарки ))) даже слов нет
Reply
Leave a comment