Ответ Сталина на Фултонскую речь Черчилля

[amarok_man]

Comments

[ext_2328429]

А ведь вполне нормальные, разумные и доходчивые ответы

[amarok_man]

тов. Сталин никогда не говорил о "консенсусах", которые крайне необходимо найти. Его речь отличалась простотой и точностью определений.

[fabiy_maksim]

Что же в этом удивительного? Сталин был очень умным человеком, вне зависимости от оценок его деятельности

[amarok_man]

почему и нападки на него не прекращаются.

[ecolimp]

Полезная статья. В наше время особенно. И да, Черчилль не был Сталину "партнером" и "коллегой".

[amarok_man]

вообще интересно прочесть речи и работы Сталина, почувствовать дух той эпохи. И сравнить с нынешним временем.

[ecolimp]

Да, и интересно и полезно. А дух времени я хорошо помню. Все его позитивные и многие негативные стороны. Беда в том, что и противники его и сторонники пытаются эпоху красить одной краской - кто белой, кто черной.

[amarok_man]

я то время вообще не застал. Хрущёвского и то не помню.
А время всегда разное. В каждом времени есть и хорошее и плохое. У меня в "верхнем посту" есть ссылка на так называемые избранные записи ( давно забросил её пополнение ). Так в ней есть сканы на архивные документы из регионального архива. Есть крайне интересные документы. Там есть и на "бытовые" темы. Но они добавляют яркие краски той эпохи. И показывают её во всём многообразии.