Границы

[amenais]

Я не считаю границы государств священными.
Ни священными, ни сакральными - любые государственные границы на всей планете.

Меня тошнит от лживости аргументаций типа "дедывоевали". Не тревожьте кровь предков и могилы отцов - ими тем более подло оправдывать "эксклюзивные" права на территории, что в 20 веке миллионы этих отцов и матерей полегли и

Comments

[andyrepin]

Нет, конечно. Национальность здесь используется лишь в качестве средства для объяснения народу причины изменения границ. Основная же причина - финансовые потоки и их охрана. Территории ведь никуда не деваются. Тот же Крым, где был, там и будет. Вопрос лишь в том, чей флот там будет находиться. А разводы между супругами бывают очень часто, и не всегда имущество между ними делиться полюбовно, всегда найдется обиженный. Когда один из супругов приходит домой, а у другого там любовник, да не просто, а уже с намерением прописаться на жилплощадь, вот тут-то всё и начинается.

[amenais]

Вопрос о базировании флота подтасован для оправдания аннексии. Договор был продлён до середины века.

[andyrepin]

Договора действуют ровно столько, сколько их готовы соблюдать. И история напомнит, если что. Ведь был же заключен с Германией договор о ненападении, и что? Напали. Политика никогда не была порядочной. Вот, например, Штаты взяли и вышли из договора о противоракетной обороне, и что тут сделаешь. Это же гегемон. Если бы захотели Штаты расторгнуть договор о базировании российского флота в Крыму со стороны Украины, то провернули бы это, несмотря ни на что. Наверняка были к этому предпосылки, мы не владеем всей информацией, а разведка работает. С Сирией та же песня. Одной из причин жуткой нелюбви США к Башару Асаду является база российского флота.

[amenais]

США не могут расторгнуть договор, заключённый между другими государствами.

А вот Украине стоило начать процесс расторжения, самое позднее - после грузинской войны.
Я всегда считала это российский флот большой угрозой для мира в Крыму.

[firrein]

"за основу разграничения был взят совершенно иной принцип - принцип уважения к заключённому договору. Когда люди и государства согласились не спорить о национальных правах, а узаконить существующие границы "как есть", и договорились считать их незыблемость выше любых интересов."
Вот именно это и нужно уничтожить. И вернуть времена, когда короли слали армии в бой ради двух городков и пограничной речки.
Зачем? Ответ: чтобы была военная конкуренция, завоевания и выбраковка неэффективных. Как в XIII веке: Русь была свободной, европейской. Но монголы оказались эффективнее в военном отношении, и чтобы сохраниться, Руси пришлось меняться - и она изменилась, став Россией.
Это правильно и хорошо.

А современный мир выгоден Западу, и тем, кому нравится жить по его правилам. Это плохо.

[firrein]

"Это война за верховенство закона. За культуру таких взаимоотношений, в которых уважительно договариваются и доверяют друг другу, а не воюют, и не стремятся соседей себе подчинить.

То есть, это война европейской культуры с восставшим дикарём. От её исхода зависит будущее Европы: устоят ли европейские цивилизационные достижения, или рухнут "

Вы абсолютно правы. Жаль лишь, что избрали сторону Зла. "Европейские цивилизационные достижения" есть мерзость и гниль. Только дурным, извращенным людям комфортно жить по этим идеалам. Люди достойные и доблестные - это Наполеон, его солдаты, Чингисхан, его нукеры, Цезарь, его легионеры - послали бы эти достижения нафиг.