Две крайности. Стабилизец

[amfora]

Как говаривал Парацельс, - все есть лекарство и все есть яд, то и другое определяет доза.Слишком частая смена власти, особенно когда она происходит с нарушениями законов и при участии вооруженного меньшинства, ведет страну от плохого к худшему, к хаосу и гражданской войне. Это превращается в сплошной кошмар, глядя на который кажется - уж лучше

Comments

[kagalny]

"Переименование милиции в полицию, сдвиг часовых поясов, и собственно все".

Если не считать мелочей: мегажульничество с нанотехнологиями, "приватизация 2.0", "перестройка 2.0", "десталинизация" и прочие мелочи.

Плохо, конечно, что Медведев оказался слабым реформатором. Вот был бы сильный Чубайс на его месте...

[amfora]

Чубайс и ему подобные уже были, это пройденный этап.
Второй раз их никто не пустит.
Поэтому тезис "уйдет Путин придет Чубайс" неверен изначально.
Это манипуляция типа "будешь плохо есть - придет бабай"

Пройденный этап :)

[kagalny]

Зачем ему куда-то возвращаться, если он не уходил. "Реформатор" Медведев со своими дворковичами это и есть коллективный чубайс.

[kajaleksei]

> Но и возвращать все как было - тоже неверно. Да и невозможно уже.

Более чем спорное утверждение. Скорее наоборот, уже очевидно, что нынешней системе не помогут никакие реформы. Нужно возвращаться к социализму любой ценой.

[amfora]

К социализму - да.
Но не возвращаться, а идти к новому.
И не любой ценой, а с наименьшими потерями :)

[ljudtik]

У Путина целая команда, которую он никак не может принудить к реформированию. Есть ли реформаторы у нас вообще, чей опыт можно было бы перенять?

[amfora]

Хороших реформаторов всегда мало.
Но если почитать историю, примеры успешных реформ есть.
Реформы Петра, реформы Екатерины.
Большевики вытащили страну из разрухи через ликбез и индустриализацию (не обязательно при этом повторять репрессии, можно и без репрессивного аппарата обойтись)

[glavbuhdudin]

Сначала большевики разруху создали, а потом лепили из того что еще случайно осталось.
Упд. Все эти мероприятия для большевиков были вынужденной мерой. Милитаризация не могла существовать без индустриализации, а индустриализация не могла обойтись без ресурсов, которые изъяли коллективизацией. "Возрождение" образования состоялось лишь в части подготовки специалистов, но образование как таковое, было похоронено надежно.

[sobakin_drugh]

>>а не придет ли Россия после затяжной стабилизации, напоминающей застой, к тому же, к чему пришел СССР?
Не придет, условия не те.

А реформами мы спасибо, наелись, больше пока не надо. Тов. Медведев очень хорошо напомнил нам, что бывает, когда у власти реформатор-дурак.

[amfora]

А вы не задумывались, почему поставили реформатора-дурака?
Полагаете, что в 140-миллионной стране не нашли ни одного умного?
Или не захотели?

Ни одно государство без реформ долго существовать не может.
Накапливаются системные проблемы и противоречия и когда их становится критически много, происходит переворот.

Длительное отсутствие реформ ведет страну к неизбежному перевороту или революции. История России показывала это уже много раз.

Но реформы разумеется бывают разные, бывают и вредные.
Но если сидеть дома по принципу "выйду споткнусь" - ничем хорошим не закончится.

[sobakin_drugh]

Одно дело редко выходить из дома или ходить не спеша. И другое - выскакивать босиком, и "вместо шапки на ходу он надел сковороду".
Медведев устроил высокие договаривающиеся стороны. Это как бы не гостайна.

[kagalny]

Сами слова "реформы", "модернизация" и т.п. без конкретного наполнения почти всегда используются как словесное жульничество. Если кто-то говорит "реформы" - значит, собрался красть.

Раньше у "реформ" были вполне конкретные названия: коллективизация, индустриализация, НТР и т.п. Потому что делали с целью сделать, а не с целью украсть. Сейчас всё иначе.

[kurashev]

надоело уже читать одно и тоже
ну не любите вы Путина ваше дело
но каждый день писать об этом?
и с каждым разом все скучнее и скучнее
а ведь когда-то писали интересно с юмором
куда что девалось
удаляю из френдов

[red_nadia]

Громко сказали " прощай"? А для чего вслух- то?

Автору: читаю с интересом. Во многом согласна. Так что не грустите, если на одного меньше будет...

[amfora]

Каждый день кто-то уходит и кто-то приходит.
Тут нет повода для грусти.
Повод для грусти сидит в Кремле.

[amfora]

Проблема не в личности, а в системе.
Жаль, что вы этого не видите, но убеждать не стану.

А куда что девалось - отвечу:

Минские соглашения я рассматриваю как предательство интересов русского народа в пользу капитала и корпораций, заинтересованных в сотрудничестве с Западом.

И если майдан был похож на комедию, пусть и трагичную, то минский сговор - это уже трагедия и ничего смешного в ней я не нахожу.

Еще 2 мая после того как сожгли наших в Одессе я публично обещал, что буду требовать поиска и наказания виновных от российской власти. Порошенко - один из виновных. И рукопожатие Порошенко - это предательство.

А проблемы с экономикой и реформами в России были все последние годы, но если бы власть боролась за интересы русского народа на Украине - на многие проблемы можно было закрывать глаза. Сейчас - не вижу возможности молчать.

Вы разумеется можете оставаться при своем мнении, ваше право.