А действительно, кто?
Существует мнение, что войну развязал некто Стрелков.Но позвольте! Стрелков вошел в Славянск с сотней бойцов. Да, он захватил несколько административных зданий. Да, его группа применила оружие. Но если мы будем каждое применение оружия называть войной, тогда нападение на Шарле Эбдо тоже надо будет назвать войной. Получится,
(
Read more... )
Comments 310
Ответ тоже простой - только Киеву. Война все спишет. Война все оправдает. На войну можно просить деньги. На войну можно списать неудачи. Из-за войны можно не отдавать кредиты. Можно мобилизовать и самое главное - спокойно оболванить население.
Все просто и понятно - вот он враг, москали, он них все беды.
Не вижу минусов, одни плюсы для Киева.
Не вижу плюсов для Москвы. Рациональных.
Можно нафантазировать "Москва начала войну как месть Киеву" - но это к психиаторам.
Reply
Reply
А с каких пор Киев стал самостоятельным игроком в геополитике?
Вашингтон вы уже не принимаете в расчет? Хотите сказать, что Киев так крут, что отодвинул США и самостоятельно устраивает войнушки, в которые оказываются вовлечены Россия, США и Европа? И никто Киеву не указ? Европа и США - лошки бессловестные, на побегушках у гетмана киевского? :)
Насчет Кремля - допустим, что Кремль не был заинтересован в войне с самого начала. Почему тогда эта война зашла так далеко и в ней приняли участие российские военнослужащие? Откуда Стрелков появился? Тут надо либо предположить, что российские спецслужбы ничтожны и полностью некомпетентны, что не могут своевременно предотвратить участие России в подобном конфликте, либо... либо все-таки Кремль тоже принял деятельное участие. Другой вопрос, чего именно хотел добиться Кремль.
Reply
А вот проблемы со спецназом, тоже не проблема. проблема была в том, что янек думал что всё само рассосётся, пока народ стоял на майдане, а потом. начал на ЗАПАДЕ принимать решения, об отказе перечислять налоги в киев.А потом, начал захватывать оружие в милицеских участках и воинских частях на западе.
Так что всё началось на западе, а сейчас вой "а нас за что?" .а ВОТ ЗА ОТСУТСТВИЕ ГРАЖДАНСКОЙ ПОЗИЦИИ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Переход в другое агрегатное состояние, жидкости в пар и свисток, бывает контролируемым и хаотично-природным, а в редких исключениях - природно-контролируемо..... Чайник не дали с газу снять и свисток сняли:-)
Reply
Крым! Первое лицо обещает всех защитить. Ну, кто не хотел в тот момент получать российскую пенсию? Российские зарплаты?
Они и у нас не очень, но там куда ниже.
Люди поверили. Понадеялись.
И ...покатилось.
А потом наше Все уже крутилось по ходу событий.
Ну, какой план??? Вся политика 15 лет - это шаг вперед, шаг назад.
То создадут министерство, то разгонят. То обьявят про 25 млн рабочих мест, то забудут. Да так во всем!
И неужели какой- то план был у ЭТИХ? ( Деньги, деньги, деньги...)
Reply
Ну и ефект получился абсолютно противоположным - в Украине сейчас далеко негуд конечно, но в недореспубликах в разы хуже.
Reply
Вся экономика - это суть человеческие потребительские интересы. А политика - это, как известно, концентрированная экономика. Так что все, вообще все социально-экономические преобразования в истории вытекают из неудовлетворенных потребительских интересов разных слоев населения и элит.
Майдан - тоже результат потребительских интересов. Элита захотела занять место Януковича и компании, а быдло на майдане захотело жить как в Европе, просто покидав ради этого камни и бутылки в милицию и надеясь, что после этого прольется манна небесная.
Разница между Крымом и майданом в том, что одни захотели жить в России, а другие в Европе, при этом первые пошли путем демократического референдума, а вторые - путем забрасывания милиции камнями.
Reply
Они и у нас не очень, но там куда ниже.
Люди поверили. Понадеялись.И ...покатилось."
Если говорить о ситуации на Донбассе, то это было не главное. Главное было позже - Одесса 2 мая, Мариуполь - 9 мая. С одной стороны обещания России, с другой - неадекватный Киев. Игра в 2 руки. Вопрос - кто это все координировал?
Reply
Leave a comment