А был ли Боинг?

[amfora]

Говорят, что первое впечатление самое верное. Обычно так говорят про людей, но к разного рода событиям это тоже можно применить. Формула далеко не универсальная, но время от времени работает.

Так вот, что касается Боинга - того самого, который MH-17, невинносбитый в небе Донбасса...

Comments

[seregai]

В гугле забанили? 
Есть и видео с похорон и иньервью с родственниками и друзьями.
Хватит уже натягивать сову

[amfora]

Видео чьих похорон?
Я вам на любой случай могу видео похорон подобрать.
Интервью - сколько их? Кто их дает?

Что по остальным вопросам?
Есть убедительные ответы?

[ext_2591798]

Ан-26 сбитый за три дня до этого Буком тоже постановка?

[zlodeid]

Блядь АН на посадку шёл, если не ошибаюсь, а тут 10к км, разницу объяснить?

[ronald1985]

Ну вообще по фотографиям определить есть воронка или нет, какого размера двигатель, очень сложно. Недавно арестовали Ю.Мухина, который озвучивал именно эту версию. Так что вы не оригинальны.

[amfora]

Да ладно... вы фотографии смотрели?
Посмотрите и сравните с фотографиями других катастроф.
Разницу сразу заметите. В Донбассе ровная поляна с накиданным мусором, в других катастрофах целые котлованы и груды металла выше человеческого роста, а двигатели полностью в землю уходят.

[ugugustus]

Воронка останется если целый самолет врежется в землю на большой скорости, а если упадут обломки, то, пологаю, воронки не будет.

[sergeysmirnof]

Гыыы! Не тупи, кинь кирпич с десятого этажа на землю и спустись посмотреть на результат!

[ill740]

Ну нереально незаметно привести нереальное количество этого металолома на грузовиках (откуда?) со станции? Из России?

[xaez]

Ну так автор на то и намекает.
Даже если и была подстава, то Россия в ней и участвовала.
А всё остальное - вода с примесью козявок наковырянных из носа.

[911tmbox]

смотря что именно ты подразумеваешь под "Россией". Министерство обороны точно участвовало, предоставив постановщикам одну единицу комплекса "Бук" для съёмок идиотского фильма про его транспортировку для украинской маттрицы

[amfora]

Что значит нереально, если там в итоге собрали всего 11 полувагонов.
Это в десяток крытых фургонов войдет.
И как вы определите, что везет крытый фургон?
Или крытый фургон на дороге сам по себе для вас является каким-то чудом?
Вы в своем городе каждый раз, увидев пару фур, орете "караул! что-то непонятное везут!" - так что ли?

[kunar85]

Нет особо видеовов-когда упал самолет-2,над озером в Швейцарии,-родственники приезжали на годовщины,
Памятники наоткрывали,сотни родственников скорбили,осетин Калоев убил нахрен диспетчера,
Была движуха и траур со скорбью
Где бля сейчас хоть кто из родичей в судах или Киеве со скорбной рожей?
Или в на сиэнэн?
Никто же не запретит приехать на место падения железа-почему никто нету????

[amfora]

Это надо товарищу несколькими комментариями выше написать...

[ext_2591798]

А вы новости голандские и малазийские точно смотрели!Или вам первого кпнала хватило для "объективной" картины?

[wpiggy]

Смотрели. Смотрели что писали на сайте авиакомпании (видимо тоже лично Путин редактировал?) и что показывал СРАЗУ после произошедшего гейропейский зомбоящик (спустя время смотреть было бесполезно, журнашлюх уже спустили с цепи). Малазийцы вообще написали чтобы "журналисты не пытались искать родственников погибших", мотивируя это тем что "им и без вас, козлов, плохо". Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы сравнить с реакцией на _пропавший_ рейс MH370 годом ранее.

[dralexandra]

:-)

Не... Это уж какая-то совсем ненаучная фантастика. Самолет упал рядом с населённым пунктом, так что была куча свидетелей его падения.

А вот вероятность того, что кто-то мог видеть, что там происходило в небе на высоте 11 км, крайне мала. Даже если небо было ясное. На такой высоте пассажирский лайнер выглядит как малюсенький крестик и даже инверсионный след остаётся не при всякой погоде.

На самом деле, самое слабое место в версии с "Буком" - отсутствие свидетелей пуска ракеты.

Смотрите, как это выглядит, украинские вояки видео выложили:

[amfora]

"Самолет упал рядом с населённым пунктом, так что была куча свидетелей его падения."

1. Сколько жителей в этом населенном пункте, рядом с которым якобы упал самолет?
2. Что говорят эти жители, где их показания?
3. Как житель ближайшего к месту падения дома объясняет, что в его дома окна целые?

[dralexandra]

= 1. Сколько жителей в этом населенном пункте, рядом с которым якобы упал самолет? =

Население Грабово "по переписи 2001 года составляет 1000 человек".

= 2. Что говорят эти жители, где их показания? =

Вот, видео:

Официальные показания, разумеется, предъявить не могу.

= 3. Как житель ближайшего к месту падения дома объясняет, что в его дома окна целые? =

А что с ними должно было случиться? Это же не бомба, которая взрывается. Энергия удара, конечно, большая, но взрывной волны не будет от того, что просто что-то упало.

[amfora]

1. Перепись 2001 года вообще не имеет отношения к делу. Там война идет. Некоторых населенных пунктов уже вообще нет.

2. Из интервью местных жителей можно сделать только вывод, что сверху что-то упало. Если бы не было других странностей, можно было бы даже этим удовлетвориться. Но пока возникает вопрос, а то, что падало сверху - это точно был Боинг-777 ?

3. Когда сверху летит такая дура, окна в ближайшем доме вряд ли целыми останутся. К примеру, воздушный поток от реактивных двигателей большойго лайнера легко переворачивает автомобили. Конечно, от свободно падающего самолета такого направленного потока нет, как от двигателей, но все же.

Во всех версиях есть вопросы, оставшиеся без ответа. В этой тоже. Но в других их еще больше.