А помните ли вы, что 12 лет назад, в 2004-м году, нефть тоже стоила меньше 30 долларов за баррель, но доллар при этом был по 32 рубля, а не по 82, как сейчас
( Read more... )
Что изменилось в российской экономике, что при тех же ценах на нефть, что были 12 лет назад, рубль подешевел в 2.5 раза? Автору стоит почитать в википедии статью про реальный эффективный курс валюты и тогда не возникнет таких многобуквенных вопросов :))
Ой, какие умные слова! Вашими словами да хитрые планы писать :) Раньше мы продавали нефть и получали 32 рубля за доллар, а теперь получаем 83 за тот же доллар! (с)
Предположим, у вас за 12 лет не изменился реальный эффективный курс, при этом для простоты будем считать инфляцию доллара = 0%. Если за это время накопленная инфляция рубля 150% (что близко к истине), то вы получаете доллар в 2.5 раза дороже. Фирштейн? :))
Согласен. Именно это и подтверждается тем, что после 2004 развитие прекратилось совсем, 2005-2007 росли вместе с ценами на нефть, а после кризиса 2008 началась стагнация и в 2015 - снижение ВВП.
Да это сразу было понятно. Просто при Ельцине народишко прозревать постепенно начинал. Поэтому нужен был Ельцин 2.0 - пореспектабельнее и с ура-патриотической риторикой.
> Что изменилось в российской экономике, что при тех же ценах на нефть, что были 12 лет назад, рубль подешевел в 2.5 раза?
Размер бюджета, разумеется. В 2004 году расходы бюджета были приняты в размере 3048 млрд руб. В 2015-м - 16 271,8 млрд руб. Разница, простите, более чем в пять раз.
Совершенно верно. И выросли эти расходы в период высоких цен на нефть, то есть бюджет в период 2005-2013 наполнялся доходами от нефти, все больше и больше - это и есть прочное усаживание на нефтяную иглу. Вот если бы бюджет рос в результате роста производства, а нефтяные сверхдоходы целиком направлялись в стабфонд или тратились на инвестпроекты, которые в дальнейшем дадут не-нефтяные доходы в бюджет - было бы совсем другое дело и обвал цен на нефть нас бы не щекотал.
Доходы бюджета от нефти 42%. В 2004 были 70%. Но даже не в этом дело. Основная причина просадки курса это санкции и подчинение ЦБ МВФ, а мвф это дочка фед резерва США. С 91 года мы живем в окупированной стране и Путин тут ни при чем, делает что может, в меру своих полномочий
Еще не надо забывать о том, что весь эффект происходящего пока толком и не сказался. Гораздо интереснее вопрос, какая по итогам 2016г будет зарплата, сохранись нефть на прежнем уровне. И совсем интересен вопрос - какая она будет после исчерпания стабфонда.
Comments 412
Автору стоит почитать в википедии статью про реальный эффективный курс валюты и тогда не возникнет таких многобуквенных вопросов :))
Reply
Вашими словами да хитрые планы писать :)
Раньше мы продавали нефть и получали 32 рубля за доллар, а теперь получаем 83 за тот же доллар! (с)
Reply
Reply
Reply
Развитие в первые годы было по инерции от деятельности Примакова и Маслюкова. Путин тут не при делах.
Reply
Именно это и подтверждается тем, что после 2004 развитие прекратилось совсем, 2005-2007 росли вместе с ценами на нефть, а после кризиса 2008 началась стагнация и в 2015 - снижение ВВП.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Размер бюджета, разумеется.
В 2004 году расходы бюджета были приняты в размере 3048 млрд руб.
В 2015-м - 16 271,8 млрд руб.
Разница, простите, более чем в пять раз.
Reply
И выросли эти расходы в период высоких цен на нефть, то есть бюджет в период 2005-2013 наполнялся доходами от нефти, все больше и больше - это и есть прочное усаживание на нефтяную иглу. Вот если бы бюджет рос в результате роста производства, а нефтяные сверхдоходы целиком направлялись в стабфонд или тратились на инвестпроекты, которые в дальнейшем дадут не-нефтяные доходы в бюджет - было бы совсем другое дело и обвал цен на нефть нас бы не щекотал.
Reply
Reply
-Ты сам заблудился,на меня не свисти...
Reply
Reply
или
242,8 $
Reply
2016 год - зарплата - 350 баксоф (квартплата - 48)
Reply
Reply
Leave a comment