Уничтожив оценочность в суждениях, человек увидит реальность такой, какой она есть. Но также и такой, какой должна быть, если бы все избавились от пороков ума. Несовпадение этих двух видений и будет проявлениями несправедливости.
это меня и смущает. что является основанием для справедливости? постулат о том, что мы эволюционируем? что мы развиваемся? то есть, грубо говоря, что есть этот процесс, который происходит помимо нас? раз, изъяв себя как судью из ситуации, мы позволяем неким неизбывным процессам проходить в своем первозданном виде
это ровно противоположно тому, что я имела в виду. истина одна, и как раз мнение искривляет истину, поэтому необходимо перестать судить, давать характеристику с точки зрения "хорошо и плохо". только тогда возможно будет наблюдение. поэтому и возник этот вопрос в посте.
Пропадает. Ст. 17 УПК говорит нам о том, что "Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью". Ст. 297 УПК " Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона." Тут даже думать не нужно. Все придумано давно. Неразрывно связанные понятия - оценочность и справедливость.
не думала об этом в рамках существующего ук, я скорей с позиций буддизма спрашивала ("по своему внутреннему убеждению..."). но это очень интересная точка зрения - хотя она принимает во внимание человеческий фактор и только его. а мой интерес как раз в том, чтобы избавиться от этого влияния самости что ли
Надо разобраться. Под оценочностью видимо имеется в виду настойчивая привычка разума вешать ярлыки на события, факты, комментарии и проч явления (жизни
( ... )
Comments 11
Уничтожив оценочность в суждениях, человек увидит реальность такой, какой она есть. Но также и такой, какой должна быть, если бы все избавились от пороков ума. Несовпадение этих двух видений и будет проявлениями несправедливости.
Reply
Reply
Процесс происходит. Но нельзя сказать что помимо нас, мне кажется. То есть, чем мы более развиты, тем больше мы часть процесса.
Тебя смущает, что нельзя доказать, что люди улучшаются?
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Ст. 17 УПК говорит нам о том, что "Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью".
Ст. 297 УПК " Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона."
Тут даже думать не нужно. Все придумано давно. Неразрывно связанные понятия - оценочность и справедливость.
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Leave a comment