Соревнование чайников: 3000 Вт против 2200 Вт

[ammo1]

Мне всегда было интересно, насколько быстрее вскипает вода в более мощном чайнике, поэтому я провёл эксперимент. Я сравнил скорость кипячения воды у двух моделей чайников с разной номинальной мощностью. Кроме того измерил их реальную потребляемую мощность и, заодно, измерил энергопотребление.

Comments

[freedom_of_sea]

теоретически на нагрев поллитра воды на 90 градусов требуется 0,0525 киловатт-часа
а вы намеряли 0.055 кВтч
что дает кпд чайника 94.5%
Довольно много теряется, особенно думаю на кипячение в конце

[1982moc]

На "внутренние нужды": сам нагреватель; еще что-то уходит через стенки.

[a_grach]

Он воду комнатной температуры наливал. то есть градусов 25. А КПД 90-95 для чайника вполне нормально.

[kons_s]

Ну наконец-то, нет существенного расхождения между мощностью указанной на шильдике, пусть и мелким шрифтом, и реальной мощностью!
Если пользоваться удлинителем с сечением 1 квадратный мм, или делать в доме такую проводку, то чайник на 2200 Вт, все же, будет экономней, чем чайник на 3000 Вт. Впрочем, посчитать эту экономию, с учетом стоимости более дорогой проводки, задача со звездочкой. (ответ зависит от общего количества нагретой воды и срока службы проводки).

[1982moc]

сейчас чайники такие делают, что менее мощный может и сдохнуть быстрее. Обычно они бывают "дешевых" брендов. Хотя у меня был однажды Bosch, у него пластик расслоился полупрозрачный, не выдержал московской водички...

[kons_s]

Пользуюсь Philips 1850 - 2200 Вт, уже отслужил в 2 раза дольше чем российско-китайские бренды на 2500 Вт, которыми пользовался ранее. Уверен, что качество никак не связано с мощностью.

[vladikoms]

Если попадется даже очень качественный чайник, со временем у него начнёт разрушаться пластик. Встречал такое. Правда это происходит при очень длительной эксплуатации, когда гарантийный ресурс многократно выработан.

[lamerlu]

Спасибо! Интересно)

[alexnail]

Пофиг сколько ватт - чайник должен быть прозрачным (эт мои тараканы если чо, тапками не кидайтесь)))

[alekseymeeres]

И в России. В Германии киловатт-час 40 центов стоит. По вашему 40 рублей

[berhr]

В Германии у каждой 5-ой семьи своя электростанция; для многих из них электричество бесплатное, мало того - они ещё деньги получают за продажу его.

[alekseymeeres]

А четыре пятых платят за свет как положено. Да и пятая часть это так, больше баловство. Ни постоянных ветров ни постоянного солнца в Германии нет. Ветры это Британия, там они дуют постоянно, а солнце - это уже южней. Та же Сахара, пишут, может малой своей толикой, покрытой панелями обеспечить чуть ли не всю мировую потребность в электричестве. Опять же пыль, бури, снижают сильно эффективность, а мыть это все - проблема. Думаю, они погорячились с ними. Хоть какая-то подпорка уже есть.

[lx_photos]

Мощность зависит от напряжения.

[ein_kommenter]

"220-240V 1850-2200W" ... "в сущности более правильно" чем "220-240V 2520-3000W".
Так ведь в обоих случаях на этикетках мощность от до в зависимости от напряжения. Или я чего-то не понимаю?

[lx_photos]

Да, в обоих.
Видимо, автор считает, что указывать в качестве номинальной мощности (3000 Вт) максимальную (при максимальном напряжении) некорректно.