Хорошие новости светодиодного освещения: Ra90 в массы и больше честных ламп

[ammo1]

В день открытия, 17.9.2024, я побывал на ежегодной светотехнической выставке Interlight. То, что я там увидел, во многом порадовало: если несколько лет подряд вся индустрия двигалась в сторону максимального удешевления в ущерб качеству, теперь, похоже, тенденции стали другими.

Comments

[killnet1]

Да, учитывая скорость перегорания(или поломки ?) светодиодных ламп, непонятен смысл с ними мучаться. экономия если и есть - то копеечная, и не стоит дискомфорта для глаз

[telkomrwt]

Больше 10 лет живу со светодиодными лампами.
Менял их только из-за улучшения характеристик в новинках. Добился, чтобы в лифте тоже работали светодиодные лампы, оказывается, там, где нет светодиодных сборок, используются обычные цоколи Е27. Так вот, дешевые лампы там отрабатывали по полгода-году, варианты подороже - до 3 лет. Это было гораздо дольше, чем работали накаливания или КЛЛ.

Последнюю люстру на кухне удалось выбросить раньше, чем перегорела хотя бы одна филаментная лампа от Лисмы в 50й колбе.

[dolgasuomi]

более надежные

замаешси скакать меняя если у теби под сотню и более

не ценишь свое время и труд

[inoy_dmitriy]

У меня больше 40 светодиодных ламп в квартире.
За 14 лет после ремонта не перегорело ни одной.

[vladbansh]

Реклама?

Фи...

[ext_3773899]

Реклама чего?

[vladbansh]

на картинки посмотриите, там написаны названия.

Или вы на ощупь пост "прочитали", названия на картинках не ощутили?

Хотя и в тексте есть название компаний, вы их мимо пальцев пропустили?

[ext_3773899]

Вы можете просто сказать, какую именно компанию он рекламировал?

[ext_3773899]

Сколько лет читаю, и не могу понять ваше "бренды начинают указывать". Нет слова "бренды". Есть английское слово brand, которое переводится на русский как "марка", или торговая марка. Есть компании, которые владеют правом на использование разных марок, а есть производители, у которых эти компании заказывают товар под своими марками. Как торговая марка может что-то указать?
Например, компания может указывать под своей маркой что-то.

[vakomi]

Ога! Русское слово "марка"! ;)
Жертва егэ, съебись нахуй во мрак. ;)

[ext_3773899]

Кроме оскорблений есть что сказать?

[vakomi]

Для малолетних долбоёбов, нет.

[9vlasovetz55]

несколько лет подряд вся индустрия двигалась в сторону максимального удешевления в ущерб качеству, теперь, похоже, тенденции стали другими

К... в отдельно взятой стране?

Ага, знаем, знаем

[apleks]

Ни одна из светодиодных ламп не даёт свет хотя бы близко соизмеримый с накаливания, и даже с люминесцентными.

Это я как фотограф пишу. Сдыхают лампы в моём мониторе и я просто таки не знаю, что делать, замены им нет, а новые мониторы по несколько тысяч.

Светодиоды можно запитать постоянным током от мерцания, но спектра там нет... По поводу экономии... летят светодиодные только в путь и если поставить простейший модуль к лампам накаливания, они будут вечными и экономичность резко вырастит.

[votzheblin]

Фотограф должен бы знать, что:
1) в фотоаппаратах используются светофильтры, для которых ровный спектр освещения вообще неважен. А на референсных значениях частот почти у любых светодиодов всё отлично;
2) для нормального освещения относительно небольшой комнаты в 15 квадратов нужно как минимум полкиловатта света ламп накаливания, для хорошего - не меньше киловатта. Отвести такую прорву тепла - непростая задача без постоянно включенного кондиционера. Дорогое и шумное освещение получается;
3) давным-давно уже есть лампы с "типа солнечным" спектром. Стоят подороже обычных, но вполне подъёмно;
4) нормальные лампы не летят. Вопрос обычно в слишком дешёвом драйвере, слишком большой мощности и нестабильном питании.

[catch_er]

по пункту 1) это если референсные значения точно совпадают, при малейшем отклонении мрак начинается(

[ext_3773899]

Я как фотограф могу поспорить насчёт люминесцентных. Их свет для съёмки и автофокуса самый ужасный.