Проблема измерения сопротивления смотанного кабеля

[ammo1]

Всё началось с того, что при измерении сопротивления кабеля, смотанного в бухту, прибор YR1035+ показал совершенно нереальное значение (в семь раз больше ожидаемого). Я подумал, что прибор сломался и заказал другой, но уже во время его доставки догадался, в чём проблема

Comments

[artroof]

Это - эфир...:))))

[ext_3773899]

Внутрь?

[a_shestakov]

Как это не удивительно, судя по всему, причина в индуктивности

Классно все-таки быть жертвой ЕГЭ - каждый день полон новых открытий!

[ammo1]

К счастью, ЕГЭ придумали через много лет после того, как я закончил школу.

[a_shestakov]

В таком случае, дружище, скажу честно - мне непонятно, почему у автора электротехнического блога возникло удивление при наблюдении катушки. Во времена, на которые вы ссылаетесь, даже троечник отличал ёмкость от индуктивности.

[ducemollari]

Вам можно позавидовать.

[ext_3773899]

У меня получилась большая разница у замкнутого провода. Смотанный 654 мОм, размотанный 613 мОм. Около 6-7%.

[ammo1]

Чем измеряли?

[ext_3773899]

YR1035+

[ext_3473067]

очевидно что электроны тормозят на поворотах..... а провод светится рентгеном

[sdelano_v_sssr]

20 метров провода, сечением 0.75 мм²

Ну так-то собственная индуктивность даже прямого куска провода составит 42.159 мкГн, что на частоте 100 Гц даст индуктивное сопротивление 0.265 Ом. Не так, чтоб мало...

[fx_sergio]

Индуктивность создается некомпенсированным магнитным полем. В нашем случае - чем ближе проводники, тем лучше перекрываются и компенсируются их магнитные поля и тем меньше индуктивность. В идеальном случае, когда бесконечно тонкие провода находятся бесконечно близко друг к другу, то поля их абсолютно вычитаются и индуктивность равна нулю. Описанный выше случай конечно не идеал, поэтому присутствует и небольшая разница.