Как я обрабатываю фото

[ammo1]

Я так и не научился пользоваться Photoshop'ом и LightRoom'ом. Наверное потому, что они мне не очень нужны. Все фотографии для блога я обрабатываю маленькой бесплатной программой FastStone Image Viewer или просто FSViewer. Её же использую для просмотра любых фото.

Comments

[livohbatez]

Плюсую, сам много лет пользуюсь. Можно добавить и FS Capture.

[soldatovdd]

"All products work on XP, Vista, Windows 7, Windows 8.x and Windows 10"

Поэтому только xnview.

[ammo1]

А Вам для Линукса надо?

[soldatovdd]

Да, под линуха, но мне не надо, у меня есть.
Просто удобно, когда одинаковые интерфейсы-функции на разных платформах.

[alxt]

А чем заменить? Для меня это единственная программа, которой жутко не хватает под linux'ом. Приходится пользоваться разными- одной нет.

[3ojlotou]

Тоже пользуюсь ей уже давненько, для блога более чем достаточно.

[macarow]

Да, тоже использую FastStone, с ранних версий, с тех ещё пор, когда ACDSee вышла из 3-й версии и стала неповоротливым монстром. Для большинства функций редактирования, если фото не совсем убитое и предназначено для публикации в сети и просмотра на мониторе, этой программы вполне достаточно.
Кстати, если скрин свежий, то вообще-то давно уже вышла версия 5.5.

[ammo1]

Скриын из моего поста 2011 года. :)

[alfare]

Мне казалось, 5-я ACDSee ещё вполне ничего себе по шустрости. Впрочем, с 3-й не сравнивал, во всяком случае, лет 15 пользовался пятёркой, что было раньше - не помню...
Но это лирика, у меня к вам вопрос, если не трудно: как считаете, поздние версии FastStone по быстроте просмотра на слабых компах проигрывают старым или нет? У меня давно стоит какая-то версия, я редко ею пользуюсь, но периодически есть поползновения перейти с любимой 5.й ACDSee на FastStone, удерживает привычка и то, что старенькая ACDSee всё же чуть шустрее. Но Raw и ещё кое-какие вещи она не умеет...

[macarow]

С ACDSee я расстался после версии 3.что-то там, не помню уже точно. 4-ю версию как-то встретил позже, ужаснулся и больше никогда её не видел. И FastStone уже не вспомню с какой версии начал использовать, но он сразу смотрелся куда более выигрышным вариантом, хотя изначально там каких-то функций редактирования и не хватало, а иные работали не идеально, но позже всё допилили и уже много лет как это прекрасная программа, к которой нет никаких существенных нареканий. Хотя, всегда можно придумать что можно ещё улучшить.
Но важнее всего, что реализация всех имеющихся основных функций сделана на отлично, многое просто идеально и гораздо лучше, чем в том же Фотошопе, например: кадрирование, образка, конвертация, изменение размера... Да многое. Фотошоп же до сих пор цепляется за какие-то древние не очень удачные реализации ряда базовых вещей, которым давно пора на свалку истории.

[levaleva]

+1
ЛУчшая смотрелка.
Искажает ТIFF 16bit, но это фигня. Пакетная преобразование только им.