Как я обрабатываю фото

Aug 09, 2016 19:00

Я так и не научился пользоваться Photoshop'ом и LightRoom'ом. Наверное потому, что они мне не очень нужны. Все фотографии для блога я обрабатываю маленькой бесплатной программой FastStone Image Viewer или просто FSViewer. Её же использую для просмотра любых фото.


Read more... )

Софт, Блог

Leave a comment

Comments 73

russos August 9 2016, 19:36:12 UTC
научись лучше лайтрумом. Эти все смотрели для обкатки - так, пятое колесе. Смотреть ими еще можно, обрабатывать - нет.

Reply

ndrju August 9 2016, 20:39:37 UTC

Вы так говорите как будто лайтрум это что-то крутое. Просто попсовый конвертер который что-то как-то проявляет. Достаточно взглянуть на его убогий шарп, если плохого цвета не видно. А как он работает с фуджи... Все юзают лайтрум потому что все юзают лайтрум. Тот же фастоун скорее всего в плане работы с raw основан на dcraw или libraw и будет получше.

Reply

russos August 10 2016, 20:04:01 UTC
так кто сказал, что шарп надо там делать?!

Reply

mazday909 August 9 2016, 21:19:52 UTC
Так надо снимать сразу хорошоу, как Варламов

Reply


moscow August 9 2016, 19:38:31 UTC
faststone делает скриншоты всей страницы, а не только видимой части, вот его суперфишка)

а в качестве редактора лично я использую с xnview, отличная прога, легкая, простая, как и фастстоун, собсно

Reply


self_perfection August 9 2016, 19:50:08 UTC
>С помощью неё я накладываю на фото строку с копирайтом

В метаданные фотографии при этом информация по копирайту не вносите. В идеальном мире надо бы делать наоборот: не заляпывать фото текстом про автора, а вписывать в теги... Вот для кого IPTC и XMP придумали?

Reply

ammo1 August 10 2016, 05:32:07 UTC
Те, кто тырят посты о таких глупостях не думают. А текст на фото остаётся.

Reply

self_perfection August 10 2016, 18:45:55 UTC
На всякий случай я говорю о IPTC и XMP тегах, которые встраиваются в jpg файл наравне с EXIF.

Я не понял ваш ответ. Вы исходите из того, что контент воруется без ссылок на источник, и нужно оставить читателю возможность узнать источник? Я вижу два варианта: либо при копировании файл фото будет скопирован без модификаций, тогда останутся и теги, и текст в углу изображения. Либо же плагиатор может приложить усилия к удалению информации об источнике из изображений, но тогда уничтожение части снимка текстом опять ничуть не эффективнее указывания информации в тегах фото: и теги можно затереть одной командой, и обрезать 5% с каждой стороны фотографии можно консольным однострочником. Достаточно один раз автоматизировать.

Я понимаю, что не все пользуются дополнениями, отображающими метаданные фотографий и могут просто не увидеть информацию из тегов, потому и была сделана оговорка про идеальный мир. Но почему бы не приблизить идеальный мир начав указывать информацию о копирайтах обоими образами? Опять же достаточно настроить один раз.

Reply


morimo August 9 2016, 20:02:34 UTC
FastStone пользую всегда, но только как финальный доводчик после Lightroom. Всё-таки равы лучше обрабатывать в LR.

А вот уже финальные штрихи, вроде подретушировать мелочи, сделать ресайз до Web-размера, нанести едва заметное текстовое лого и обвести тонкой рамочкой - уже FastStone.

Reply


new_otaku August 9 2016, 20:33:21 UTC

Тоже пользуюсь, хорошая вещь

Reply


Leave a comment

Up