Заблуждения о радиации

[ammo1]

О том, что радиация это невидимое и не ощущаемое излучение, которое может быть смертельно опасно для человека, знают все, но количество заблуждений, связанных с радиацией, довольно велико.

Comments

[agasfer9]

Понятно, что большей части читателей, как и Вам недавно, все это в новинку. Но у меня возник вопрос, а где Вы учились? Насколько я себе представляю, атомный практикум, с изучением всех этих дозиметров и основными сведенями о биологическом действии радиации, есть на физфаках всех университетов и физических институтов.

[sam_inform]

Да раньше при СССР эти дозиметры в рамках НВП изучались. И сведения о типах радиации - тоже.

[ext_3401953]

МАИ 1994-2000, ни в общем курсе, ни на военной кафедре ничего этого не преподавали

[vladimir_krm]

ХАИ, 1972-1978, специальность 0617 авиаприборостроение, курс Ядерная физика.

[nolcken]

> герметичная спецодежда - она не защищает от радиации, её задача не допустить попадания радиоактивной пыли на одежду, в рот и в нос

А как же слизистая глаз?

[pterozavr]

Мы использовали рабочие очки, которые защищают от пыли. Но этот момент не очень страшен: пыль со слизистых глаз смывается с помощью секрета слезных желез (и не обязательно что бы слезы лились). Иначе обычная, не радиоактивная пыль просто не дала бы нам смотреть.

[sdelano_v_sssr]

А куда смывается, в курсе? Если нет - то знайте: слезная жидкость стекает из глаз в слезные мешки, из них - в носослезный канал, а из него - в глотку и далее - в ЖКТ.
Так что - "этот момент!" таки страшен. И очки необходимы.

[pterozavr]

(шепотом) я биолог. И да. все практически верно кроме жкт. Большая часть уходит из носослезного канала в слизь (сопли). Если вы не привыкли глотать сопли - то в наружу, ага.
Ну и просто до кучи.На слизистые глаз оседание идет пассивно. а вот через слизистые носа воздух с пылью прокачивается активно, причем, поверьте биологу - дофига активно. Так что оседание радиоактивной пыли на слизистых глаз не идет ни в какое сравнение с пассивным оседанием на слизистых глаз.
И до кучи: когда я шарился в условиях реально повышенной радиацией - таскал очки, как и писал выше. Лишней защиты не бывает.

[poluprimat]

Шапка из фольги Зиверт со ста метров держит!!!

[deep_grey_angel]

Существует очень интересная и хорошая книга "Мифы Чернобыля". (https://www.ozon.ru/context/detail/id/2753736/)
Несмотря на несколько популистское название совершенно научна, и содержит массу интересных фактов как о конкретной чернобыльской аварии, так и в целом об индустрии атомной энергетики, типах реакторов, дозах облучения и способах защиты от оной, и т.п.
Настоятельно рекомендую. Вам, как человеку с техническим мышлением, будет интересно.

[75dc287ea30b451]

"Существует очень интересная и хорошая книга "Мифы Чернобыля""

Не советую. Книга откровенно бредова. В части описания аварии она является, в основном, вольным пересказом художественной книжки Медведева, принятой (по неграмотности) Переслегиным за научную::

https://m-kalashnikov.livejournal.com/650773.html?thread=25715221#t25715221

Картина, сформированная в голове непрофессионала после прочтения этого опуса, к реальности отношения иметь не будет, даже если в процессе чтения книга покажется занимательной.

[ext_2260054]

Не надо читать книжки про аварию на ЧАЭС. Надо читать документы: INSAG-7 или Проматомнадзоровский доклад 199+ годов.

[ext_3401953]

Ну Дятлова прочесть точно не помешает, чтобы было понятно, что Медведев бредит

[alexey_donskoy]

Лет двадцать назад в Москве средний фон составлял около 0,04 мкЗв/ч. А как сейчас?

[ammo1]

Прямо сейчас прибор 0.09 показывает.

[ext_1190918]

Точно так же как и сейчас
Так же и в припяти
Естественный фон он не может увеличится

[alexey_donskoy]

Естественный фон зависит, например, от геологических разломов и выделения радона.
У нас фон 0,10-0,14 стабильно.