Плюсанул, прочитав только заголовок. Идея верно ухвачена.
Прочитав «человек за свой труд получает не некую непонятную зарплату, а вполне конкретные благодарности (или нет) от вполне конкретных людей...», решил добавить.
(1) Наличные отменяются, от слова совсем.
(2) Благодарности/просьбы, они же: коммунистические «реализованные возможности и потребности», они же: деньги/займы в электронном виде и доступные к наблюдению каждым. должны быть посредниками в обменах.
(3) Существует теория о том, что само возникновение капиталистических отношений обязано примитивным деньгам. Примитивные деньги - это деньги, связанные с материальным объектами: купюры, монеты, ракушки каури и т.п.
На мой взгляд, все эти фокусы с налогами не более чем буржуазный враньё в глаза рабочих, иллюзия социальной ответственности, которая не имеет ничего общего с социализмом. Предположим, капиталист заплатил 95% со своей прибыли в гос.бюджет, затем государство купил у этого капиталиста на эти деньги что-нибудь... то есть все деньги вернулись обратно капиталисту. Эти деньги могут пойти на разные социальные доплаты... но рабочие будут на эти деньги покупать у капиталиста же необходимые им товары и услуги. Но зато иллюзия социальной ответственности создана.
Пусть народ сам принимает (или отменяет) законы о налогах.
«Суверенитет не может быть представляем по той же причине, по которой он не может быть отчуждаем. Он заключается, в сущности, в общей воле, а воля никак не может быть представляема; или это она, или это другая воля, среднего не бывает. Депутаты народа, следовательно, не являются и не могут являться его представителями; они лишь его уполномоченные; они ничего не могут постановлять окончательно. Всякий закон, если народ не утвердил его непосредственно сам, недействителен; это вообще не закон». (с) Ж-Ж Руссо
Comments 35
Прочитав «человек за свой труд получает не некую непонятную зарплату, а вполне конкретные благодарности (или нет) от вполне конкретных людей...», решил добавить.
(1) Наличные отменяются, от слова совсем.
(2) Благодарности/просьбы,
они же: коммунистические «реализованные возможности и потребности»,
они же: деньги/займы в электронном виде и доступные к наблюдению каждым.
должны быть посредниками в обменах.
(3) Существует теория о том, что само возникновение капиталистических отношений обязано примитивным деньгам. Примитивные деньги - это деньги, связанные с материальным объектами: купюры, монеты, ракушки каури и т.п.
Reply
Reply
Предположим, капиталист заплатил 95% со своей прибыли в гос.бюджет, затем государство купил у этого капиталиста на эти деньги что-нибудь... то есть все деньги вернулись обратно капиталисту. Эти деньги могут пойти на разные социальные доплаты... но рабочие будут на эти деньги покупать у капиталиста же необходимые им товары и услуги.
Но зато иллюзия социальной ответственности создана.
Reply
Reply
«Суверенитет не может быть представляем по той же причине, по которой он не может быть отчуждаем. Он заключается, в сущности, в общей воле, а воля никак не может быть представляема; или это она, или это другая воля, среднего не бывает. Депутаты народа, следовательно, не являются и не могут являться его представителями; они лишь его уполномоченные; они ничего не могут постановлять окончательно. Всякий закон, если народ не утвердил его непосредственно сам, недействителен; это вообще не закон». (с) Ж-Ж Руссо
Информационные сети - в помощь!
Reply
Reply
Leave a comment