на полях единоросовских блужданий о "сильном государстве"

[amoro1959]

Понятно, что так наз. "единая россия" - в ее метафизическом, сакральном ядре, в глубинах ее подсознания - хотела бы по второму разу перезапустить "путинизм", но только в "правильном виде

Comments

[rightview]

Путин оказался не... А он мог оказаться иначе? Т. е. в России есть предпосылки того, чтобы несостоявшееся состоялось? Тут можно было бы немного о роли советников пораспространяться. Сидящих в "аппарате" и не только. Путин не состоялся? А если бы он состоялся, кто составил бы его интеллектуально-идеологическую команду (без которой эта и без того гипотетическая "состоятельность" под ещё большим вопросом). Совсем без неё, один в поле воин? Вот это совсем невероятно. Ну вот, скажем, Рейган мог состояться без некоторого круга теоретиков и практиков, которые лет 20, начиная с времен Барри Голдуотера и ещё раньше работали на "успех" 80- гг.?

[rightview]

Ну, знаете ли... А ведь Ленин тоже в каждом из нас. Разве нет? Отрицать это можно было бы только в шутку.

[rightview]

Я, кстати, тоже считаю, что мне не много лет. Но не будем об этом, потому как off topic и нас сейчас прогонят за переход на обсуждение подобных вопросов.

[swamp_lynx]

+1
Все мы большевики и Гайдары.

[rightview]

"Журнал Данилина это наверно сильнее чем журнал Морозова."

Я такое не говорил. Но, ведая про дружеское отношение Александра к Данилину, привёл ссылку с огромммным смущением.

[oboguev]

В смысле, ценности автократии и авторитарного соцдарвинистского элитаризма?