Был ли в СССР режим, похожий на Рейх?
Выношу из комментов:
Известный штамп либеральной мысли состоит в уравнивании фашизма и сталинского государства. Что можно тут сказать?
1. Мы НЕ ЖИЛИ в государстве типа РЕЙХА. Мы жили в раскисшем и прогнившем обществе "развитого социализма", поэтому лично я не застал ни террора, ни посадок, ни тотального страха. Однако, советское общество не было ничуть фашистским. Фашизм, если не придавать этому слову идеологических обертонов, это вполне продуктивная исторически-конкретная форма государственного устройства. У нее были серьезные изъяны - в Германии была Endlösung, в Испании и Италии - зависимость от Германии и экономическая неэффективность. В подсовецкой России фашизма не было. Слишком велика историческая инерция, слишком аграрная страна, слишком разнороден нац. состав. Большевики, захватившие Россию, стали строить модернизационную экономику, уничтожая аграрный строй. И поэтому они продолжали дело Петра и прочих западников, не понимавших, к чему они тащат страну и живущие в ней народы.
2. Коммунистическая (западная в основе своей) идеология противоположна фашистской практически во всем. В СССР - пролетарский интернационализм на словах, выходцы из нетитульных наций рулят в командном звене, русские на подхвате, титульная нация в загоне. В Германии все наоборот - арийская теория Розенберга и т.д. В коммунистической идеологии - ленинизм, классовая теория, экономический детерминизм, гос. атеизм. В фашистских странах - различные разновидности традиционных соц.-эк. неклассовых теорий, религия поощряется параллельно с национальной псевдорелигией (Ahnenerbe и проч.).
3. В фашистской экономике - корпоративный либерализм и конкуренция при военном заказе и мобилизационной экономике, в СССР - плановое хозяйство, перецентрализованная государственная экономика при том же заказе и мобилизации.
4. Одно только общее - и там, и там личность забита и лишена прав, а местами принесена в жертву сверхценной идее, а в России еще и разрушены социальные структуры, общинность, горизонтальность.
ИТОГО: нет никаких оснований смешивать два этих явления, да и сравнивать их можно крайне отдаленно.
Известный штамп либеральной мысли состоит в уравнивании фашизма и сталинского государства. Что можно тут сказать?
1. Мы НЕ ЖИЛИ в государстве типа РЕЙХА. Мы жили в раскисшем и прогнившем обществе "развитого социализма", поэтому лично я не застал ни террора, ни посадок, ни тотального страха. Однако, советское общество не было ничуть фашистским. Фашизм, если не придавать этому слову идеологических обертонов, это вполне продуктивная исторически-конкретная форма государственного устройства. У нее были серьезные изъяны - в Германии была Endlösung, в Испании и Италии - зависимость от Германии и экономическая неэффективность. В подсовецкой России фашизма не было. Слишком велика историческая инерция, слишком аграрная страна, слишком разнороден нац. состав. Большевики, захватившие Россию, стали строить модернизационную экономику, уничтожая аграрный строй. И поэтому они продолжали дело Петра и прочих западников, не понимавших, к чему они тащат страну и живущие в ней народы.
2. Коммунистическая (западная в основе своей) идеология противоположна фашистской практически во всем. В СССР - пролетарский интернационализм на словах, выходцы из нетитульных наций рулят в командном звене, русские на подхвате, титульная нация в загоне. В Германии все наоборот - арийская теория Розенберга и т.д. В коммунистической идеологии - ленинизм, классовая теория, экономический детерминизм, гос. атеизм. В фашистских странах - различные разновидности традиционных соц.-эк. неклассовых теорий, религия поощряется параллельно с национальной псевдорелигией (Ahnenerbe и проч.).
3. В фашистской экономике - корпоративный либерализм и конкуренция при военном заказе и мобилизационной экономике, в СССР - плановое хозяйство, перецентрализованная государственная экономика при том же заказе и мобилизации.
4. Одно только общее - и там, и там личность забита и лишена прав, а местами принесена в жертву сверхценной идее, а в России еще и разрушены социальные структуры, общинность, горизонтальность.
ИТОГО: нет никаких оснований смешивать два этих явления, да и сравнивать их можно крайне отдаленно.