Не заметил большой разницы между RAW и Jepg - в репортаже в сети всё одинаково, примерно, смотрится. ;) Если о постерах не думать - то на фиг он, этот RAW!
Спасибо за отзыв :) Насчет "не видно разницы" - может, оно и так. Но не совсем) все дело в том, сколько изначально информации в кадре. Например, из всех raw-файлов мне удалось вытянуть небо так , что там не просто серая плоскость, а текстура и видимые облака. В последних кадрах, например - особенно это видно на фото со снежным зарядом - деталей в облаке уже нет, так как на этапе съемки они сжались в jpeg и динамический диапазон уже нельзя расширить. Плюс в raw больше цветовой информации. Может, оно и не страшно, что этих деталей не видно. И цвета тоже нормальные вроде бы. Но то тут мелочь, то там мелочь, а в итоге общее впечатление уже не то - зная, сколько всего записано в raw-файле, просто жалко это безвозвратно терять на этапе съемки. Хотя, может, я просто перфекционист :)
Comments 3
Не заметил большой разницы между RAW и Jepg - в репортаже в сети всё одинаково, примерно, смотрится. ;) Если о постерах не думать - то на фиг он, этот RAW!
Reply
А поход - классный. Фото замечательные. Спасибо за репортаж!
Reply
Насчет "не видно разницы" - может, оно и так. Но не совсем) все дело в том, сколько изначально информации в кадре. Например, из всех raw-файлов мне удалось вытянуть небо так , что там не просто серая плоскость, а текстура и видимые облака. В последних кадрах, например - особенно это видно на фото со снежным зарядом - деталей в облаке уже нет, так как на этапе съемки они сжались в jpeg и динамический диапазон уже нельзя расширить. Плюс в raw больше цветовой информации.
Может, оно и не страшно, что этих деталей не видно. И цвета тоже нормальные вроде бы. Но то тут мелочь, то там мелочь, а в итоге общее впечатление уже не то - зная, сколько всего записано в raw-файле, просто жалко это безвозвратно терять на этапе съемки.
Хотя, может, я просто перфекционист :)
Reply
Leave a comment