Не знаю, почему "Лиловый шар" не выстрелил. Мне в деццтве хорошо зашёл, и моему малому тоже. А вот про "Гостью из будущего" сомневаюсь: не слишком ли много там сугубо советской действительности, которая современному ребёнку будет не понятна.
Мне "Лиловый шар" не зашёл - Алиса там прекрасна до боли, а вот всё остальное как-то не порадовало. Хотя Громозека прикольный :)
Ну вот с сыном как-нибудь при случае тоже посмотрим, погляжу, понравится ли ему.
А в "Гостье" как раз советской действительности практически никакой нет, именно из-за театральности происходящего. Что там может быть непонятно современному ребёнку? Школьная форма с галстуком? Дисковые телефоны? Милиция, которая заботится, как бы девочки, бегущие по улице в пижамах, не простудились?
У моего сына только один вопрос возник - зачем Коля пошёл за кефиром с пустыми бутылками? Мы объяснили, и больше вопросов не было.
Но вот я, например, "Сто лет тому вперёд" так ни разу до конца и не прочитал. Хотя вообще про Алису читал много, и удачные работы, и неудачные. Как-то вот не сложилось.
А я что-то про Алису, конечно, читал, но по сравнению с киноверсией и с другими произведениями Булычева у меня совсем не пошло. Вот про Павлыша - вполне достойный «сериал».
>>был до самозабвения влюблён в это хрупкое большеглазое чудо.
такая же фигня
>> Наташа за это время вытянулась и расцвела, ничуть не потеряв прежнего обаяния. Не, уже не то. А взрослой просто стала обычной женщиной, ничего такого.
А в "гостье" - да, какой-то высший дух. И героиня, и сама фабула - идем в светлое будущее. Вся жизнь впереди.
А сейчас она уже в основном позади, и все сложилось совсем не так, как казалось тогда.
Фо хум хау. По мне, как раз в 14-15 лет она была лучше всего. Впрочем, она и сейчас осталась очаровательной, хотя уже по-другому.
Надеюсь, Наталья Евгеньевна эту нашу беседу не прочитает, а если и прочитает, то не сильно обидится, что мы обсуждаем её внешность :) Мы всё-таки любя :))
Я тоже думаю, что вряд ли. Но решил подстраховаться, ибо из всех людей, лично мне незнакомых, её я, наверное, меньше всего хотел бы случайно обидеть.
А то был у меня случай, когда на моё проходное замечание по поводу Арсения Миронова мне внезапно ответил сам Миронов - и как раз обиделся.
Историю я, конечно же, читал. И если это правда, а не просто городская байка, то Денис Мурашкевич был тогда реально безбашенным парнем :)
А с другой стороны, как ещё-то? Наташа стала девочкой-мечтой в возрасте, когда некоторые ещё в куклы играют. Неудивительно, что она потом долгие годы шарахалась от любых признаний в чувствах. Такая киношная авантюра была, наверное, единственным способом с ней познакомиться :)
Comments 74
вот зачем Вам понадобилось меня поутру расплакать?!
Reply
Чтоб не в одиночку.
Reply
эх, говорили же "Не читайте по утрам советских газет!"...
Будем плакать хором...
Reply
Reply
Reply
Мне "Лиловый шар" не зашёл - Алиса там прекрасна до боли, а вот всё остальное как-то не порадовало. Хотя Громозека прикольный :)
Ну вот с сыном как-нибудь при случае тоже посмотрим, погляжу, понравится ли ему.
А в "Гостье" как раз советской действительности практически никакой нет, именно из-за театральности происходящего. Что там может быть непонятно современному ребёнку? Школьная форма с галстуком? Дисковые телефоны? Милиция, которая заботится, как бы девочки, бегущие по улице в пижамах, не простудились?
У моего сына только один вопрос возник - зачем Коля пошёл за кефиром с пустыми бутылками? Мы объяснили, и больше вопросов не было.
Reply
А от этого сравнения никуда не деться.
Reply
Тут ещё надо не забыть добавить великолепную литературную основу
Reply
Оно, конечно, да.
Но вот я, например, "Сто лет тому вперёд" так ни разу до конца и не прочитал. Хотя вообще про Алису читал много, и удачные работы, и неудачные. Как-то вот не сложилось.
Reply
Я как раз книгу читал до, и фильм после её не воспринял совсем. Особенно Ветрер, если б не он, может, было б лучше.
Reply
А я что-то про Алису, конечно, читал, но по сравнению с киноверсией и с другими произведениями Булычева у меня совсем не пошло. Вот про Павлыша - вполне достойный «сериал».
Reply
>>был до самозабвения влюблён в это хрупкое большеглазое чудо.
такая же фигня
>> Наташа за это время вытянулась и расцвела, ничуть не потеряв прежнего обаяния.
Не, уже не то. А взрослой просто стала обычной женщиной, ничего такого.
А в "гостье" - да, какой-то высший дух. И героиня, и сама фабула - идем в светлое будущее. Вся жизнь впереди.
А сейчас она уже в основном позади, и все сложилось совсем не так, как казалось тогда.
Reply
Фо хум хау. По мне, как раз в 14-15 лет она была лучше всего. Впрочем, она и сейчас осталась очаровательной, хотя уже по-другому.
Надеюсь, Наталья Евгеньевна эту нашу беседу не прочитает, а если и прочитает, то не сильно обидится, что мы обсуждаем её внешность :) Мы всё-таки любя :))
Reply
Вряд ли прочитает)
Лет 15 назад кстати у нее был эккаунт на "мейле", и она там вполне общалась с подписчиками, которые состояли в основном из олдскульных обожателей.
Но я подумал - а сейчас то зачем уже. Это тогда, в 84м я звонил в справочную, и пытался узнать адрес, а теперь уже не надо.
А вы кстати читали историю про юношу в коробке в гостиничном номере?
Reply
Я тоже думаю, что вряд ли. Но решил подстраховаться, ибо из всех людей, лично мне незнакомых, её я, наверное, меньше всего хотел бы случайно обидеть.
А то был у меня случай, когда на моё проходное замечание по поводу Арсения Миронова мне внезапно ответил сам Миронов - и как раз обиделся.
Историю я, конечно же, читал. И если это правда, а не просто городская байка, то Денис Мурашкевич был тогда реально безбашенным парнем :)
А с другой стороны, как ещё-то? Наташа стала девочкой-мечтой в возрасте, когда некоторые ещё в куклы играют. Неудивительно, что она потом долгие годы шарахалась от любых признаний в чувствах. Такая киношная авантюра была, наверное, единственным способом с ней познакомиться :)
Reply
Leave a comment