Нет, в самой книге эту версию никто и нигде не озвучивает. Король просто уходил, а потом пришёл, а пророчество как будто бы и вовсе было посвящено возвращению английской магии.
Мне так не показалось, если честно. Единственное - в сериале джентльмен появляется на картине, изображающей Короля-Ворона, и там он как бы скрывается в кустиках с недобрым видом. Но о том, что именно джентльмен повинен в исчезновении Короля, и что именно он после его ухода прибрал к рукам всю английскую магию, там вроде бы тоже никто даже не намекает.
Интересная шизотеория (особенно на фоне тысячекратного унылого перемывания истлевших толкиновских костей). Передал моему штатному специалисту по волшебной истории Британии, обсуждаем.
Что в этой теории особенно интересно?
Во-первых, Джентльмену совершенно не обязательно убивать Короля-ворона - достаточно связать его гейсом, запрещающим ему посещать Британию, если только его не призовут.
> Способен ли он изгнать могущественного волшебника из мира людей непонятно куда?
Во-вторых, здесь есть такой интересный момент. Вроде бы Король-ворон многократно могущественнее Стренджа и теоретически способен защититься от такого нападения - однако вы помните, что конкретно говорит Джентльмен Стивену Блэку после стычки со Стренджем?
При этом у нас есть история углежога из Камбрии, в которой святой угодник способен наслать на Короля-ворона временное безумие, от которого тот не в состоянии защититься. Понятно, что сама эта история - чистой воды фольклор и по сути вариация на тему общеизвестной сказки, однако нет ли в ней исторического ядра? Что, если
( ... )
> что конкретно говорит Джентльмен Стивену Блэку после стычки со Стренджем
Перечитал этот момент, и он намного менее информативен, чем я помнил. Джентльмен говорит только что он напряг все свои старые связи, чтобы добиться такого эффекта, но происхождение и природу этих связей не конкретизирует.
Comments 11
Reply
Нет, в самой книге эту версию никто и нигде не озвучивает. Король просто уходил, а потом пришёл, а пророчество как будто бы и вовсе было посвящено возвращению английской магии.
Reply
в сериале это как будто заметнее
Reply
Мне так не показалось, если честно. Единственное - в сериале джентльмен появляется на картине, изображающей Короля-Ворона, и там он как бы скрывается в кустиках с недобрым видом. Но о том, что именно джентльмен повинен в исчезновении Короля, и что именно он после его ухода прибрал к рукам всю английскую магию, там вроде бы тоже никто даже не намекает.
Reply
Интересная шизотеория (особенно на фоне тысячекратного унылого перемывания истлевших толкиновских костей). Передал моему штатному специалисту по волшебной истории Британии, обсуждаем.
Что в этой теории особенно интересно?
Во-первых, Джентльмену совершенно не обязательно убивать Короля-ворона - достаточно связать его гейсом, запрещающим ему посещать Британию, если только его не призовут.
> Способен ли он изгнать могущественного волшебника из мира людей непонятно куда?
Во-вторых, здесь есть такой интересный момент. Вроде бы Король-ворон многократно могущественнее Стренджа и теоретически способен защититься от такого нападения - однако вы помните, что конкретно говорит Джентльмен Стивену Блэку после стычки со Стренджем?
При этом у нас есть история углежога из Камбрии, в которой святой угодник способен наслать на Короля-ворона временное безумие, от которого тот не в состоянии защититься. Понятно, что сама эта история - чистой воды фольклор и по сути вариация на тему общеизвестной сказки, однако нет ли в ней исторического ядра? Что, если ( ... )
Reply
> что конкретно говорит Джентльмен Стивену Блэку после стычки со Стренджем
Перечитал этот момент, и он намного менее информативен, чем я помнил. Джентльмен говорит только что он напряг все свои старые связи, чтобы добиться такого эффекта, но происхождение и природу этих связей не конкретизирует.
Reply
Эта книга даже в переводе умело создаёт, скажем так, впечатление.
Reply
Leave a comment