Квантовая история

[anairos]

Я заметил, что очень многие воспринимают историю в квантовом ключе

Comments

[alexgv1]

Это вы описали Кроноса, а где Кайрос, удачные и редкие моменты в которые можно правильным действием изменить судьбы?

[anairos]

А это и есть кайрос. Всякое событие случается в единственно возможный для него момент. И если ты правильным действием поменял свою судьбу - то и это случилось в единственно возможный для того момент.

Это не так

[tvoy_sobi]

Каждый человек (я тоже, конечно... уверен, и Вы тоже) сталкивался с ситуациями, когда от ПРОСТЕЙШЕГО выбора зависело ОЧЕНЬ многое. Если не всё. Сказал одну фразу - остался жив и здоров, сказал другую - умер. Набрал один телефонный номер - разбогател и живёшь в достатке, набрал другой - жизнь тяжела и беспросветна. Ну и т.д.

Детерминизм, конечно, тоже имеет место быть. Но это место невелико и ограничено. Вы можете ехать только по единственно возможной дороге - покуда не доехали до развилки. А вот там-то, на развилке, ситуация меняется ПРИНЦИПИАЛЬНО. Развилок, может быть, не так уж и много - не сравнить с протяжённостью дорог, развилки занимают на дорогах небольшую часть - но решают они. Там, где вообще возможно что-то решить.

Re: Это не так

[anairos]

От выбора зависело очень многое - но то, какой именно выбор будет сделан, было предрешено ещё до того, как его пришлось делать. Потому что выбирал не наблюдатель извне, а живой актор с прошлым.

[piyavking]

Укладывать внезапно взбесившегося человека в статистику - всё равно, что мерить алгеброй гармонию...

[dragon_ru]

А вам не кажется, что если бы Трамп повернул голову на секунду позже - события в мире развивались бы совсем по другому? Так что крохотные толчки в узловых точках вполне могут быть.

[anairos]

Но он повернул её ровно в тот момент, когда повернул.

В противном случае Вы бы написали то же самое

[tvoy_sobi]

"Но он не повернул голову, потому и погиб. Потому что история не имеет сослагательного наклонения."

Re: В противном случае Вы бы написали то же самое

[anairos]

Совершенно верно. Но это "если бы" существует только в вашем воображении. В реальности оно не могло бы осуществиться - просто потому, что осуществилось иное.

[poiupredatel]

Ну те думать что история это "квановая неопределённость" это ошибка а вот думать что история - "нюьтоновский детерменизм" это правильно и разумно. Почему? Потому что я так сказал

[anairos]

Люди в целом хорошие...

[poiupredatel]

Люблю эту пасту, не обьясняет ничего, наглухо закрывает саму возможность дальнейшего разговора но с претензией. Впрочем, в стиль исходного поста попадание хорошее)

[smertnyy]

Ну, исторических теорий мало. В этом и проблема.

[evgeniirudnyi]

Проблема с такой точкой зрения в том, что она эмпирически пуста. Попробуйте, например, на ее основе заработать на бирже.

[anairos]

Тащемта, 99% человеческих знаний не позволяют заработать на бирже.

А изложенная мной позиция помогает по крайней мере не парить себе и другим мозги на тему "а ведь если бы я/ты/он тогда поступил иначе". Что уже неплохо, ящетаю.

[evgeniirudnyi]

Как пишут эволюционные психологи, размышления мозгов на тему "а ведь если бы я/ты/он тогда поступил иначе" появилась как очень полезная адаптация в саваннах Африки. Поэтому даже непонятно, что произойдет, если ее удастся победить.

Фатализм-пофигизм?

[tvoy_sobi]

Ну, возможно, они, действительно, помогают не париться. Но на этом их ценность, в общем-то, и заканчивается. В отличие от того, что могут дать альтернативные подходы.