О королях и чародеях

[anairos]

- Если магия так могущественна, почему маги не правят миром?
- А кто вам сказал, что они не правят?В фэнтези, особенно последних десятилетий, магократия - и в самом деле обычное дело. Власть в придуманных мирах либо принадлежит кругу сильнейших чародеев, либо за неё грызутся кланы, где сила и знания передаются по наследству

Comments

[piyavking]

чот Короля-Льва вспомнил...

[anairos]

Я его тоже вспомнил, прямо в посте :)

[piyavking]

--с размаху хлопнув себя по лбу и назвав телятиной

охоспаде точно)))

кофию не попил ещё, прочёл через пень-колоду)

[kuzia_aka_zmey]

Ну, кстати, раз уж Арагорна вспомнили.

Владетели и хранители. Маги владеют своей силой. И могут ее использовать для разных целей. Короли хранят свое королевства. Как через управление людьми, так и через сохранение магической силы (души) королевства.

И как только кто то начинает пользоваться королевскими силами как маг, то это сразу тратит эти силы и точно загрязняет их всякими не очень чистыми целями. Поэтому король-чародей это уже точно зло для и королевства и вообще.

[anairos]

Тоже вариант.

[melendir]

"Король-маг - всегда зло, даже если поначалу так не кажется (см., например, диснеевское «Заветное желание»). Колдун, стремящийся стать правителем - всегда плохая идея, и добром это не кончится."

В "Игре Престолов" избрание Брана не выглядело таким уж плохим решением(хотя и смотрелось очень странно).

"Законный король против колдуна на троне, который захватил власть и удерживает её при помощи тайных знаний, нездешних сил и потусторонних союзников."

Вообще, у меня ощущение, что это больше двойные стандарты. У нас чудеса, у них проклятое колдовство.

[anairos]

Ну вот кстати как раз избрание Брана многие зрители критиковали именно с этой позиции. Мол, королём стал человек, одержимый нечеловеческой (и далеко не факт, что сколько-нибудь доброжелательной к людям) сущностью. А ведь мы уже видели, что магия в этом сеттинге даже в лучших своих проявлениях разрушительна.

Двойные стандарты - да, отчасти. Однако даже в тех сеттингах, где магия не является злом сама по себе, она всё равно несовместима в королевской властью.

У Элеоноры Раткевич, помнится, эта несовместимость даже была озвучена прямым текстом. Маг, надевший корону, быстро и необратимо сходит с ума и превращается в чудовище.

А у Макса Фрая ещё интереснее. Там короли-волшебники как раз обычное явление, но именно в момент книжных событий правит династия Гуригов, которые, хотя и обладают особой королевской силой (дружат с самой землёй), тем не менее не колдуют за пределами дозволенного простым подданным (то есть таких чудес, которые у здешних даже и чудесами-то не считаются).

Более того, во время регулярных паломничеств королям и их

[aikr]

При этом, заметим, с первой же книги неоднократно подчёркивается, что король в Ехо де-факто отнюдь не главный. Более того, кабы не эта самая «особая королевская сила», их бы Ордена смели и не заметили - даже не потому, что имеют что-то против королей, а просто в ходе разборок между собой.

[smertnyy]

Бран выглядел как пустышка на троне. Мол, им вертеть будут, пока он в своих снах витать будет.

[buddha239]

А если король эльфов, то можно колдовать?:)

[anairos]

Смотря каких эльфов :) Если народных фольклорных, так они вообще-то магические существа, обитатели Той Стороны. Они не столько колдуют, сколько сами являются магией.

А так по-разному бывает. Вон, у Терри Брукса эльфы боятся колдовства ещё сильнее, чем люди, и категорически его не приемлют.

[buddha239]

А сиды - люди или нет?:)

[andrey_zorin]

Фараоны такими и были

[anairos]

Да, в Египте с его консервативной культурой веками сохранялись рудименты древнего культа царя-бога. Вплоть до того, что фараон должен был через тридцать лет своего правления формально умереть и передать власть преемнику (фактически же он, если протянул столько, передавал её самому себе как своему наследнику).

[cosmicstarcat]

Ритуал переселения душ у правителей древнего шумера в специально подготовленное тело
У Далай Ламов такая тема сохранялась до середины 20го века пока не пришли коммунисты из китая - и Буддисты не провели Ребрендинг

А это кстати интересный момент - ибо кто сейчас помнит что до 1950х годов Тибет БУКВАЛЬНО было магократией - где наверху монахи-чародеи владеющие тайными знаниями и максимально жестоко высасывающими ресурсы из подчиненного населения?
А как их свергли - начали делать что они "добрые" и "няшки", а не жестокие рабовладельцы практикующие кровавые ритуалы

[buddha239]

А если не протянул 30 лет, то что с ним делали? Вряд ли многие умирали ровно после 30 лет правления.