1. Статистика убийств в Российской Империи: 1888-1894 гг. Общие сведения
Обратиться к теме о количестве убийств, совершавшихся на территории Российской Империи, меня заставило то, что вокруг этого вопроса, как практически вокруг любого вопроса, касающегося дореволюционной России, ходит много ангажированной, спекулятивной и просто клеветнической информации. Особенно удивило, что при обычном запросе в гугле о числе убийств в Российской Империи, каких-либо убедительных статей на эту тему не выявляется. Поэтому, недолго думая, я решила посмотреть, собственно, сами дореволюционные статистические данные на этот счет, надеясь быстро восполнить свой пробел в этой области. Интересовала меня прежде всего эпоха правления Николая Второго. Но, увы и ах, вскоре стало понятно, что, оказывается, никакой надежной статистики по количеству убийств в Империи в последние два десятилетия ее существования по-видимому не публиковалось. Есть отрывочные сведения по крупным городам, губерниям - но выявить динамику в большом масштабе не удастся. Большая надежда была на сборник Министерства юстиции "Свод статистических сведений по делам уголовным..." - но, это уже производная от преступлений: он показывает лишь количество возникших и производившихся дел (и то лишь до 1906 года), количество подсудимых и осужденных по преступлениям. Статистику самих преступных деяний, в частности, сколько было убийств, он не приводит. Но в своей области "Свод..." очень подробный, и мы к нему еще не раз обратимся во второй части статьи, которую я планирую назвать "Наказание".
Продолжая поиски я наткнулась на очень интересные статистические сборники под общим названием "Вестник Центрального статистического комитета Министерства внутренних дел", которые издавались в 1888 - 1903 гг., всего вышло 52 номера. Впрямую к нашей теме относятся два номера: 35 - Умершие насильственно и внезапно в Европейской России в 1875 - 1887 годах. СПб., 1894, и 41 - Умершие насильственно и внезапно в Российской империи в 1888 - 1893 годах. СПб., 1897.
Первый из них дает сведения о 49 губерниях Европейской России и 10 губерниях Царства Польского, второй же сборник уже несет сведения обо всех областях Империи (кроме Финляндии). Самое важное, что там отдельной строкой идет количество убитых: мужчин и женщин, в том числе выделяются детоубийства. Как раз то, что было нужно. Поискав еще, я нашла, что в другом сборнике, под названием "Статистика Российской Империи" (выходил в 1887 - 1918 гг.) в 40-м выпуске, озаглавленном "Сборник сведений по России, 1896.", СПб., 1897, даются сведения об умерших насильственно и внезапно в 1894 году. Таким образом за 1888 - 1894 года мы имеем практически полную статистику о количестве убийств в Российской Империи. Интересно, что запрос в гугле об этих сборниках выдает у меня всего 8 (!) ссылок. Самая интересная, конечно, это ссылка на Демоскоп (№ 461 - 462 от апреля 2011 г.):
http://demoscope.ru/weekly/2011/0461/analit01.php
Авторы, правда, обращаются к другой теме - смертности от алкоголя, но замечают: "Источником этих данных были публикации Центрального статистического комитета Министерства внутренних дел, где систематически приводились собранные полицией сведения о насильственных и внезапных смертях, включая число скоропостижно умерших от болезней и болезненных припадков, в том числе от пьянства. Сведения покрывают 49 губерний Европейской части Российской Империи (без Области Войска Донского) в период с 1870 по 1894 гг. Этот огромный массив данных мало анализировался современниками, и практически забыт ныне. Мы попытались вспомнить и интерпретировать собранные показатели." Я же со своей стороны попытаюсь проанализировать по мере сил и времени материал публикаций с точки зрения смертей насильственных (но опущу самоубийства). Так как свободного времени действительно не очень много, а во вторых, интересует меня больше всего царствование Николая Второго, то главным образом сосредоточу внимание на 1888 - 1894 гг., чтобы на анализе этих материалов приступить к рассмотрению числа убийств в последующие годы, когда подобных сборников не издавалось. Ну а кроме того, как я уже написала, только за эти семь лет у нас есть достаточно полные сведения по всей Империи.
Однако начать надо с другого.
Для того чтобы перейти от цифр абсолютных к цифрам относительным и иметь возможность сравнивать отдельные губернии, регионы и страны между собой, надо определиться с количеством населения в Российской Империи за указанные годы. Задача, прямо скажем, непростая. Авторы статьи из Демоскопа приводят характерный график, сравнивающий оценку количества населения Центральным статистическим комитетом МВД в 1870 - 1894 гг. и результатами переписи 1897 г.
Здесь - только для Европейской России. Однако хорошо видно, что данные ЦСК МВД всегда были несколько завышены. По отдельным областям они могут очень сильно отличаться от действительной численности населения. Для польских губерний, например, 1894 год, по данным ЦСК, также дал результат выше, чем показала перепись 1897 года. Поэтому, несмотря на то, что авторы статьи пишут, что "по итогам анализа мы сочли качество данных о населении [ЦСК] приемлемым и решили не пытаться внести уточнения", я решила все-таки внести корректировки, которые хоть немного, но приблизят нас к более точным конечным цифрам.
Для Европейской России (под ней всегда разумеется известные 50 губерний, без Польши) за основу взяты расчеты численности населения приведенные в исследовании А. Г. Рашина "Население России за 100 лет (1813 - 1913)", М., 1956. (табл. 20):
http://lost-empire.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=30&Itemid=9
А для других крупных регионов Империи, кроме Финлядии, которая вообще не рассматривается, я решила пойти таким путем. Взяв за основу данные ЦСК 1885 года и результаты переписи 1897 года найти средний процент прироста населения в год за двенадцатилетие, и на основе его вычислить число жителей за все годы. Конечно, здесь не учитывается, что прирост населения вовсе не был стабильным за все эти двенадцать лет, но, с другой стороны, искаженные или не очень данные ЦСК постепенно приводятся к достоверным результатам переписи. Вычисленные ЦСК цифры населения за 1894 год я вообще не беру в расчет, они почти везде оказались завышенными. После всех этих манипуляций мы можем выйти на население Империи в целом, как суммы населения ее регионов.
Население Российской Империи (без Финляндии), в тыс. чел.
Однако если учитывать прирост населения, то для всех, таким образом вычисленных регионов, нужно просто иметь в виду, что наиболее низким он был в 1891 - 1895 гг., выше в 1886 - 1890 гг., и самым высоким в 1896 - 1900 гг.
Кроме того, так как сведения о количестве убитых отсутствуют по ряду губерний и областей вообще, или только в отдельные годы (о чем я потом напишу), то нам необходимо знать численность населения в каждой из этих областей за все годы, чтобы исключить их из подсчета относительных чисел. Здесь я поступила так же, как и с расчетом населения для четырех крупных регионов Империи, то есть отталкивалась от 1885 и 1897 годов. Однако для Области Войска Донского возможно было рассчитать более точно, исходя из прироста населения по пятилетиям, приводимого в книге А. Г. Рашина (табл. 161) и данных переписи 1897 г.
Теперь, после краткого отступления о населении Империи, можно обратиться к сведениям о числе убийств, и свести их в таблицу.
Количество убийств в Российской Империи (без Финляндии) в 1888 - 1894 гг.
* Без Области Войска Донского
** Без Терской области, Закатальского округа и Черноморского округа Кубанской области; данные по Карсской области имеются только за 1894 год; в Дагестанской области сведения об убийствах в 1888 - 1891 гг. поступали только из городов; отсутствуют также сведения из Кутаисской губернии за 1890 - 1891 гг. и Эриванской губернии в 1890 г.
*** Не поступали сведения из Приморской области (с Сахалинским отделом) в 1888 и 1894 годах
**** Без Закаспийской области; нет сведений из Семипалатинской области в 1888, 1891 и 1892 гг., из Семиреченской области в 1891 г. и из Сыр-Дарьинской области в 1888, 1893 и 1894 годах
За все эти годы в среднем охвачено статистикой по убийствам 95,1% населения Российской Империи, причем практически 100% населения Царства Польского (кроме города Лодзь), 97,4% Европейской России и 96,8% жителей Сибири. А вот по Кавказу и Средней Азии данные уже значительно ниже, соответственно - 78,3% и 79,3% населения. Особенно это может влиять на общую картину по отношению к Кавказу: хотя при подсчете числа убийств на 100 тыс. населения жители неучтенных губерний и областей исключались из расчета, но в связи с тем, что некоторые из этих регионов далеко не отличались миролюбивыми нравами (Терская область - район проживания чеченцев и ингушей, сельские районы Дагестанской области), то реальное число убийств на 100 тыс. жителей может несколько отличаться от приведенного в большую сторону на 10 - 15%. Но все-таки попытаемся сделать рисунок, показывающий приблизительное значение разных областей Империи в создании криминогенной напряженности по отношению к убийствам.
Вклад регионов Российской Империи в население и в число убийств, в %.
Динамика убийств за 1875 - 1893 гг. (в 49 губерниях Европейской России, без Области Войска Донского), а также прирост/убыль по отношению к предыдущему году:
1875 - 2424 1882 - 3095 (+2,86%) 1889 - 3474 (+5,08%)
1876 - 2600 (+7,26%) 1883 - 3380 (+9,21%) 1890 - 3320 (-4,43%)
1877 - 2630 (+1,15%) 1884 - 3445 (+1,92%) 1891 - 3502 (+5,48)
1878 - 2915 (+10,84%) 1885 - 3256 (-5,49%) 1892 - 3185 (-9,05%)
1879 - 3057 (+4,87%) 1886 - 3268 (+0,37%) 1893 - 3202 (+0,53%)
1880 - 3132 (+2,45%) 1887 - 3381 (+3,46%) 1894 - 3057 (-4,53%)
1881 - 3009 (-3,93%) 1888 - 3306 (-2,22%)
Количество убийств в крупнейших городах Империи в 1870-1894 гг.
* За 4 года
Число убийств в конце XIX - начале XX вв.
В США:
http://polyticks.com/polyticks/beararms/liars/usa.htm
http://chs.revues.org/index733.html
http://www.albany.edu/~wm731882/future1_final.html
http://extranosalley.com/?p=14313
В Англии:
http://www.prospectmagazine.co.uk/2010/01/calling-all-criminologists-can-frank-fields-violent-crime-stat-possibly-be-right/
Продолжая поиски я наткнулась на очень интересные статистические сборники под общим названием "Вестник Центрального статистического комитета Министерства внутренних дел", которые издавались в 1888 - 1903 гг., всего вышло 52 номера. Впрямую к нашей теме относятся два номера: 35 - Умершие насильственно и внезапно в Европейской России в 1875 - 1887 годах. СПб., 1894, и 41 - Умершие насильственно и внезапно в Российской империи в 1888 - 1893 годах. СПб., 1897.
Первый из них дает сведения о 49 губерниях Европейской России и 10 губерниях Царства Польского, второй же сборник уже несет сведения обо всех областях Империи (кроме Финляндии). Самое важное, что там отдельной строкой идет количество убитых: мужчин и женщин, в том числе выделяются детоубийства. Как раз то, что было нужно. Поискав еще, я нашла, что в другом сборнике, под названием "Статистика Российской Империи" (выходил в 1887 - 1918 гг.) в 40-м выпуске, озаглавленном "Сборник сведений по России, 1896.", СПб., 1897, даются сведения об умерших насильственно и внезапно в 1894 году. Таким образом за 1888 - 1894 года мы имеем практически полную статистику о количестве убийств в Российской Империи. Интересно, что запрос в гугле об этих сборниках выдает у меня всего 8 (!) ссылок. Самая интересная, конечно, это ссылка на Демоскоп (№ 461 - 462 от апреля 2011 г.):
http://demoscope.ru/weekly/2011/0461/analit01.php
Авторы, правда, обращаются к другой теме - смертности от алкоголя, но замечают: "Источником этих данных были публикации Центрального статистического комитета Министерства внутренних дел, где систематически приводились собранные полицией сведения о насильственных и внезапных смертях, включая число скоропостижно умерших от болезней и болезненных припадков, в том числе от пьянства. Сведения покрывают 49 губерний Европейской части Российской Империи (без Области Войска Донского) в период с 1870 по 1894 гг. Этот огромный массив данных мало анализировался современниками, и практически забыт ныне. Мы попытались вспомнить и интерпретировать собранные показатели." Я же со своей стороны попытаюсь проанализировать по мере сил и времени материал публикаций с точки зрения смертей насильственных (но опущу самоубийства). Так как свободного времени действительно не очень много, а во вторых, интересует меня больше всего царствование Николая Второго, то главным образом сосредоточу внимание на 1888 - 1894 гг., чтобы на анализе этих материалов приступить к рассмотрению числа убийств в последующие годы, когда подобных сборников не издавалось. Ну а кроме того, как я уже написала, только за эти семь лет у нас есть достаточно полные сведения по всей Империи.
Однако начать надо с другого.
Для того чтобы перейти от цифр абсолютных к цифрам относительным и иметь возможность сравнивать отдельные губернии, регионы и страны между собой, надо определиться с количеством населения в Российской Империи за указанные годы. Задача, прямо скажем, непростая. Авторы статьи из Демоскопа приводят характерный график, сравнивающий оценку количества населения Центральным статистическим комитетом МВД в 1870 - 1894 гг. и результатами переписи 1897 г.
Здесь - только для Европейской России. Однако хорошо видно, что данные ЦСК МВД всегда были несколько завышены. По отдельным областям они могут очень сильно отличаться от действительной численности населения. Для польских губерний, например, 1894 год, по данным ЦСК, также дал результат выше, чем показала перепись 1897 года. Поэтому, несмотря на то, что авторы статьи пишут, что "по итогам анализа мы сочли качество данных о населении [ЦСК] приемлемым и решили не пытаться внести уточнения", я решила все-таки внести корректировки, которые хоть немного, но приблизят нас к более точным конечным цифрам.
Для Европейской России (под ней всегда разумеется известные 50 губерний, без Польши) за основу взяты расчеты численности населения приведенные в исследовании А. Г. Рашина "Население России за 100 лет (1813 - 1913)", М., 1956. (табл. 20):
http://lost-empire.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=30&Itemid=9
А для других крупных регионов Империи, кроме Финлядии, которая вообще не рассматривается, я решила пойти таким путем. Взяв за основу данные ЦСК 1885 года и результаты переписи 1897 года найти средний процент прироста населения в год за двенадцатилетие, и на основе его вычислить число жителей за все годы. Конечно, здесь не учитывается, что прирост населения вовсе не был стабильным за все эти двенадцать лет, но, с другой стороны, искаженные или не очень данные ЦСК постепенно приводятся к достоверным результатам переписи. Вычисленные ЦСК цифры населения за 1894 год я вообще не беру в расчет, они почти везде оказались завышенными. После всех этих манипуляций мы можем выйти на население Империи в целом, как суммы населения ее регионов.
Население Российской Империи (без Финляндии), в тыс. чел.
Однако если учитывать прирост населения, то для всех, таким образом вычисленных регионов, нужно просто иметь в виду, что наиболее низким он был в 1891 - 1895 гг., выше в 1886 - 1890 гг., и самым высоким в 1896 - 1900 гг.
Кроме того, так как сведения о количестве убитых отсутствуют по ряду губерний и областей вообще, или только в отдельные годы (о чем я потом напишу), то нам необходимо знать численность населения в каждой из этих областей за все годы, чтобы исключить их из подсчета относительных чисел. Здесь я поступила так же, как и с расчетом населения для четырех крупных регионов Империи, то есть отталкивалась от 1885 и 1897 годов. Однако для Области Войска Донского возможно было рассчитать более точно, исходя из прироста населения по пятилетиям, приводимого в книге А. Г. Рашина (табл. 161) и данных переписи 1897 г.
Теперь, после краткого отступления о населении Империи, можно обратиться к сведениям о числе убийств, и свести их в таблицу.
Количество убийств в Российской Империи (без Финляндии) в 1888 - 1894 гг.
* Без Области Войска Донского
** Без Терской области, Закатальского округа и Черноморского округа Кубанской области; данные по Карсской области имеются только за 1894 год; в Дагестанской области сведения об убийствах в 1888 - 1891 гг. поступали только из городов; отсутствуют также сведения из Кутаисской губернии за 1890 - 1891 гг. и Эриванской губернии в 1890 г.
*** Не поступали сведения из Приморской области (с Сахалинским отделом) в 1888 и 1894 годах
**** Без Закаспийской области; нет сведений из Семипалатинской области в 1888, 1891 и 1892 гг., из Семиреченской области в 1891 г. и из Сыр-Дарьинской области в 1888, 1893 и 1894 годах
За все эти годы в среднем охвачено статистикой по убийствам 95,1% населения Российской Империи, причем практически 100% населения Царства Польского (кроме города Лодзь), 97,4% Европейской России и 96,8% жителей Сибири. А вот по Кавказу и Средней Азии данные уже значительно ниже, соответственно - 78,3% и 79,3% населения. Особенно это может влиять на общую картину по отношению к Кавказу: хотя при подсчете числа убийств на 100 тыс. населения жители неучтенных губерний и областей исключались из расчета, но в связи с тем, что некоторые из этих регионов далеко не отличались миролюбивыми нравами (Терская область - район проживания чеченцев и ингушей, сельские районы Дагестанской области), то реальное число убийств на 100 тыс. жителей может несколько отличаться от приведенного в большую сторону на 10 - 15%. Но все-таки попытаемся сделать рисунок, показывающий приблизительное значение разных областей Империи в создании криминогенной напряженности по отношению к убийствам.
Вклад регионов Российской Империи в население и в число убийств, в %.
Динамика убийств за 1875 - 1893 гг. (в 49 губерниях Европейской России, без Области Войска Донского), а также прирост/убыль по отношению к предыдущему году:
1875 - 2424 1882 - 3095 (+2,86%) 1889 - 3474 (+5,08%)
1876 - 2600 (+7,26%) 1883 - 3380 (+9,21%) 1890 - 3320 (-4,43%)
1877 - 2630 (+1,15%) 1884 - 3445 (+1,92%) 1891 - 3502 (+5,48)
1878 - 2915 (+10,84%) 1885 - 3256 (-5,49%) 1892 - 3185 (-9,05%)
1879 - 3057 (+4,87%) 1886 - 3268 (+0,37%) 1893 - 3202 (+0,53%)
1880 - 3132 (+2,45%) 1887 - 3381 (+3,46%) 1894 - 3057 (-4,53%)
1881 - 3009 (-3,93%) 1888 - 3306 (-2,22%)
Количество убийств в крупнейших городах Империи в 1870-1894 гг.
* За 4 года
Число убийств в конце XIX - начале XX вв.
В США:
http://polyticks.com/polyticks/beararms/liars/usa.htm
http://chs.revues.org/index733.html
http://www.albany.edu/~wm731882/future1_final.html
http://extranosalley.com/?p=14313
В Англии:
http://www.prospectmagazine.co.uk/2010/01/calling-all-criminologists-can-frank-fields-violent-crime-stat-possibly-be-right/